(1989)21 ΙανουαρΙου. 1989 [XATZJIΏ:ArrΑΡΗΣ. Δ.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΙΙΉΣΗ ΤΩΝ
(1)ΚΛΑΙΛ.ΙΑΣ θΕΟΔΟΥΛΟΥ ΚΑΙ
(2)ΝΩΝΤΑ ΤΟΜΙΙΟΛΗ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡπ:ω: ΑΙΤΗΙΗι ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI, και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΔΜ.ΤΑΓΜΑ ΠΟΥ ΕΚΔΟθΗΚΕ ΣTJΣ 24.10.88 ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ!θΜΟ 8016/88. (Αίτηση Αρ. 9/89). Προνομιακά Διατάγματα--Certiοrari-Αίτηση για λήψη αδείας καταχω ρήσεως σχετικής αιτήσεως για έκδοση διατάγματος CertiorariΕφαρμοστέες αρχές. Ενοικιοστάσιο-Κατάστημα-Αποκοπή ποσίμου νερού aπό τον ιδιοκτή τη-Αγωγή aπό τον ενοικιαστή και t;κδooτι επιτακτικού προσωρινού διατάγματος aπoκαταστάσεως της παροχής νερΟύ-Αίτηση από τον ιδιοκτήτη για λήψτι αδείας καταχωρίσεως αιτήσεως 5 για CERTIORARI-flαρoXΉ σχετικής αδε€ας. Τα γεγονότα και οι νομικές αρχές, που εφάρμοσε το Δικαστήριο, φαΙνoνtαι από τα πιο πάνω περιληπτικά σημειώματα. 10 παροχή αδείας καταχωρίσεως αιτήσεως για διάταγμα Certiorari. Α ναφερόμενες aπoφάσεις: Attorney-General v. Christou • 1962 C.L.R. 129; Exparte Pαpadopoulos
(1968)1 C.L.R. 66; In re Kαkos
(1985)1 C.L:R. 250; Efthymiαdou v. Zoudros and Others
(1986)1 C.L.R.
- 6 15 1 Α.Α.Δ. (Ε) Αίτηση. Αίτηση για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση δια τάγματος Certίοraή αναφορικά με ενδιάμεσο διάταγμα που εκδόθηκε στις 24.10.1988 ωτό το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευ- 5 κωσίας στην αγω'(ή με Αρ. 8016/
- Χρ. Θεοδούλου, για τους αιτητές ΧΑΤΖΗΤ.ΣΑΓΓΑΡΗΣ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη ωτόφα ση. Με την παρούσα αίτηση οι δύο αιτητές ζητούν από το Δι καστήριο άδεια να καταχωρίσουν αίτηση για έκδοση προνο- 10 μιακού διατάγματος CERTIORARI. Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως φαίνεται ωτό την ένορκο ομολογία της ΚλαΙλιας Θεοδούλου, ημερομηνίας 20.1.1989, που καταχωρίσΟηκε για υποστήριξη της αίτησης είναι τα 15 ακόλουθα: Στις 24.10.88 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε συντηρητικό διάταγμα στην υπόθεση 8016/88 την οποία καταχώρισαν ο Ιωάννης Χρυσοστόμου και ο Νίκος Δημητρίου από τη Λευκωσία εναντίον των αιτητών, με το οποίο οι αιτηταί διατάσσονται να επανασυνδέσουν αμέσως την παροχή ποσίμου νερού στο κατάστημα που βρίσκεται 20 25 στην λεωφόρο Γρίβα Διγενή αρ. 14Α, το οποίο οι ενάγοντες στην πιο πάνω υπόθεση κατέχουν ως ενοικιαστές δυνάμει ενοικιαστηρίου εγγράφου ημερομηνίας 13.8.80 και το οποίο είναι γνωστό με το όνομα 'Κουρείον LA FINESSE' μετά των κεντρικών ντεποζίτων της πολυκατοικίας στην οποία βρίσκεται το κατάστημα αυτό και τα οποία ντεπόζιτα βρίσκονται στην ταράτσα της εν λόγω πολυκατοικίας και όπΟ)ς επαναφέ ρουν ή/και ωτοκαταστήσουν την παροχή ποσίμου νερού του εν λόγω κουρείου όπως αυτή ήταν μέχρι και/ή πριν την 12.5.
- 30 Στην παράγραφο 5 της ενόρκου ομολογίας ημερομηνίας 21.10.88 που καταχωρίσθηκε ωτό τον Ιωάννη Χρυσοστόμου υπάρχει ο ακόλουθος ισχυρισμός: «Αμφότεροι οι Ενάγοντες είμαστε σήμερα θέσμιοι ενοικιαστές του πιο πάνω καταστή- 7 θεοδοV).ο1l και ά.)'1o~
(1989)ματος ... ». Υπάρχει ισχυρισμός από τους αιτητές ότι το Επαρ χιακό Δικ(ιστήριο Λευκωσίας δεν είχε αρμοδιότητα να εκδι κάσει την (tίτηση των εναγόντων ημερομηνίας 22.10.88 σύτε και να εκδώσει το προσβαλλόμενο διάταγμα ή/και το Επαρ χιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έχει υπερβεί την δικαιοδοσία του κατά παράβαση του Περί Ενοικιοστασίου Νόμου του 1983 - 1986 άρθρα 3 και 4, του Περί Δικαστηρίων Νόμου άρθρο 32 καθώς και του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου 5 άρθρα 4 και 9. Το ερώτημα που τίθεται σήμερα ενώπιόν μου είναι κατά πόσο υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση που να 10 δικαιολογεί την έκδοση άδειας στους αιτητές για καταχώριση αίτησης για έκδοση προνομιακού διατάγματος CERTIORARI. Δεν είναι αναγκαίο για μένα σ' αυτό το στάδιο να εξετά σω την ουσία της υπόθεσης αλλά εΙ ναι αρκετό εάν με βάση την αίτηση και την ένορκη ομολογία που την συνοδεύει, το 15 Δικαστήριο ικανοποιείται ότι τέτοια άδεια πρέπει να δοθεί. [Attorney-GenerαI ν. Pαnαyiotis Christou, 1962 C.L.R. 129 στη σελLδα 134, ΕΧ pαrte Costαs Ραpαdopoulos
(1968)1 C.L.R. 66, In re Kαkos
(1985)1 C.L.R. 250.] 20 Ενόψει της αμφισβήτησης της αρμοδιότητας του Επαρχια- κού Δικαστηρίου να ΕΠιληφθεΙ της υπόθεσης και του θέματος το οποίο εγείρεται, έχοντας υπόψη μεταξύ άλλων την από φαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Poly Efthymiαdou ν. Georghios Zoudros αnd Others
(1986)1 C.L.R. 25 341, κρίνω ότι εκ πρώτης όψεως υπάρχει θέμα για συζήτηση και παραχωρώ άδεια στους αιτητές για καταχώριση αίτησl1ς για έκδοση προνομιακού διατάγματος CERTIORARI. Στην πιο πάνω απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου το Δικαστήριο πραγματεύεται τα αντίστοιχα δικαιώματα του Επαρχιακού Δικαστηρίου και του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων για θέματα που αφορούν τον Νόμο 23/83. Στη σελLδα 344 της πιο πάνω απόφασl1ς ο Δικαστής του Ανωτά του Δικαστl1ρLoυ κ. Πικής αναφέρει τα ακόλουθα: 8 -30 1 Α-Α.Δ. (Ε) ''Οη a literal construction of the provisionS of s.4
(1)- Law 36Π5, the Rent Control Court, established under this provi- sion of the law, was vested with juήsdίctίοη Ιο adjudicate υροη any dispute aήsίηg from (αναφυομένης) the enforce- 5 ment of the law including matters incidental ιο the main theme of the law, such as recovery of rent and 10ss from damage caused 10 rent controlled premises. Το the same conclusion we arrive οη a purposive interpretation of the law, too." Δίνονται οι ακόλουθες οδηγίες: 10 (α) Δίδεται άδεια στους αιτητές να καταχωρίσουν αίτηση με κλήση για διάταγμα CERTIORARI εντός 7 ημερών από σήμερα. (β) Η πιο πάνω αίτηση να επιδοθεί προσωπικά στον Ιωάν νη Χρυσοστόμου και Νίκο Δημητρίου και Π. Παπαγε- 15 ωργίου στο γραφείο επίδοσής του και επίσης στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λε~ω σίας. (γ) Όλη η διαδικασία σχετικά με το ενδιάμεσο διάταγμα που εκδόθηκε στις 24.10.88 από το Επαρχιακό Δικα- 20 στήριο Λευκωσίας στην υπόθεση 8016/88 αναστέλλε ται. Διάταγμα ως ανωτέρω. 9