(1919)9l'Joεμβρl.oν. 1989 (ΠΙΚΗΣ.Δ.) Ε. ΦIΛDIΠOY ΛΤΔ.• EmyoνrEς, ν. COMPASS INSURANCE Co. LTD., EYαΊ6ΜΕVΩV· (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 268/84). Ναυτοδικείο-Πρακτική-Τροποποίηση δΙΚΟΥράφων-Το περί Κυπρια κού Ναυτοδικείου Δι.άΤαΥμα, 1893, Κ.90-Η διάταξη αtJ'Σ'ή είναι άρκετά ευρεία, ώστε να επι τρbτει την διόρθωση τόσο γραμματικών όσο και 5 ουσιαστικών λαθών, που περιέχονται στις tyyραφες ΠΡΟΤάσεις-Η άσκηση, όμως, της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου είναι διά φορος ανάλογα με την φύση του λάθους, τον οποίου επιδιώκεται 11 διόρθωση-Αν πρόκειται για γραμματικό λάθος, η διόρθωση μπορεί να γί vει με Ο'1,νοπτικό τρόπο, ενώ αν πρόκει ται για ουσιαστικό λάθος πρέπει να τηρηθούν τα αναγκαία εχtγyvα για την διασφάλιση των συμφερόντων της άλλης πλευράς-Τι αποτελεί γραμματικό λάθος. 1Ο Κατά το στάδιο των τελικών αγορεύσεων ο ενάγων στην πιο πάνω VΠόθεσl1 vπtβαλε προφοριΧά αΙΤf1011 τροποποιήσεως Τl1ς Exθtσεως ΑΠαιτ'ήσεως. Η αΙΤl1στι σΤl1ρίχθηκε στον θ.25, Κ.2 χαι Κ.5 των θεσμών 15 Πολι τιΧής Διχονομιας. Το Α.νώτατο Διχαστήριο, απορρίπτοντας Τl1ν αίΤl1ση, απεφάσισε:
(1)Οι θεσμοί Πολιτιχής Διχονομως δεν εφαρμόζονται σε vπoθέσεις Nαυτoδιxε!mι (Βλ. Κ. 237 του, περί Διχαιοδοσίας Κυπριακού Ναυ- 20 τοδιχείσυ Διατάγματος, 1893).
(2)Το θέμα διέπεται από τον Κ.90 τον πιο πάνω Διατάγματος. Η διάταξl1 τον τελενταΙΟΙΙ είναι αρκ,ετά πλατιά, ώστε να Χαλύπτει τόσο περιπτώσεις γραμματιχών λαθών όσο χαι περιπτώσεις oιισιαστιxΏV λαθών. 25 664 1 Α.Α.Δ. (Ε) Ε. Φ,lΙΠΠο\! Λιδ. ν. Compass Insurance Πιχής Δ.
(3)Γραμματικό είναι το λάθος, το οποίο ανά'γεταL αποκλειστικά στην διατύπωση σε αντΙθεση με την διαμόρφωση των θέσεων του δια δbιou.
(4)Η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου ELWL διά5 φορος ανάλο'γα με την φύση του λάθους, του οποίου επιδLώκεται η διόρθωση.
(5)Αν πρόκειται 'για 'γραμματικό λάθος η διόρθωση μπορεί να 'γίνει σuνoπτικά. Αν όχι πρέπει να Τ1\ρηθούν τα ανα'γΚαία εχέγγυα 'για την διασφάλι.ση των συμφερόντων της άλλης πλευράς. 1Ο
(6)Επειδή στην υπόθεση αυτή το λάθος, του οποίου επιδιώκεται η δι.όρθωση, είναΙ. συσιαστι.κό, η προφορική αΙτηση απορρίπτεται. Η αίτηση ωτορρΙΠεται. Oδη-yi.ες 'για καταχώριση 'γραπτής αι τή σεως εντός συντόμου προθεσμίας. 15 Α ναφερ6ΜΕVες Αποφάσεις: Asimenos v. Parαskeva
(1982)1 C.L.R. 145, Pitria Shipping v. Georghίou
(1982)1 C.L.R. 358, Philippou v. Compαss Insurance
(1987)1 C.L.R. 344, 20 Koumi Υ. Republic
(1987)3 C.L.R. 1519. Aί~ηση. Αί τηση από τους ενάγοντες για άδεια να τροποποιήσουν την παράγραφο 4 της έκθεσης απαιτήσεο--.ς. Π. Αιβέρας και Ρ. Αιβέρα (Δ/νις), για τους ενάγοντες. 25 Π. Α νασrασιάδης. για τους εναγόμενους. Ο Δικαστής κ. Πικής ανέγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Η αγωγή αφορά αξίωση για αποζημιώσεις για διάρρηξη ασφα λιστικού εγγράφου ή την αποπληρωμή ποσού οφειλόμενου 665 Πιχής Δ. Ε. •ιλίππο" A'fi. ν. Compass Insurance
(1919)βάσει του ιδίου ε)Ύράφου. Μετά από μακρά διαδικασια στην οποία συνέβαλαν και οι τροποποι'ήσεις δικογράφων από τους διαδίκους φθάσαμε στο στάδιο των τελικών αγορεύσεων. Αφού αγόρεοοε ο δικηγόρος των εναγόμενων (προηγήθηκε η αγόρευσή του γιατί είχαν κληθεί μάρτυρες υπεράσπισης) η υπόθεση ορίστηκε σήμερα για την ακρόαση της αγόρευσης των εναγόντων. πριν προχωρήσει στην ΕΠιχειρηματολογια του ο δικηγόρος των εναγόντων ζήτησε από το δικαστ'ήριο να προβεί σε τροποποίηση της παραγράφου 4 της έκθεσης απαι τ'ήσεως (τροποποιημένο uπόμνημα (petition), με την διαγραφή 5 1Ο από την παράγραφο 4 της φράσεως "(Α) of rhe Institute of London Underwriters Clauses ίη respect of all ήsks of 105s οτ damage ιο the subject matter insured except as provided ίη Clauses 4, 5, 6 and 7 of the policy" και την αντικατάσταστι της με την φράση "(Β) including non-delivery of aπ entire bundle". Σημειώνουμε ότι στην παράγραφο 4 προσδιορίζεται η βάση 15 της ευθύνης των ασφαλιστών σε συνάρτηση με το ασφαλιστικό έγγραφο στο οποίο γίνεται αναφορά. Ο δικηγόρος των εναγόντων βάσισε το αίτημά του στις πρόνοιες της Δ. 25, Κ.Ι και κ.5 των θεσμών Πολιτικ'ής Δικονομίας με τις οποίες παρέχεται ευχέρεια στο δικαστήριο για τροποποίηση των δικογράφων. Επεξ'ήγησε όμως ότι το αίτημά του για τροποποίηση έχει υποβληθεί με το συνοπτικό τρόπο που έχει διατυπωθεί για τον λόγο ότι η τρoπoπo~ηση αφορά γραμματικό (clerical) και όχι ουσιαστικό λάθος. Η αναφορά του δικηγόρου των εναγόντων στις πρόνοιες των θεσμών της Κυπριακ'ής Πολιτικής Δικονομίας οφείλεται προ φανώς στην παραγνώριση των προνοιών του Κ. 237 των Κυ πριακών θεσμών Ναυτοδικείου βάσει των οποίων σε θέματα διαδικασίας που δεν ρυθμίζονται από τους δικούς μας θεσμούς ναυτοδικείου τυγχάνουν εφαρμογ'ής, όπως έχει απο φασιστεί *, οι θεσμοί του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Α)Ύλως • (Βλ. μuαξiι άλλων Asimεnos ν. Pα.rαskεva
(1982)1 C.LR. 145 1(01. Piιriα Shίpping ν. GeorgIιw14
(1982)ι C.L.R. 358). 666 20 25 30 1 Α.Α.Δ. (Ε) Ε. ΦιΙΙΠ1Cοv Λτδ. ν. Compass Iosurance Πιχής Δ. που ίσχυαν το
- Έπισημαίνουμε ότι η Διάταξη των αγ γλικών θεσμών που διέπει την ευχέρεια για διόρθωση γραμ ματικών λαθών είναι η Δ.
- Κ. 11 που αντLσtOΙΧει με την Δ. 25, Κ. 6 των Κυπριακών θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. 5 Ο κ. Αναστασιάδης ήγειρε ένσταση στο αίτημα για τροποποίηση διατυπώνοντας τη θέση του ότι δεν αφορά γραμματι κό αλλά ουσιαστικό λάθος που άπτεται της ουσίας των εκατέ ρωθεν θέσεων. Η φύση της ασφαλιστικής κάλυψης και τα προαπαιτούμενα είναι ένα από τα βασικά επίδικα θέματα. 1Ο Σύμφωνα με τις διατάξεις του Κ. 90 των Κυπριακών θεσμών Ναυτοδικείου παρέχεται διακριτική ευχέρεια στο ναυ τοδικείο να επιτρέψει την τροποποίηση δικογράφου σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας*. 15 ,Δεν παρίσταται ανάγκη να αποφασίσουμε κατά πόσο ο Κ. 90 εξαντλεί το θέμα της διακριτικής ευχέρειας του δικαστη ρίου να επιτρέψει τροποποίηση και αν αφήνεται πεδίο για την συμπλήρωση των εξουσιών του δικαστηρίου στο θέμα αυτό μέσω των Διατάξεων του Κ.
- Οι πρόνοιες του Κ. 90 είναι αρκετά πλατιές ώστε να πα- 20 ρέχεται ευχέρεια στο δικαστήριο να επιτρέπει την διόρθωση τόσο γραμματικών όσο και ουσιαστικών λαθών που περιέχο νται στις έγγραφες προτάσεις. Διευκρινίζουμε όμως ότι η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου είναι διά φορος ανάλογα με την φύση του λάθοvς του oπoίov επιδιώ- 25 κεται η διόρθωση. Αν πρόκειται για γραμματικό λάθος η διόρθωση μπορεί. να γίνει με τον συνοπτικό τρόπο που έχει εισηγηθεί ο κ. Λιβέρας. Αν όμως πρόκειται για ουσιαστικό λάθος πρέπει να τηρηθούν τα αναγκαία εχέγΥυσ. για την διασφάλιση των συμφερόντων της άλλης πλευράς αφενός και 30 την εξασφάλιση της ομαλής διεξαγωγής της διαδικασίας αφετέρου. • (1'0 πλα1m.o μtσα στο οποι.ο πρέπει να δω"t'UItι.iM:Mαι
- OOltέρωθεν θtσεις εξε -τόστηκε στην Ε, Philippou v. Compass InsUl'.
(1987)1 C.LR. 344). 667 π,χήι; Δ. Ε. Φ,λLmιoυ Λτ6. ν. Compass Insurance
(1989)Το πρώτο θέμα το οποίο ΕΎείρεται είναι αν η τροποποίη ση αφορά γραμματικό λάθος. Τι αποτελεΙ γραμματικό λάθος στην δικογραφία είχα την ευκαιρία να εξετάσω στην υπόθεση Koumi ν. Republic
(1987)3 C.L.R.
- Μετά από εκτίμηση των αρχών που έχει καθιερώσει η νομολογία κατέληξα: 5 "... a clerical eποr ίπ this context is one arising from the failure οπ the pan of the framer 10 give effect by the empoloyment of the aΡΡroΡήate word or phrase to his objectively manifest intention". (ρ. 1522) Γραμματικό εΙναι το λάθος το οποΙο ανάγεται αποκλειστι- 10 κά στην διατύπωση σε αντιθεση με την διαμόρφωση των θέ σεων του διαδίκου και αποβλέπει στον εναρμονισμό του λόγου με την έκδηλη πρόθεση. Στην προκειμένη περίπτωση το αΙτημα σκοπεΙ στην τροπο ποίηση της βάσης της απαΙτησης. Στην ουσία επιδιώκεται η 15 διόρθωση λάθους στον προσδιορισμό των θέσεων των εναγό ντων και όχι στην διόρθωση αναντιλεκτου λάθους στην έκ φραση. Καταλήγω ότι δεν πρόκειται για γραμματικό λάθος και δεν θα προβώ σε οποιαδήποτε διόρθωση της παραγράφου
- Εάν οι ενάγοντες επιμένουν στο αίτημά τους για τροποποίη- 20 ση πρέπει να υποβληθεί με γραπτή αίτηση μέσα σε 7 μέρες. Οι εναγόμεν<;>ι θα έχουν το δικαΙωμα να ενστούν με την 'υπο βολή γραπτής ένστασης μέσα σε 7 μέρες μετά την λήψη της αίτησης. 25 Κο Λιβέρας: Επιμένουμε στο αίτημά μας για τροποποίηση .. Δικαστήριο: Ισχύουν οι οδηγίες που έχουν δοθεΙ Η αΙτη ση ορίζεται για ακρόαση στις 30/11/89 η ώρα 9.00 Π.μ. Τα έξοδα της σημερινής εμφάνισης επι.φυλάσσoνtαι υπέρ των εναγόμενων. 30 Διαταγή ως ανωτέρω. 668