← Κύπρος

clr/1989/1989_2_105.pdf

2Α.Α.Δ. 12Ιουνίου, 1989 (ΣΑΒΒΙΔΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ, ΠΟΠΑΤΖΗΣ, Δ.Δ.) ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ, Εφεσείων, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική Έφεση Αρ. 5151). Ποινική Δικονομία — Κράτηση κατηγορουμένου κατά το διάστη­ μα μεταξύ της πρώτης εμφανίσεως του ενώπιον του Κακουρ•γιοδικείου και της ενάρξεως της δίκης, που αναβλήθηκε λόγω άλλων υποθέσεων του Κακουργιοδικείου — Σκοπός κράτη­ σης — Υπό τις περιστάσεις της υποθέσεως αυτής ο κατηγο­ ρούμενος έπρεπε να σφεθή ελεύθερος με εγγύηση. Ο εφεσείων παρουσιασθή κανονικά ενώπιον τ ο υ Κακουρ : γοδικείου, αλλά η δίκη τ ο υ αναβλήθηκε λόγω άλλων υποθέ­ σεων. Ενόψει της σοβαρότητας των εγκλημάτων του κατηγο­ ρητηρίου τ ο Κακουργιοδικείο απέρριψε αίτηση όπως ο εφε­ σείων αφεθή ελεύθεροςμε εγγύηση. Ο κατηγορούμενος που είχε επιστρέψει στην Κύπρο από τ ο εξωτερικό γ ι α να αντιμε­ τωπίσει τις εκκρεμείς κατηγορίες,υπέβαλε την έφεση αυτήν. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο, αποδεχόμενο την έφεση, αποφάν­ θηκε:

(1)Ο σκοπός της κράτησης δεν είναι η τιμωρία, αλλά η εξασφάλιση της παρουσίας τ ο υ κατηγορουμένου στη δική τ ο υ . Ό τ α ν υπάρχει λογική προσδοκία ότι θα παρουσιασθή στη δίκη, ο υπόδικος πρέπει να αφήνεταιελεύθερος μεεγγύη­ ση.
(2)Επειδή στην υπόθεση α υ τ ή υπάρχει τέτοιαπροσδοκία η έφεση γίνεται δεκτή. Η έφεση γίνεται δεκτή. Αναφερόμενες αποφάσεις: Rodosthenous andAnother v. ThePoiice, 1961C.L.R.48; Καραγιώργης και Άλλος ν. Δημοκρατίας 105
(1989)2Α.Α.Δ.92.
(1989)Λαζαρίδης ν. Δημοκρατίας 'Εφεση. Έφεση α π ό τ ο ν Χ ρ ι σ τ ά κ η Μιχαήλ Λαζαρίδη εναντίον της διαταγής τ ο υ Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ημερομηνίας 20.5.89π ο υ διέταξετην κράτηση τ ο υ εφεσείοντα μέχρι την ημερομηνία της δίκηςτ ο υ ε ν ώ π ι ό ν τ ο υ π ο υ ορίστηκεγια τις 26.6.
  1. & Ε.Ευσταθίου με Κ. Καμένο, γ ι α τ ο ν εφεσείοντα Π. Κληρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την ε φ ε σ ί β λ η τ η . ΣΑΒΒΙΔΗΣΔ.: Η απόφαση τ ο υΔικαστηρίου θ αδοθείαπό το Δικαστή κ. Α. Κούρρη. 10 ΚΟΥΡΡΗΣ Δ.: Η έφεση α υ τ ή στρέφεται εναντίον της δια­ ταγής τ ο υ Κακουργιοδικείου Λευκωσίας που διάταξε την κράτηση τ ο υ εφεσείονταμέχρι την ημερομηνία τ η ς δίκης τ ο υ ενώπιον τ ο υ ίδιου Δικαστηρίου, που την όρισε γ ι α τις 15 26.6.
  2. Ο εφεσείων παραπέμφθηκε γ ι α ν α δικασθεί α π ό τ ο Κυκουργιοδικείο Λευκωσίας γ ι α π λ α σ τ ο γ ρ α φ ί α ,κυκλοφο­ ρία πλαστού εγγράφου και κλοπή υπό αντιπροσώπου, και δεσμεύτηκε με εγγύηση να παρουσιαστεί στο Κακουργιοδι- 20 κείο Λευκωσίας που θα συνεδρίαζε στις 8.5.
  3. Ο ι όροι της εγγύησης περιλάμβαναν την παράδοση τ ο υ διαβατη­ ρίου τ ο υ υπόδικου, την καθημερινή προσέλευση τ ο υ σε αστυνομικό σταθμό της Λευκωσίας και παροχή εγγύησης £10,000.- με αξιόχρεους εγγυητέςή εγγυητή. 25 Στις 8.5.1989 η εκδίκαση της υπόθεσης τ ο υ εφεσείοντα αναβλήθηκε για τις 29.5.1989 και διατάχθηκε όπως μείνει υπό κράτηση. Η αναβολή έγινε λόγω άλλων δικαστικών υποχρεώσεων τ ο υ Κακουργιοδικείου. Ό τ α ν ο εφεσείων παρουσιάστηκε στις 29.5.1989στο Κσκουργιοδικειο η εκδί- 30 καση της υπόθεσης του αναβλήθηκε για τις 26.6.
  4. Ο δικηγόρος τ ο υ εφεσείοντα υπόβαλε αίτηση για την από­ λυση τ ο υ εφεσείοντααλλά τ ο Κακουργιοδικείο απόρριψε την αίτηση και διάταξε την κράτηση τ ο υ μέχρι την ημέρα της εκδίκασης, στις 26.6.
  5. 35 Η Κατηγορούσα Αρχή άφησε τ ο θέμα στη διακριτική ευχέρεια τ ο υ Δικαστηρίου. 106 2Α.Α.Λ. Λαζαρίδης ν.Δημοκρατίας Κούρρης Δ. Η απόφαση τ ο υ Κακουργιοδικείου βασίστηκε στις αρχές που διατυπώθηκαν στην υπόθεση LefkiosRodosthenousand Another v. The Police,-1961 C.L.R. 48, και στην υπόθεση Ανδρέας Καραγιώργη και άλλος ν. Δημοκρατίας
(1989)2 5 Α.Α.Δ. 92. Κατάληξαν στην απόφαση τους α φ ο ύέλαβαν υ­ πόψη «την πλειάδα των σοβαρών κατηγοριών που αντιμε­ τωπίζει ο κατηγορούμενοςσε7υποθέσεις,συνολικά 150κα­ τηγορίες, από τις οποίες οι 88επισύρουν ποινή ισόβιαςφ υ ­ λάκισης και οι υπόλοιπες πολυετούς φυλάκισης. Επίσης 10 λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη την πιθανότητα επηρεασμού των μαρτύρων και την πιθανότητα καταδίκης τ ο υ κατηγο­ ρουμένου όπως συνάγεται από τις καταθέσεις μαρτύ­ ρων». Με την έφεση ζητείταιη ακύρωση της κράτησηςΥου εφε15 σείοντα κυρίως για πλημμελή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας τ ο υ Δικαστηρίου. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος τ ο υ εφεσείοντα ετόνισε ενώ­ πιον μας ότι όταν η αστυνομίας ήθελε να επικοινωνήσει με τον εφεσείοντα,σε σχέση με τις κατηγορίες που σήμερα 20 κατηγορείται, ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο εξωτερικό και επέστρεψε εθελοντικά στην Κύπρο και παραδόθηκε στην αστυνομία. Επίσηςετόνισεότι δεν υπάρχει ισχυρισμός ότι προσπάθησε να επηρεάσει μάρτυρες και επίσης ετονίσθηκε ότι τήρησε τους όρους της εγγύησης τ ο υ . Επίσης 25 ανάφερεότι οι κατηγορίες εναντίον τ ο υ κατηγορούμενου είναι περίπλοκες και πρέπει να έχει καθημερινή συνάντηση με τον εφεσείοντα για την καλύτερη υπεράσπιση τ ο υ εφε­ σείοντα ενώπιον τ ο υ Κακουργιοδικείου. Ο δικηγόρος της Δημοκρατίας άφησε, όπως και την 30 πρώτη φορά ενώπιον τ ο υ Κακουργιοδικείου, τ ο θέμα στη διακριτική ευχέρειατου Δικαστηρίου. Δεν διατύπωσε όμως οποιαδήποτε ένσταση στην απόλυση τ ο υ , γεγονός που μπορεί να λεχθεί ότι η αστυνομία δεν κατείχε κανένα στοι­ χείο που να δικαιολογείτον περιορισμό της ελευθερίας του 35 εφεσείοντα. Ο σκοπός της κράτησης τ ο υ υποδίκου είναι η εξασφά­ λιση της παρουσίας του στο Δικαστήριο και όχι η τιμωρία 107 ΚούρρηςΔ. Λαζαρίοης ν.Δημοκρατίας
(1989)τ ο υ . Και ο υπόδικος πρέπει να απολύεται με εγγύηση σε κάθε περίπτωση που υπάρχει λογική προσδοκία ότι θα παρουσιασθεί στο Δικαστήριο για να δικασθεί. Στην προκειμένη περίπτωση ο εφεσείωνεπέστρεψε στην Κύπρο από τ ο εξωτερικό για να αντιμετωπίσει τις κατηγο- 5 ρίεςτ ο υ και υπάρχει κάθελογική προσδοκία ότιθα προσέλ­ θει στο Δικαστήριο για την εκδίκαση της υπόθεσης τ ο υ . Επίσηςεμφαίνεται από την πληθώρα των κατηγοριών ότι η υπόθεση τ ο υ κατηγορούμενου είναι περίπλοκη. Επίσηςείμαστεικανοποιημένοι ότιηπιθανότητα διάπρα- 10 ξης άλλου αδικήματος από τον εφεσείονταείναι αδύνατη υπό τις περιστάσεις. Εν όψει των πιο πάνωείμαστεικανοποιημένοι ότι υπήρξε πλημμελής άσκηση της διακριτικής ευχέρειαςτ ο υ Δικαστη­ ρίου και η έφεση επιτρέπεται. Ο κατηγορούμενος - εφε- 15 σείων -δεσμεύεται με τους ίδιους όρους εγγύησης με τους οποίους είχε δεσμευθείαπό τ ο Δικαστή ο οποίος τον παρά­ πεμψε σεδίκη ενώπιον τ ο υ Κακουργιοδικείου στις8Μ α ί ο υ , 1989. Έφεση επιτρέπεται. 108 20

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.