clr/1989/1989_2_220.pdf

(1989> 19Σεπτεμβρίου 1989 (ΠΙΚΗΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.Δ.) ΑΝΔΡΕΑΣ ΙΠΑΝΝΟΥ, Εφεσείων, ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5097). Ποινή — Απόρριψη αντικειμένων σεδημόσιοχώρο κατά παράβα ση του άρθρου 374 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 — Η προ βλεπόμενηποινή£25 (Αρθρο 4Ν. 166/87) — Επιβολήτουma ximum ποινής — Σε παρατήρηση συμπολίτιδάς του για την πράξη του ναπετάξει σεδημόσιοδρόμοχάρτη υγείας, οεφε- 5 σείων αδιαφόρησεκαι πέταξε και άλλααντικείμενα — Απόρ ριψη εφέσεως. Τα γεγονότατης υποθέσεως αυτήςέχουν σκιαγραφηθεί ι κανοποιητικά στην πιο πάνωπεριληπτική σημείωση. Η έφεσηαπορρίπτεται. 10 'Εφεση κατάτης ποινής. Έφεση από τον Ανδρέα Ιωάννουπου καταδικάστηκεστις 21 Ιανουαρίου,1989από τ ο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκω σίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 39893/88)για την κατηγο ρία απόρριψης αντικειμένων σεδημόσιο χώρο κ α τ άπαρά- 15 βάση τ ο υ άρθρου374(δ) τ ο υ Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154και στον οποίο επεβλήθη από τον Επ. Δικ. Κραμβή, πρόστιμο £25.-. Ο εφεσείων παρουσιάσθη αυτοπροσώπως. Α. Μ. Αγγελίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκστίας, για την εφεσίβλητη. ΠΙΚΗΣ,Δ.: Η απόφασητ ο υΔικαστηρίου είναι ομόφωνη. 220 20 2Α.Α.Δ. Ιωάννου ν. Αστυνομίας Πικής Λ. Ο Ανδρέας Ιωάννου εφεσιβάλλει την ποινή που τ ο υ επι βλήθηκε από τ ο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας -πρόσ τιμο £25-γιατην απόρριψη αντικειμένων σεδημόσιο χώρο, συγκεκριμένα χάρτη υγείας, κατά παράβαση τ ο υ άρθρου 5 374(δ) τ ο υ Ποινικού Κώδικα. Τα θλιβερά γεγονότα της υπό θεσης συνοψίζονται ως εξής: Ο Ανδρέας Ιωάννου οδηγούσετ ο όχημα τ ο υ κατά μήκος της Λεωφόρου ΓρίβαΔιγενή στη Λευκωσία. Σε κάποιο στά διο της διαδρομής σκούπισε τ η μύτη τ ο υ με χάρτη υγείας 10 τον οποίο έριξε στον δρόμο. Ηπράξη τ ο υενόχλησετην παραπονουμένη,που ακολουθούσετον εφεσείοντα μετ ο δικό της αυτοκίνητο. Τον προσέγγισε και διαμαρτυρήθηκεγια τη συμπεριφοράτ ο υ . Είναι πρόδηλο ότι η πράξη τ ο υ εφε σείοντα έθιξε την ευαισθησία τηςπαράπονου μένηςγια την 15 προστασία της καθαριότητας στουςδημόσιουςχώρους. Ο Ιωάννου, όχι μόνο δεν έδειξε οποιαδήποτε μεταμέλεια για την πράξη τ ο υ , αλλάσυνέχισε να ρυπαίνει τ ο δρόμο με την απόρριψη και άλλων τεμαχίων χάρτη υγείας, επιδεικνύον τας παντελή αδιαφορία τόσογιατ α αισθήματα της συμπο20 λίτιδάς τ ο υ όσο και για την καθαριότητα στους δημόσιους χώρους. Μετά από έρευνα, διαπιστώσαμε ότι τ ο ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο νόμος για παράβαση των διατά ξεων τ ο υ άρθρου 374(δ)τ ο υ Ποινικού Κώδικα -Κεφ. 154, εί25 ναι πρόστιμο £25και όχι £125,όπως αρχικά εισηγήθηκεο κ. Αγγελίδης. Μετον ΠερίΑυξήσεως των Χρηματικών Ποινών (Ορισμέναι Νομοθετικοί Διατάξεις) Νόμοντου1974{Ν4/74), η ποινή για παράβαση των διατάξεωντ ο υ άρθρου 374 τ ο υ Κεφαλαίου 154, καθορίστηκε σε£25.--. Μ ε τ ο ν ίδιονόμο κα30 ταργήθηκαν τ α άρθρα 4και5,καιοπ ί ν α κ α ς τ ο υ ΠερίΠοινι κού Κωδικός (Τροποποιητικός) Νόμου τ ο υ 1972, με τον ο ποίο προβλεπόταν πρόστιμο £50ως τ ο ανώτατο όριο ποι νής γιαπαραβάσειςτ ο υ άρθρου 374. Ο ΠερίΑυξήσεως των Χρηματικών Ποινών Νόμοςτ ο υ 1987κατάργησεμετ οεδά35 φ ι ο 1 τ ο υάρθρου 5τ ο Νόμο4/74ενώ στο εδάφιο 2τ ο υ ιδίου άρθρου προβλέπεται ότι εφαρμόζονται οι διατάξεις τ ο υ Νόμου 166/87«ως εάναιχρηματικοί ποιναί να μην είχαναυξηθή διά τ ο υ ως είρηται νόμου». Συνεπώς τυγχάνουν ε φαρμογής οι ποινές τ ο υ άρθρου4 τ ο υ ίδιου νόμου (Ν 166/ 40 87) μετον οποίο επανεισάγονται οι διατάξεις τ ο υ Νόμου 4/ 74 σχετικά με αυξήσειςποινών σε αδικήματαγια τ α οποία { 221 ΠικήςΔ. Ιωάννου ν. Αστυνομίας (1989; δεν προβλέπεται ποινή φυλάκισης.Διαφορετικόείναιτ ο α ποτέλεσμα τ ο υ Νόμου 166/87αναφορικά με αδικήματα για τ α οποία προβλέπεται, πρόσθετα προς χρηματική ποινή, και ποινή φυλάκισης. Μετά τις υποδείξεις τ ο υ Δικαστηρίου ο κ. Αγγελίδης τροποποίησε την αρχική τ ο υ εκτίμηση ως προς τις επιπτώσεις τ ο υ Ν 166/87, και συμφώνησε ότι τ ο ανώτατο όριο ποινής για τ ο αδίκημα που διέπραξε ο εφεσείων είναι πρόστιμο £25.--. 5 Η ποινή η οποία προβλέπεται για την απόρριψη αντικει μένων σε δημόσιους χώρους κρίνεται καταφανώς ανεπαρ κής αναλογιζόμενοι τις συνέπειες της πράξης στο κοινωνι κό σύνολο και τ η διακηρυγμένη επιδίωξη της κυπριακής κοινωνίας για περιφρούρηση τ ο υ περιβάλλοντος από κάθε μορφής ρύπανση. Υποβάλλεται συνεπώς εισήγηση για τ η χωρίς καθυστέρη ση δραστική αύξηση της ποινής για τ ο αδίκημα που προ βλέπεται στο άρθρο 374

(6), ανάλογη με τ η σημασία που α ποδίδεται στηντήρηση της καθαριότητας στους δημόσιους χώρους. Η προστασία των δημόσιων χώρων από τ η ρύ πανση, και τ ο υ περιβάλλοντος γενικότερα, είναι ύψιστης σημασίας για τ ο κοινό καλό. Η καθαριότητα στους δημό σιους χώρους συναρτάται άμεσα μετην ποιότητα της ζωής και καθρεφτίζει τ ο επίπεδο τ ο υ πολιτισμού μας. Ο εφεσείων ζήτησε από τ ο Δικαστήριο να μειώσει την ποινή που τ ο υ επιβλήθηκε λαμβάνοντας υπόψη τις προσω πικές τ ο υ περιστάσεις και ειδικότερατις περιορισμένες οι κονομικές τ ο υ δυνατότητες. Επικαλέσθηκε επίσης την έλλει ψη οποιασδήποτε προηγούμενης καταδίκης για παρό- 30 μοιας φύσηςαδίκημα προς ενίσχυση τ ο υα ι τ ή μ α τ ό ς τ ο υ για μετριασμό της ποινής που τ ο υ είχε επιβληθεί. Δε μπορεί να παραγνωρίσουμε τιςαρνητικέςαντιδράσεις τ ο υ εφεσείοντα στην παρατήρηση που τ ο υ έγινεαπό συμπολίτιδά τ ο υ , την ηθελημένη αδιαφορία τ ο υ για την καθα- 35 ριότητα στο δρόμο, και τη διάθεση τ ο υ να αντίστρατευθεί τ ο νόμο. Είναι φανερόό τ ι η εκστρατείαπου έχει από πολύ χρόνο αναληφθεί γ ι α την προστασία τ ο υ περιβάλλοντος, δεν είχε καμιά απήχηση στην περίπτωσητ ο υ εφεσείοντα. Διάφορε- 40 222 10 15 20 25 ΖΑ.Α.Δ. Ιωάννου ν.Αστυνομίας Πικής Α. τική θα ήταν ίσως η αντιμετώπιση από τ ο πρωτόδικο δικα στήριο της πράξης τ ο υ αν έδειχνε μεταμέλεια. Κάτω από αυτές τις συνθήκες η παρέμβαση μας στην ποινή που τ ο υ έχει επιβληθεί δε δικαιολογείται. 5 Καταλήγοντας,θέλουμενα υποδείξουμε ότι ηπεριφρού ρηση της καθαριότητας στους δημόσιους χώρους, και η προστασία τ ο υ περιβάλλοντος,πρέπει να αποτελούν πρω ταρχική μέριμνα όλων των πολιτών. Δε μπορεί παρά να ε παινέσουμε τ η στάση της παράπονου μένης και τ ο ενδια10 φέροντης για την προστασία τ ο υ περιβάλλοντος. Η Έφεση απορρίπτεται. 223

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.