clr/1989/1989_2_285.pdf

(1988)2 C.LR. 201. 'Εφεσηκατά της ποινής. . Έ φ ε σ η κ α τ άτ η ςποινής από τον Κωνσταντίνο Μιχαηλίδη π ο υ καταδικάστηκε α π ό τ ο Κακουργιοδικείο Λ ε υ κ ω σ ί α ς 285 Μιχαηλίύης ν. Δημοκρατίας"

(1989)*= Ap. Υπόθεσης 16078/89) στις 28 Ιουνίου 1989στην κ α τ η γ ο : ρία πλαστογραφίαςτραπεζικής επιταγής κατά παράβαση των άρθρων 331,333(δ)(ι) και336τ ο υ Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154,στην κατηγορία κυκλοφορίαςπλαστής επιταγής κατά παράβαση των άρθρων 331,333(δ)(ι),336και 339τ ο υ Ποινι- 5 κού Κώδικα, στην κατηγορία απόσπασης εμπορευμάτων με ψευδείςπαραστάσεις κατά παράβαση των άρθρων 297 και 298του Ποινικού Κώδικα και στην κατηγορία εξασφάλι­ σης πίστωσης από μή αποκατάσταβέντα πτωχεύσαντα κατά παράβαση των άρθρων 2 και 117(a) τ ο υ Περί Πτω- 10 χεύσεως Νόμου Κεφ. 5 και στον οποίο επεβλήθησαν από τον Προσ. Πρ. Επ. Δικ. Λαούτα, τον Προσ. Αν. Επ. Δικ. Ηλιάδη, και τον Επ. Δικ. Αρεστή συντρέχουσες ποινές φυλα­ κίσεως 3 ετών στη πρώτη και δεύτερη κατηγορία και 1έ­ ν τους στη τρίτη και τ έ τ α ρ τ η κατηγορία. 15 s Ο Εφεσείων παρουσιάζεται αυτοπροσώπως. Γ.Φράγκου (Κα)Δικηγόρος της Δημοκρατίας Β, για την εφεσίβλητη. ΣΑΒΒΙΔΗΣ Δ.: Την απόφαση τ ο υ Δικαστηρίου θα απαγ­ γείλει ο Δικαστής Ι. Πογιατζής. 20 ΠΟΠΑΤΖΗΣ Δ.: Κατόπιν της δικής τ ο υ παραδοχής ο εφε­ σείων βρέθηκε ένοχος από το Εαρινό Κακουργιοδικείο Λευ­ κωσίας στις εξής τέσσερις κατηγορίες: 1) Πλαστογραφία τραπεζικής επιταγής' 2) κυκλοφορία της πλαστής επιτα­ γής' 3)απόσπαση εμπορευμάτων μεψευδείςπαραστάσεις' 25 και 4) εξασφάλιση πίστωσης από μη απο κατάσταθέντα πτωχεύσαντα. Α φ ο ύ άκουσε τ α γεγονότα από τον ευπαίδευτο εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και όλα όσα λέχθηκαν από τον ευπαίδευτο συνήγορο τ ο υ κατηγορου­ μένουγ ι α μετριασμότηςποινής και α φ ο ύ έλαβευπόψη τ ο υ 30 Κοινωνική Έκθεση τ ο υ ΓραφείουΕυημερίας που κατατέθη­ κε κατόπιν δικής τ ο υ επιθυμίας, τ ο Κακουργιοδικείο επέβα­ λε στον εφεσείοντα στις 28 Ιουνίου 1989συντρέχουσες ποι­ νές άμεσης φυλάκισης διάρκειας τριών χρόνων στην κάθε μια από τις πρώτες δυο κατηγορίες και διάρκειαςενόςχρό- 35 νου στην κάθε μια από τις δυο τελευταίες κατηγορίες.Στην επιβολή των πιο πάνω ποινών λήφθηκαν υπόψη οκτώ άλ­ λες εκκρεμείς υποθέσεις εναντίον τ ο υ εφεσείοντα, σύμφω­ να μετιςπρόνοιες τ ο υ άρθρου81 τ ο υπερί Ποινικής Δικονο- 286 2ΑΛΛ. Μιχ«ηλί*ικ v.Av«t#«ri«? Πβγιαις^ς μίας Νόμου, Κεφ.155,οι οποίες αφορούσαν στην πλειοψη­ φ ί α τους παρόμοιας μορφής αδικήματα. Μετην παρούσα έφεσητ ο υ που καταχώρησε χωρίς νομι­ κή συμβουλή και υποστήριξε ενώπιον μας αυτοπροσώJ 5 πως, ο εφεσείωνπροσβάλλει τιςεπιβληθείσες o αυτόν ποινές ισχυριζόμενος ότι είναι έκδηλα υπερβολικές. Τα ουσιώδη παραδεκτά γεγονότα που συνθέτουν την ει­ κόνα τ η ς διάπραξης των αδικημάτων και τ ο υ προσώπου τ ο υ εφεσείοντα είναι σε συντομία τ α εξι\ς: Ο εφεσείωνείναι 10 ηλικίας τριάντα χρόνων, νυμφευμένος και πατέρας ενός τέκνου. Ασκούσε τ ο επάγγελμα τ ο υ παραγγελιοδόχου μέ­ χρι που κηρύχθηκε σεπτώχευση στις 14Ιανουαρίου 1987. Η σύζυγος τ ο υ τον εγκατέλειψεπερί τ ο τέλοςτ ο υ 1988. Οι γο­ νείς τ ο υ είναι εύποροι αλλά φαίνεται ότι τον έχουν 15 απαρνηθεί. Στη διάρκεια τ ο υ ομαλού συζυγικού τ ο υ βίου η σύζυγος τ ο υ διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό στην Τρά­ πεζα Κύπρου και τ ο υ παραχώρησε δικαίωμα να υπογρά­ φει ο ίδιος σαν εκδότης τις επιταγές τ ο υ λογαριασμού της. Ο τραπέζι κός αυτός λογαριασμός είχεπαραμείνει αδρανής 20 για μεγάλο χρονικό διάστημα πριν τ ο χωρισμό της οικογέ­ νειας. Ό τ α ν εγκατέλειψε τ η συζυγική οικία η σύζυγος αμέ­ λησε να πάρει μαζί της τ ο βιβλιάριο των επιταγών της. Στις 21 Ιανουαρίου 1989,χωρίς να αποκαλύψει ότι ήταν σε κατάσταση πτώχευσης και δεν είχε αποκατασταθεί, ο ε25 φεσείων εξασφάλισεπίστωση £300αξία ενός βίντεο που α­ γόρασε από τ ο κατάστημα ηλεκτρικών ειδών τ ο υ παραπονουμένου. Τρεις μέρες αργότερα ο εφεσείων αγόρασε από τ ο ίδιο κατάστημα τρία βίντεο αξίας £840τ α οποία πλήρω­ σε με την επιταγή 465317 από τ ο βιβλιάριο επιταγών της 30 συζύγου τ ο υ τηςοποίας είχεπλαστογραφήσει την υπογρα­ φ ή . Η Τράπεζα Κύπρου επέστρεψε την επιταγή στον εκδό­ τ η της. Στις 4Μ α ρ τ ί ο υ 1989 η Αστυνομία συνέλαβε τον εφεσείον­ τ α μεδικαστικό ένταλμα.Την ίδια μέραοεφεσείωνέκαμε θε35 ληματική κατάθεσηστην οποία παραδέχτηκε τ η διάπραξη των αδικημάτων. 287 Πογιατζής Δ. Μιχαηλίδης ν.Δημοκρατίας

(1989)Ο εφεσείωνδεν έχει λευκό παρελθόν. Το ποινικό τ ο υ μη­ τρώο βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη για παρόμοια αδικήματα. Οι παραπονούμενοι στις διάφορες υποθέσειςε­ ναντίον τ ο υ εφεσείοντα ζημιώθηκαν συνολικό ποσδ σχεδόν £3,000τ ο οποίο δεν τουςέχει επιστραφεί μέχρι σήμερα. 5 Ό τ α ν τ ο Κακουργιοδικείο επέβαλλε σ' αυτόν την υπό έ­ φεση ποινή, ο εφεσείων εξέτιε ποινή φυλάκισης δεκαπέντε μηνών που τ ο υ επέβαλετ ο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκω­ σίας στις 25Απριλίου

1. Στην αγόρευση τ ο υ ενώπιον τ ο υ Κακουργιοδικείου για μετριασμό της ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος του είχε τονίσει ιδιαίτερα ότι ο εφεσείων είχε ενεργήσει κάτω από την πίεση τ η ς μεγάληςοικονομικής ανάγκης και ψυχικής α­ πογοήτευσης για την απόρριψη τ ο υ από τους γονείς και τ η σύζυγο τ ο υ . ίο 15 Έχουμε επανειλημμένα τονίσει σεπαρόμοιας φύσης εφέ­ σεις ότι η επιμέτρηση και επιβολή της αρμόζουσας ποινής εμπίπτει στη δικαιοδοσίατ ο υ πρωτόδικου Δικαστηρίου και ότι τ ο Εφετείοεπεμβαίνει μόνο στις περιπτώσεις που δια­ πιστώνει ότιτ ο πρωτόδικο Δικαστήριο ενήργησε κάτω από 20 πλάνη α ν α φ ο ρ ι κ άείτε μ ε τ ά γεγονόταείτε μετ ο νόμο" ήότι επηρεάστηκεαπό θέματαπου δενεπηρεάζουν την ποινή' ή ότι η ποινή που επιβλήθηκε είναι έκδηλα υπερβολική κάτω από τις περιστάσεις τ η ς συγκεκριμένης υπόθεσης. Ό π ω ς πρόσφατα είχαμε την ευκαιρίανα επεξηγήσουμε στην Ποι- 25 νική Έφεσηαρ.5047ΣάλβαΧάμνταζν. Δημοκρατίας* η ποι­ νή μπορεί να θεωρηθείως έκδηλα υπερβολική αν, κρινόμε­ νη αντικειμενικά, είναι έκδηλα δυσανάλογη προς τις περι­ στάσεις που τ ο πρωτόδικο Δικαστήριο όφειλε να συνεκτι­ μήσει στην επιμέτρηση της. ^ Το παράπονο τ ο υ εφεσείοντα, όπως τ ο έχει διατυπώσει σήμερα ενώπιον μας, είναι ότι στην επιμέτρηση της ποινής που τ ο υ επέβαλετ ο Κακουργιοδικείο δεν έλαβε υπόψη τ ο υ τ α ελαφρυντικά της παραδοχής τ ο υ ,της ψυχολογικής τ ο υ κατάστασης και τ η ς μεταμέλειας τ ο υ τ α οποία είχαν τονι- 35 σθεί από τ ο δικηγόρο τ ο υ .Στην απόφαση τ ο υ τ ο Κακουρ/ιοδικείοέκαμερητήν α ν α φ ο ρ ά σταπιο πάνω ελαφρυντικά •α οποία έλαβευπόψη τ ο υ μαζί μετ α περιστατικά της διά* }'*W)2CLR 201 288 2Α.Α.Δ. Μιχαηλίδης ν.Δημοκρατίας Πογιατζής Δ. πράξης των αδικημάτων συμπεριλαμβανομένης της μεγά­ λης σοβαρότητας 'διαίτερα τ ο υ αδικήματος της πλαστο­ γραφίας τραπεζικών επιταγών που τιμωρείται μεανώτερο όριο ποινής τ η φυλάκιση δια βίου. Η παραδοχή τ ο υ κατη5 γορούμενουαποτελείμορφήέμπρακτης μεταμέλειας και α­ ποτελεί παράγοντα που ενεργείπάντοτε προς όφελος τ ο υ κατηγορούμενου. Μεταμέλεια όμως άλλης μορφής δεν υ­ πάρχει στην παρούσα περίπτωση στην οποία οι παμαπσνούμενοι δεν έχουν αποζημιωθεί για τις απώλειες που έ10 χουν υποστεί εξ αιτίαςτων δολίων πράξεων τ ο υ εφεσείον­ τα. Η βαρύτητα που επέδωσε τ ο Κακουργιοδικείο στις ελα­ φρυντικές περιστάσεις στην παρούσα περίπτωση είναι δυ­ νατό να χαρακτηριστεί σαν γενναιόδωρη μάλλον παρά σαν 15 μικρότερη εκείνης που αξίζουν. Η ποινή που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα δεν είναι υπερβολική και η έφεση απορρί­ πτεται. Εν όψει τ ο υ γεγονότος ότι ο εφεσείων καταχώρησε την παρούσα έφεση χωρίς νομική συμβουλή, αποφασίσαμε να 20 )μηδιατάξουμενα αρχίζει από σήμερα ηπερίοδοςτης φυλάΙασήςτου. Η έφεση απορρίπτεται. ποινή επικυρώνεται.
2. Η