2Α.Α.Λ. 30Οκτωβρίου,1989 (i-ΑΒΒΙΔΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ, ΠΟΠΑΤΖΙΗΣ, Δ.Δ.) ΑΝΑΣΤΑΣΗΣΣΑΒΒΑΤΣΙΚΚΟΥ, Εφεσείων, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητου. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 5157). Ποινή — Συνωμοσία για διάπραξη κακουργήματος, κλοπή δύο στρατιωτικών τυφεκίων τηςΕθνικήςΦρουράς,κατοχή τωνι δίων και κατοχή τριών φυσιγγίων — Συντρέχουσες ποινές φυλακίσεως 2 ετώνστην κάθεμια από τις δύο πρώτες κατή· 5 γορίες, 31/2ετώνστηντρίτη και 1 έτουςστην τετάρτη —Δρά στηςνεαρός22ετών, νυμφευμένοςκαιπατέραςδύοανηλίκων — Εκδήλωσε μεταμέλεια — Ο ρόλος του στην διάπραξη των εγκλημάτων ήταν πρωταγωνιστικός — Η επιβολή ποινής α ποτρεπτικού χαρακτήρα δενπρέπει να εξουδετερωθεί με ε10 φαρμογήτηςθεωρίαςτηςεξατομίκευσης —Ηέφεση απορρί πτεται. Ταγεγονότα της υπόθεσηςαυτήςπροκύπτουν ικανοποιη τικά από τηνπιό πάνωσημείωση. Η έφεση απορρίπτεται. 15 'Εφεσηκατάτηςποινής. Έφεση κ α τ ά της ποινής από τον Ανάσταση Σάββα Τσίκκου που καταδικάστηκεαπό τ ο ΚακουργιοδικείοΛεμεσού (Ποινική Υπόθεση 9973/89) στις κατηγορίες για συνωμοσία για διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρ20 θρων 371 και 20τ ο υ Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, για κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 και 20τ ο υ Ποινικού Κώδικα, για κατοχή πυροβόλων όπλων, η εισαγωγήτων ο ποίων απαγορεύεται κατά παράβαση των άρθρων 3
(1)(β)
(2)(β)και28τουΠερίΠυροβόλων Ό π λ ω ν Νόμου1974 305 Ισικκυυν. \ημι>κρ<ιτιας
(1989)(Νόμος 38/74)ως ετροποποιηθη καιτ ο υ άρθρου20του Ποι νικού Κώδικα και για κατοχή εκρηκτικών υλών άνευ αδείας κατά παράβαση τ ο υ άρθρου 4Π)(ε)
(4)(δ)
(5)(β) τ ο υ Περί Ε κρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ.S-1 ως ίτροποποιήθη και τ ο υ επεβλήθη απο τον Πρ. Πρόεδρο Επ. Δικ. Αναστασίου, τον Αν. Επ. Δικ. Καλλή. και τον Επ. Δικ. Παπα, ποινή 2 ετών φ υ λάκισης στις πρώτι ς δυο κατηγορίες,31/2 ετών φυλάκισης οτη τρίτη κατηγορία και 1 έτους φυλάκισης στη τέταρτη κατηγορία. 5 Ο εφεσείων παρουσιάοθη αυτοπροσώπως. 10 Γ. Λαζάρου, Δίκηγόρος τηςΔημοκρα π'αςΒ, για την εφε σίβλητη ΣΑΒΒΙΔΗΣ,Δ.: Την απόφαση τ ο υ Δικαστηρίου θα απαγ γείλει ο Δικαστής Ι. Πογιατζής. ΠΟΠΑΤΖΗΣ, Δ Στις 29 Μ α ί ο υ 1989, κατόπιν της δικής 15 τ ο υ παραδοχής, ο εφέσεων βρέθηκε ένοχος από τ ο Κακουργιοδικείο Λεμεσού στις ακόλουθες τέσσερεις κατηγο ρίες: 1) Συνωμοσία για διάπραξη τ ο υ κακουργήματος της κλοπής όπλων από την Εθνική Φρουρά 2) κλοπή δυο στρα τιωτικών τυφεκίων της Εθν κης φρουράς 3) κατοχή των ι- 20 δίων τυφεκ ν των οποίων η ειοαγο>γη απαγορεύεται' 4) κατοχή τριών φυσιγγίων στρατιωτικού όπλου χωρίς άδεια τουΕπιθεωρ τη Εκρηκτικών Υλών. Στις 30Μαι· >υ 1989τ ο Κακουργιοδικε ο ιπέβαλε στον εφεσείοντα συντρέχουσες ποινές άμεσης φι»'ακισης διάρκειας 25 )ύο ετών σ ην κάθε μια από τις πρώτε·, δύο κατηγορίες, 31/2 ετών στην τρίτη κατηγορία και ενός έτους στην τέταρ τη κατηγορία. Μ ε τ η ν π α ρ ο ύ σ α έφεσητ ο υ π ο υ καταχώρησε χωρίςνομική συμβουλή και που υποστήριξε σήμερα ενώπιον μας αυ- 30 τοπροσώπως, ο εφεσείων προσβάλλει τις επιβληθείσες σ' αυτόν ποινές ισχυριζόμενος ότι είναι έκδηλα υπερβολικές, ι διαίτερα εκείνη της φυλάκισης των 3 1/2 ετών, που επιβλή θηκε στην τρίτη κατηγορία. Το συγκεκριμένο παράπονο του εφεσείοντα είναι ότι τ ο 35 Κακουργιοδικείο δεν απέδωσε την πρέπουσα βαρύτητα στις προσωπικές τ ο υ περιστάσεις που δικαιολογούν, κατά την εισήγηση τ ο υ , ποινή φυλάκισης μικρότερης διάρκειας. Ετόνισε ιδιαίτερα τ α ελαφρυντικά τ ο υ νεαρού της ηλικίας 306 2Α.Α.Λ. Τσίκκου ν.Λημοκρατιας ΙΙογίϋτζής \. του, είναι 22 μόνο ιτων, ότι είναι νυμφί υμένος καπτατέρας δυο ανήλικων παιδιών, ότι δεν έχει παρόμοιες καταδίκες, ότι έχει μεταμιληθίί ό π ω ς μαρτυρείιαι α π ό το γεγονός οτι μετά τη σύλληψη του παρέδωσε στην αστυνομία τα κλα5 πεντατυφέκια και παραδέκτηκεένοχη,ότι απολύθηκε α π ό τις τάξεις της Εθνικής Φρουράς ένεκα ψυχολογικών προ βλημάτων και όιι ίιχε οικονομικές δυσκολίες Το Κακουργιοδικείο στην α π ό φ α σ ητου αναφέρεται ρητά o n στην επιμέτρηση της ποινής έλαβε υ π ό ψ η του όλα τα 10 πιο πάνο) ελαφρυντικά π ο υ είχαν τεθεί ενώπιον του α π ό rov συνήγορο του εφεσείοντα στη ί.ικη. Ταυτόχρονα έλαβε υπόψη του τη σοβαρότητα των αδικημάτων, το μέγεθος της οποίας αντανακλάταιστην κατ' ανώτερο όριο ποινή της δε»·απενταετούς φυλάκισης π ο υ επιφέρει η διάπραξη του 15 κακουργήματος της κατοχής οτραι ιωτικών πυροβόλων ο πλών, καθώς και τις συνθήκες κάτω α π ό τις οποίες ο εφεο ιων διέπραξε τα αδικήματα. Σιιςεπιβαρυντικές για τον ε φεσείοντα περιστάσεις π ο υ λήφθηκαν υπόψη περιλαμβά* εται το γεγονός ότι ο εφεσείων διπδμαμάτσε πρωταγο)νι20 στ,κό ρόλο α φ ο ύ παρεουρε και χρηο μοποίησε για τη διά•ιι*αξη της κλοπής εθνοφρουρό που υπηρετούσε στο στραη.ιπδο αττ'οπου κλάπηκαντα όπλα, μετά π ο υ καιάοτμωdf σχέδιο δράσεως και τταρελαίίε και απέκρυψί ο ίδιος τα κλαπέντα τυφέκια. 25 ι' ια σοβαρότατα αδικήματα π ο υ ο εφεοείηκ' έχει όιαιτμαξ ι πτιΒάλλεται η πτιβολη ποινής με χαρακιηρα α π ο τρ πι κό ο οποίος αί "·αμιά περίπτωση δεν πμέπίι νο ϊί,ουδεπ.μωνειαι δια ιης εφαρμογής της θεωρ ας της ιξαιομί κ υοης ηςποινής. Με το υστέρημα τ ο λαός μας εισφέρει α 30 Υ ην αγοράτων οπλών της ΕθνικήςΦρουράς μοναδικός ρ οριυμος των οποίων είναι να χ >ησιμοπο ηθούν για η περαοττιση της πατρίδος π ο υ διατρέχε τον ί'σχατο κίνδυνο, και όχι να περιέλθουν σε χέρια π ρ ο σ ώ π ω ν που τα χρειάζονται για σκοπούς εγκληματικούς. 35 Στην παρούσα περίπτωση είναι φανερό ότι κατΐιιμ;Υ.οντας τη δ αρκεια της φυλάκισης οε 3 Γ2 μονό χρονιά ιο Κακουργ.ί,δικείο είχε επαρκώς εξατομικεύσει την π ο νή που tπεβαλι οίον εφεσείοντα διατηρώντας ταυτόχρονα και τον αποτρεπτικό της χαρακτήρα π ο υ η σοβαρότητα και οι 40 πρι>εκτ-:οειςτων αδικημάτων επιβάλλουν Κρινόμενη UVTI- 307 Πογιατζής Δ. Τσίκκουν.Δημοκρατίας
(1989)κειμενικά η επιβληθείσα ποινή δεν περιέχει κανένα στοιχείο υπερβολής και η έφεση είναι ολότελααπαράδεκτη. Υπό τις περιστάσεις η έφεση απορρίπτεται και ηποινή ε πικυρώνεται. Έφεση απορρίπτεται. 308 5