30Οκτωθρίου, 1989 (ΣΑΒΒΙΔΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ, ΠΟΠΑΤΖΗΣ,Δ.Δ.) ΘΕΟΦΑΝΗΣ ΚΛΕΟΠΑ ΠΑΝΤΕΛΙΔΗΣ Βφεσείων, ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική Εφεση Αρ. 5156). Ποινή — Ελαφρυντικές περιστάσεις — Καθυστέρηση προσαγω γής του δράστου στο Δικαστήριο — Αποτελεί ελαφρυντική περίσταση. Ποινή — Οδήγηση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς ασφάλεια έ· ναντι τρίτου —Στέρηση δικαιώματος κατοχής ή αποκτή σεως αδείας για 8 μήνες — Η ποινή αυτή επεβλήθηκε στις 2.6.89για έγκλημα που διαπράχθηκε στις 17.1.88 εξιχνιάσθηκε στις 30.3.88και διώχθηκε στις 10.12.88 — Για έγκλημα μεταγε νέστερο του παρόντος επιβλήθηκε στον εφεσείοντα ποινή 10 στερήσεως δικαιώματος κατοχής ή αποκτήσεως αδείας για 12 μήνες από26.7.88— Υπότιςπεριστάσεις η ποινή είναι έκδηλα υπερβολική, γιατί η καθυστέρηση προσαγωγής του εφεσείον τα σε δίκη δενλήφθηκε επαρκώς υπόψη. 5 15 Τα γεγονότα και οι νομικές αρχές ττου αναλύθηκαν στην υττόθεση αυτή, εμφαίνονται ικανοποιητικά στις πιοπάνωπε ριληπτικές σημειώσεις. Η έφεση γίνεται δεκτή. Αναφερόμενες αποφάσεις: Christodoulou, aliasFarfaros v. The Republic
(1963)1C.L.R. 36; 20 Terlas v. The Police
(1970)2C.L.R. 30. 'Εφεση εναντίον ποινής. £ φ ε σ η εναντίον τ η ς π ο ι ν ή ς α π ό τ ο ν Θ ε ο φ ά ν η Κ λ ε ό π α Παντελιδη οο π ο ί ο ς β ρ έ θ η κ ε ένοχος σ τ ι ς 2 Ι ο υ ν ί ο υ , 1989α π ό 309 ΙΙαντΓΜϋης ν. \σιιι\ομπι_
(1989)ί ο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής ΥποθΓσε<ος 3«61/89) στην κατηγορία για αμελή οδήγηση και α παμαΗαση των άρθρα>ν 8 και 19τοπ Περί Μηχανοκινή τ ο υ Οχημάτων και Τροχαίας Κινησευ^ Νομού, 1972(Νόμος 86/72). στην κατηγορία ότι οδηγούσε χωρίς ασφαλιστήριο 5 έναντι ψ ι τ ο υ κατά παράβαση τωνάρΟρίον 2και 3{1)
(2)τ ο υ ΚΓφ \\\ και για οδήγηση οχήματος χ ο μ ςτη συ αίνεσητου ιδιοκτήτη κατάπαράβαση των άρθρων 11 κα 19τ ο υ Νόμου 8(ι/72 και καιαδικάστηκε α π ό τ ο ν Προσ ΕΊΓ. Λ κ Χαραλάμ πους, σε £50 -πρόστιμο υτην πρωί η και δ ι υ ι ε μ η κατηγο- 10 μια και £40 ιιρόστιμοστηντρίτη κ α ι η γ ο ρ α κα σ. στέρηση δικαίωμα ιο κατοχής άδειας οδηγού για περί δο 8 μηνών στη δεύτερη κατηγορία. Λ Παπαχρυσοστόμου, για τον Γφεσείοντα. Γ Λάζαρου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας Β, y α .ηνεφεοιβλητη. 15 ΣΑΒΒΙΔΗΣ Δ . Την απόφαση του Δικαστηρίου θα ατταγγπλει ο Δικαστής Α. Κούρρης. ΚΟΥΡΡΗΣ Λ :Ο εφεσείωνπου είναι νεαρός 19ετών κατα δικάστηκε αϊτό τ ο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωοίας κατό- 20 ιπν παραδοχής τ ο υ για πς ακόλουθες κατηγορίες: (Ι) Ο π ο δ η γ ' ο ύ σ ε τ ο α υ ι ο κ ί ν η Γ ο Η ί ί ιτιμτλε α κα ιιμοσοχή, ϊ92χωρίςτηνδεουοα
(2)Ο τ οδήγησε τ υ πιο πάνο) αυτοκ νητο χωρίς να ευρίο κ ι ιαι οε ιοχυ ασφαλιστήριο, και ί ϊ) Ο Ί οδήγησε τ ο πιο πάνω αυτοκίνητο χωρίς την συ ναίνεση του διοκτήτη. Καταδ καστηκε για την 1η κατηγορία σε πρόστιμο £50 για την η κ ιηγορία σε πρόστιμο £50 -και περαιτέρω τ ο υ o r i ρηΟηκε ΓΟ δικαίωμα να κατέχει η να αποκτήσει άδεια ο 30 δηγοΰ γ·α περίοδο 8 μηνών και για την 3η κατηγορία £40 πρόσημο Η έφεση στρέφεται εναντίον τ ο υ μέρους της ποινής που ι ου επιβλήθηκε στην 2η κατηγορία για στέρηση τ ο υ δι καιώματος να κατέχει ή να αποκτήσει άδεια οδηγού για πε- 35 ριοδοβ μηνών 310 ° 2Α.Α.Λ. Παντελίδης ν. Αστυνομίας Κούρρης Α. Τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής έχουν σε συντομία ως εξής: Ο εφεσείων στις 17.1.88 βρήκε στην Οδό Θουκυδίδη στην Ακρόπολη σταθμευμένο τ ο αυτοκίνητο HL 391 ιδιο κτησία κάποιου Αννίνου Χατζηγεωργίου και χρησιμο5 ποιώντας δικό τ ο υ κλειδί, έθεσε την μηχανή σε λειτουργία και τ ο οδήγησε ο* διάφορουςδρόμους της Λευκωοίας. Ο δηγώντας ο εφεσείων το πιο πάνω αυτοκίνητο στην οδό Ευαγόρα Παλληκαρίδη, στην Έγκωμη, κτύπησε πάνω σε σωρό από χώματα καιτσακιλι. Ο εφεσείων εγκατάλειψε το 10 όχημα και έφυγε Ο ιδιοκτήτης τ ο υ αυτοκινήτου κατάγγει λε την υπόθεση ο ην Αστυνομία και η Αστιινομία μετά από εξετάσεις και έρευνεςεξιχνίασε την υπόθεση στις30.3.89 και ο εφεσείων κατηγορήθηκε γραπτώς την ίδια μέρα και πα ραδέχθηκε ενοχή. 15 Ό τ α ν τ οπρωτόδικο δικαστήριο επέβαλλεποινή στον κα τηγορούμενο στις 2.6.89 ο κατηγορούμενος είχε ήδη κατα δικαστεί για παρόμοιας φύσης αδικήματα στις 26.7.88 και τ ο υ είχεεπιβληθε για α δ ι κ ή μ α ι α μεταγεν:στερα των πα ρόντων, στέρηση του δικαιώματος να και έχει ή να απο20 κτήοει άδεια οδηγ ύ για περίοδο 12 μηνών που έληγε στις 27.7.89. Κατά την επιμέτρηση της ποινής λήφθηκε υπόψη και η υπόθεση 879989για παρόμοια αδ κηματα που εκκρε μούσε εναντίον τ ο υ εφεσείοντα. Ο ευπαίδευτος - κηγορος τ ο υ κατηγορουμένου αγο25 ρεύονταςγια μέτρια μότης ποινής ανάφερε ότι οεφεσείων είναι νεαρόπρόσωπ και οτι ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου έχει αποζημιωθεί για τις ζημιές που υπέστη. Επίσης έθεσε έντονα τ ο θέμα της αθυοτέρησης που παρατηρήθηκε στην δίωξη τ ο υ κατηγ ρουμένου παρόλο που τ ο αδίκημα 30 εξιχνιάστηκε πολύ ενωρ.τερα και ζήτησε να ληφθεί σοβαρά υπόψη τ ο γεγονός αυτό καθώς και τ ο γεγονός ότι ο εφε σείων είχε καταδικαστεί ήδη για παρόμοια αδικήματα που διαπράχθηκαν σε μεταγενέστερο χρόνο από τ α παρόντα και υπήρχε σε ισχύ στέρηση ;ου δικαιώματος να οδηγεί μέ35 ΧΡ127.7.89. Υπέβαλε δεότι οπρωτόδικος δικαστής δενέλαβε υπόψη τ α πιο πάνω καθιστώντας έτσι την ποινή έκδηλα υ περβολική. Πρέπει να σημειωθεί ότι τ α υπό κρίση αδικήματα δια πράχθηκαν στις 17.1.88 και παρόλο που η Αστυνομία εντό40 πισετον κατηγορούμενο στις 30 3 88εντούτοις παρουσίασε 311 Κούρρης Δ. Παντελίδης ν.Αστυνομίας
(1989)την υπόθεση στο δικαστήριο για έγκριση καταχωρήσεως της από Δικαστή στις 10.12.
- Η υπόθεση ορίστηκε για να απαντήσει ο κατηγορούμενος στις κατηγορίες στις 2.2.89 και για ακρόαση στις 2.6.
- Ο εφεσείων στην υπόθεση 15714/88 είχε καταδικαστεί στις 27.7.88 γι παρόμοια αδικήματα που διαπράχθηκαν στις 16.3.88 και του επιβλήθηκε ποινή για στέρηση της αδείαςοδηγού για 12 μήνες. 5 Έχει νομολογιακά καθιερωθεί ότι καθυστέρηση εκ μέ ρους των αρμοδίων Αρχών να παρουσιάσουν τον κατηγο ρούμενο ενώπιον της δικαιοσύνης αποτελεί παράβαση των 10 ουσιωδών δικαιωμάτων τ ο υ κατηγορουμένου και τ α δικα στήρια σε τέτοιες περιπτώσεις λαμβάνουν υπόψη α υ τ ό τ ο γεγονός προς μετριασμό της ποινής. (Βλ. Νικόλας Χρίστοδούλου άλλως Φάρφαρος ν. Δημοκρατίας
(1963)1 Α.Α.Δ.36 και Νίκος Χαραλάμπους Τέρλας ν. Αστυνομίας
(1970)2 15 Α.Α.Δ.30). Το τελικό ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι κατά πόσο η έκταση της ποινής ήταν δικαιολογημένη λαμβάνον τ α ς υπόψη τ α περιστατικά τηςπαρούσας έφεσης. Συμφω νούμε μετ ο ευπαιδευτο πρωτόδικο δικαστή πως τ ο αδίκη- 20 μα ήταν σοβαρό αλλά είμαστε τπς γνώμης ότι δεν έλαβεε παρκώς υπόψη στην επιμέτρηση τηςποινήςτ ογεγονός της καθυστέρησης προσαγωγής τ ο υ εφεσείονταενώπιον τ η ς δικαιοσύνης και τ ο υ γεγονότος ότι τ α υπό κρίση αδικήμα τ α , για τ α οποία καταδικάστηκε στις 2.6.89,διαπράχθηκαν 25 προγενέστερα των αδικημάτων για τ α οποία τ ο υ επιβλήθη κε στέρηση της άδειαςοδηγού στις 27.7.88. Κάτω από αυτέςτιςσυνθήκες ηπαρέμβαση μας στηνποινή που τ ο υ έχει επιβληθεί δικαιολογείται και η στέρηση τ η ς άδειας οδηγού μειώνεται από 8 σε5 μήνες. Η Έφεση •3121 30 επιτυγχάνει.