(1989)21Ιουλίου, 19S9 [ΣΑΒΒΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΠΥΡΟΣΠΕΤΟΥΣΗΣ, Αιτηνις. ν. ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ (ΑΡ.2). Καθ' ηςηαίνρη. (Υπόθεση Αρ. 629/SS) Αρχή Η)^κτρισμού Κύπρου — Προαγωγές νπαλ?.ήλων — Απόχης το>ν ΔιενΟΐΛΊών των Υπηρεαιχον της Αρχής — Παρόλον ότι λι'ιη-Οησαν νπόψη, εν τούτοις Or.vκατεγράφησαν στα πρακτικά — Κενό. που καθι στά αδίηΐπο τον α/.ιΗχοτικό έλεγ/ο — Ακνρχιχπ)επιδίκου προαγωγής. Ηνομικήαρχήκαιτογεγονός,πουοδήγησαντοΔικαστήριοσεαπό φασηακυρώοεο>ς της επιδίκουμεταϋέσεω;.που έγινε a\ii ποοαγαίγής του Αιτούντος στην επίδικηθέση.προκύπτειαπότο πιοπάνωπεριλη πτικόσημείωμα. Ηεπίδικη πράξη ακυρούται. Α\ηφερόμε\·ες υποθέσεις: Χριστοφή ν.Α.Η.Κ (Αρ.2) (I9S9)3Α.Α.Α. 796, Στυλιανού ν.Α.Η.Κ. (I9S9)3A.A.A. S77, Χαραλάμπους ν.Α.Η.Κ. (19S9) 3 Α.Α.Λ.
- Ζαπίτη ν.Α.Η.Κ. (19S9) 3Α.Α.Α.
- Christodoulidcs andAnother v. Kepublic (19S6) 3 C.LR. 1637, 1738 3ΑΛΛ. Πετούσαv. Α.Η.Κ. (Λρ.2) Χρίστουν.ΑρχήςΗλΓκτρισμούΚύπρου(19S9)3Α.ΑΔ.
- Προσφυγή. 5 Προσφυγή εναντίον τι>ς απόφαση της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου\·ατοποθετήσει και/ή (.ιεταθέσει τοενδιαφερόμενο πρόσω πο στη θέση ΜηχανικούΑγορών (Τμήμα Μεταφοράς/Διανομής) Κεντρικά Γραφεία,αντί ναπροάξει τοναιτητή. 10 Λ. Σ. Αγγελίδης, γιατον Αιτητή. Α. Στυλιανίδον (δΜ0, γιατην Καθ' ηςηαίτηση. 15 ?ο ΣΑΒΒΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθηαπόφαση. Οαίτητής με την προσφυγή του αυτήζητάτην πιοκάτωθεραπεία:"!. Διακήρυξη του Δικαστηρίου ότι η άρνηση και/ή παρά λειψητου καθ*ου ηαίτηση \xx προάξει τον αιτητή στην θέσηΜηχανικούαγορών(ΤμήμαΜεταφοράς/Διανομής) Κεντρικά Γραφεία(Α13) της Αρχής με βάσητηνπροκή ρυξη αρ. I/S8 είναι άκυρηκαι στερημένη οποιουδιίποτε έννομου αποτελέσματος.
- 25 30 35 40 Διακήρυξη του Δικαστηρίου ότι η απόφαση και/ή πράξητου καθ ! ου ηαίτηση με την οποία τοποθέτησε και/ή μετέθεσε τον Αντώνη Χρίστου στη θέση Μηχανικού Αγορών (Τμήμα Μεταφοράς/Διανομής) Κεντρικά Γραφεία (Α13) αντί ναπροάξει σ' αυτή τον αιτητή σύμφωνα με την προκήρυξη είναι άκυρη και στερημένη οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος." Η προσφυγή αυτή είναι μια από σειρά προσφυγών που καταχωρίσθηκανεναντίον τηςκαθ"ηςηαίτηση Αρχήςκαιπρο σβάλλουν αποφάσειςτηςγιαπλήρωση κενών θέσεων πουπροκηρύχθηκαν καιπληρώθηκαν στη διάρκειατου 19SS. Η παρούσα προσφυγή στρέφεται εναντίον της απόφασης για πλήρωση της θέσης Μηχανικού Αγορών της Αρχής. Ανάμεσα, στις θέσεις που συμπεριλαμβάνονταν στη γνωστοποίηση κενών θέσεο>ν με αριθ. I/SS που κυκλοφόρησε ηΑρχή στις 11/3/19SS περιλαμβανόταν και μια θέσιι του Μηχανικού Αγορών στο Τμήμα Μεταφοράς/Διανομής, Κεντρικά Γραφεία. 1739 Σαββίδης,Δ. Πετούσης v. Α.Η.Κ. (Αρ.2)
(1989)Ο αιτητής ήταν ανάμεσα στους υποψήφιους για την επίδικη θέση. ΟιαιτήσειςαφούεξετάστηκαναπότηΜεικτήΣυμβουλευτική ΕπιτροπήΕπιλογήςγιαπροαγωγέςΕπιστημονικούΠροσωπικού και αφούέγινε η επιλογή των υποψήφιων παραπέφθηκαν στη Συμβουλευτική Υπεπιτροπή γιαΘέματαΠροσωπικού,η οποία αποφάσισε να εισηγηθεί τη μετάθεση του ενδιαφερόμενου μέρους στην επίδικηθέση. 5 10 Στηνπαρούσαυπόόεση τοβασικόθέμαπουεγείρεται είναι κατάπόσο ηαπόφασητηςΑρχήςπάσχεινομικάγιατί απ' ότι φαίνεται στα πρακτικάτης συνεδρίας πουλήφθηκε η σχετική απόφαση, η Αρχήπαρόλο που έλαβε υπόψη της τις απόψεις τουΔιευθυντήκαιτωνΔιευθυντώνΥπηρεσιών γιανακαταλήξει στην απόφασητης,εντούτοις δενκατέγραψεούτετις από ψεις ούτετις συστάσεις τωνΔιευθυντών αυτώνσταπρακτικά της. 15 Τοθέματης μη καταγραφήςτωναπόψεων αυτώνέχειαπο- 20 τελέσειαντικείμενο μελέτης σεπολλές άλλεςπροσφυγέςπαρό μοιαςφύσεως - αρκείνααναφερθώστις ακόλουθες: Χριστοφή v. Α.Η.Κ. (Αρ.2)
(1989)3 Α.Α.Δ. 796, Στυλιανού ν. Α.Η.Κ.
(1989)3Α.Α.Δ.877, Χαραλάμπους ν.Α.Η.Κ.
(1989)3Α.Α.Δ. 924, Ζαπίτη v. Α.Η.Κ.
(1989)3Α.Α.Δ.917,στις οποίες οι σχε- 25 τικέςαποφάσειςτηςκαθ'ηςηαίτησηΑρχήςακυρώθηκανλόγω τηςπαράλειψηςαυτής.Στιςαποφάσειςαυτέςυιοθετήθηκεαυτό που λέχθηκε στην υπόθεση Christodoulides and Another v. TheRepublic
(1986)3C.L.R. 1637, 1638-1639, πως μιατέτοια παράλειψη"όχι μονάχακαταστρατηγείτιςβασικέςαρχέςχρη- 30 στης διοίκησης,αλλάστερείτηναπόφασηαπόένααπαραίτητο μέρος της αιτιολογίας της καθιστώντας με τον τρόπο αυτό αδύνατοτοδικαστικό έλεγχο." Στην προκειμένη περίπτωση η ευπαίδευτη δικηγόρος της 35 καθ'ης ηαίτηση Αρχήςανάφερεστο Δικαστήριο πως η παρά λειψη τηςΑρχήςπαρουσιάζειτο ίδιομειονέκτημα μετις άλλες παρόμοιες υποθέσεις που εκδικάστηκαν από το Δικαστήριο αυτό και είχαν σαν αποτέλεσμα την ακύρωση των σχετικών αποφάσεων και ότι δεν ήτανσε θέσηνα στηρίξει την επίδικη 40 απόφαση. ^ 1740 3 Α.Α.Δ. Πετονσηςv. Α.Η.Κ. (Αρ.2) Σαββίδης, Δ. Ο δικηγόρος του αιτητήύστερα απότηδήλωσηαυτή εγκα τέλειψετηναπαίτησητουκάτωαπότηνπρώτηπαράγραφοκαι ζήτησε τηνακύρωσητηςεπίδικης πράξηςσύμφωνα μετηδεύ τερηπαράγραφοτηςαπαίτησηςτου. 5 10 15 20 25 Έχοντας υπόψη ταόσα τέθηκαν ενώπιον μου και ταόσα λέχθηκαν απότους δικηγόρους,καιυιοθετώντας τις απόψεις που εκφράστηκαν στην υπόθεση Christodoulides and Another v.TheRepublic πιοπάνω καιπουυιοθετήθηκαν σε σειρά μεταγενέστερων αποφάσεων (σχετικές αποφάσειςανα φέρονται στην απ'όφαση Παναγιώτη Χρίστου ν. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου
(1989)3 Α.Α.Δ. 1047 κατάληξα στο συμπέρασμαπως η καθ'ηςηαίτησηΑρχή όφειλενακαταγρά ψει τις συστάσεις και απόψεις που εκφράστηκαν από το ΔιευθυντήκαιτουςΔιευθυντές Υπηρεσιών, εφόσονοιαπόψεις αυτές λήφθηκανουσιαστικά υπόψηκαι επηρέασαν τηνκρίση της. Η παράλειψη να καταγραφούνοι απόψεις αυτές,υπό τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, αποτελεί αρκετό λόγο για ακύρωση της επίδικης απόφασης χωρίς να παρίσταται ανάγκη να εξετάσω τους άλλους λόγους που επικαλέστηκε ο δικηγόροςτουαιτητή γιαυποστήριξητηςπροσφυγής. Γιατονπιοπάνωλόγοηπροσφυγήεπιτυγχάνεικαιη επίδι κηαπόφαση ακυρώνεται. Δενκάμνωοποιαδήποτε διαταγήγια έξοδα. 30 Ηεπίδικη απόφαση ακυ ρώνεταιχωρίςέξοδα. 1741