← Κύπρος

clr/1989/1989_3_1991.pdf

3A.A.A. 4Σεπτεμ&ηου, 19S9 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ. Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΙΑΝΗ ΜΠΛΟΥΦΑ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ . ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 791/88) Εκπαιδευτικοί λειτουργοί— Διορισμοί — Θέση πρώτον διορισμού — Προσόντα — Σχέδια Υπηρεσίας — Ερμψεία—Δικαστικός έλεγχος — Εφαρμοστέες αρχές. 5 10 15 Γε\%κές Αρχές του Διοικητικού Δικαίου — Διοικητική πρακτική.— Δε\' μπορεί να χαραχϋή έξω ήνα τεθείπάνω από τοπλαίσιο τον νόμου. Η Αιτούσα, που συμπεριελαμβάνετο στους πίνακες διοριστέων καθηγητών Μέσης Εκπαιδεύσεως,που κατηρτίζοντοβάσει της Κ.Δ.Π. 205/72, η οποία.όμως.εκηρύχΟη άκυρηστηνυπόθεσηSavva v. Republic (19S6) 3 C.L.R.445. προσβάλλει την απόφαση ότι δεν έχει ταπροσόντα διορισμού στην θέση καθηγήτριαςτέχνης. ΤοΑνώτατο Δικαστήριοδιεπίστωσε,αφούπροηγουμένωςαναφέρθη'/£στις αρχές, που διέπουν την επέμβαση του Δικαστηρίου σε θέματα ερμηνείαςσχεδίουυπηρεσίας,ότιηερμηνεία,πουδόθηκεστοσχέδιουπη­ ρεσίας στην σιιγκεκριμένηπερίπτωση ήτανη ορθή. Κατ' ακολουθίαν και ενόψει καιτης αρχής,πουεμφαίνεται στοδεύτεροπιοπάνωπεριληπτικό σημείωμα,το Ανώτατο ΔικαστήριοαπέρριψετηνΑίτηση Ακυρίόσεως. 20 Η Αίτΐ]ση Ακυρώσεως απορρίπτεται. Ουδεμία διαταγή για έξοδα. 1991 Χατζητσαγγάρη^ Δ. Θιμιστο/λίου; ν.Δημοκρατίαςκ.ά.

(1989)υπάρχει στοιχείο που να δικαιολογεί αναθεώρηση τηςπροη­ γούμενηςτηςαπόφασης.Η Επιτροπή κοινοποίησε τηναπόφα­ ση τηςστην Αιτήτρια μεεπιστολήημερομηνίας 12.7.88. Οι νομικοί λόγοιγια τους οποίους ζητείται ο ακυρωτικός έλεγχοςτου δικαστηρίου καιτους οποίους συνοψίζω είναι οι εξής:
(1)Η παράλειψη σύνταξης πίνακα διοριστέων αποτελεί παρανομίακαι/ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας που διέπεται από το Νόμο και τους Κανονισμούς της Δημόσιας Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας. 5 10
(2)Ηαπόφασηστεοείται δέουσαςέρευναςή αιτιολογίας. 15
(3)Ηαπόφασητης Επιτροπής είναι παράνομηδιότι ενήρ­ γησε καθ' υπέρβαση και/η κατάχρηση εξουσίας κατά δυσμενήδιάκρισηέναντιτης αιτήτριας. Η αιτήτριαπεριλαμβάνετοσεπίνακαυποψηφίωνγιαδιορισμό μεβάση τηδιαταγή στην ΚΔΠ205/72 οπότο
  1. Όπως είναιγνωστό,αυτοίOLκανονισμοίκρίθηκανULTRA VIRES με τηναπόφασηΣάββαν.ΔημοκρατίαςQ9S6) 3 Α.Α.Δ.
  2. 20 Σαν αποτέλεσμα ακολούθησε ο Νόμος 65/87 που μεταξύ άλλων εισήγαγεστοβασικόΝόμοπερίΔημοσίαςΕκπαιδευτικής Υπηρεσίας Ν.10/69 τοΑρθρο28Α τοοποίοπροβλέπειταεξής: 25 '"28Α.-
(1)Ανεξάρτητο αποτοτι"διαλαμβάνεταισεάλλες διατάξειςτουΝόμουαυτού, οιδιορισμοί σεθέσειςπρώτου 30 διορισμού διενεργούνται αποτην Επιτροπήμε σειράπρο­ τεραιότητας απόπίνακες διοριστέων τους οποίους καταρ­ τίζει ετησίως η Επιτροπήκατάθέσηκαιειδικότηταμεβάση κριτήοιακαιδιαδικασίαπουκαθοοί£ονται. 35
(2)Τακριτήριασύμφωναμεταοποίακαταρτίζονταιοιπίνα­ κεςδιοριστέων συνυπολογίζονται μετάτηναριθμητική απο­ τίμηση τηςβαρύτηταςτουκαθενός ΟΈ μονάδες μετηνυιοθέ­ τηση απότηνΕπιτροπή τουκατάλληλουμαθηματικούτύπου καιμετηβοήθεια, όταντούτο είναι αναγκαίο,ηλεκτρονικού 40 υπολογιστή: 1994 3 Λ.Α.Δ. Θεμιστοκλέουςν. Δημοκρατία; κ.ά. Χατζητσαγγάρΐ|ς, Δ.
(3)Οι διορισμοί μεσύμβασηθαγίνονται μεβάση τους πίνα­ κες διοριστέων και μπορούν να ανανεώνονται από την Επιτροπή." Ονόμος 1S0/S7κατάργησεκαιαντικατάστησετοάρθρο28Α όπως εισήχθηκε μετοΝ. 65/87 ως εξής: "2SA.-
(1)
(2)
(3)Οι αιτήσεις υποβάλλονται στην Επιτροπήπάνο) σεέντυ­ ποπουκαθορίζεταιαπόαυτήκαισφραγίζονται μεσφραγίδα πουφέρει τηνημερομηνία λήψηςτους.
(4)Στησυνέχεια η Επιτροπήεξετάζει τιςαιτήσεις καικαταρ­ τίζει πίνακαδιοριστέων γιακάθεθέσηή γιακάθεειδικότητα θέσης,ανάλογαμετηνπερίπτωση. 28Β.-
(1)Οι πίνακες διοριστέων συντάσσονται με σειρά προτεραιότητας,η οποίακαθορίζεταιστα επόμεναεδάφια.
(2)Αναφορικά με υποψήφιους οι οποίοι υπέβαλαν αίτηση σύμφωναμετοεδάφιο
(3)τουάρθρου2SA καιοιοποίοιπερι­ λαμβάνομαι σε πίνακες διοριστέων που συντάχθηκανσύμ­ φωνα με τους κανονισμούς που ίσχυαν ως την έναρξη της ισχύος τουάρθρουαυτού,η σειράπροτεραιότηταςκαθορίζε­ ταιπρώταοπό τοέτος απόκτησης τουπρώτου τίτλου σπου­ δών.'' Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, ηαιτήτρια βάσει της προκήρυξης κενών θέσεων ημερομηνίας 14.8.87 υπέβα­ λε αίτηση γιαδιορισμό στις24.S.87. Στις 13.11.1987 ψηφίστηκε οτροποποιητικός νόμος245/S7, όπου στο άρθρο 5
(1)ειδικά αναφέρεται μεταξύ άλλων στις αιτήσεις που υποβλήΟιικαν για τις θέσεις που δημοσιεύτηκαν στην ΕπίσημηΕφημερίδατηςΔημοκρατίαςτης 14ηςΑυγούστου 1987 μεαριθμό Γνωστοποίησης 2512, δηλαδήγιατιςθέσειςγια τις οποίες η αιτήτριαυπέβαλεαίτηση. Τοάρθρο5αναφέρει: 1995

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.