3 ΑΛΛ. 29Σεπκμβηίου. 19S9 [Α.ΛΟΙΖΟΥ.Π.Ι ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΑΚΡΙΑΗΣ. Αιτητής. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΕΛΩΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ'ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 635/S6) Τελωνιακοί Δασμοί και <1>όυοι Κατανα?.(θσεακ — Μηχανοκ^'ητα οχήμα τα — Αδασμο'/.όγιιτη εισαγωγή πτό α\χιπήζκον — Φλωρίδης ν. 4»(ΐ!0>ίί?ατια3 (I9S9)3Α.Α.Δ. I3SOnoftFUsiποαπά'ΐικο Δικαστή. 5 \0 Tctγεγονόταστην υπόθεση αιπήν είναιπαοόμοια μεεκείνα στην πιο πάνω υπόθεση,όπουηολομέλεια του Δικαστηρίου ακύρωσε την επίδι κη άρνηση αδασμολόγητης Εισαγωγής μιιχανοκινητου σήματος για (ίναπήρους. Ετσι.το Δικαστήριο εδώ δεσμεύεται να ακυρώσει την επί δικηαπόφαση,γιατίλήφθηκε'"ύστερααπό ελ),ειπήέρευναεπίτουΟέματ °ζ yo-χό. παράβασηοικπώδονςτύπουκαι κατάπαράβασηεξουσίας". Η επίδικη απόφαση ακυοώ\·εται. Οχΰεμία διαταγή για έξοδα. 15 Αναφεοόμε\ΐς νποΟέσειζ: Φλιορίδηςν. Δψοκυατίας (19S9) 3 Α.ΑΛ. 13S. Miirkides v.Republic(19S5) 3 C.LR. 1393. 20 Αναστασίου ν.Δημοκρατίας (19SS) 3Α.ΑΛ. 1300, 2191 Μακρίδηςν.Δημοκρατίαςκ.ύ.
(1989)Τοονλήςν.Δημοκρατίας(19S5)3Α.ΑΛ.247S. Προσφυγή. Προσφυγή εναλαίον της απόφασης του Διευθυντή του Τμήματος Τελωνείων με την οποίααπέρριψαντο αίτηματου αιτητή για απαλλαγή από τους πληρωτέους εισαγωγικούς δασμούςπάνωσεαναπηρικό αυτοκίνητο. 5 Π. Αγγελίδης, γιατον Αιτητή. 10 Λ Παπαδοπούλου (κα), Δικηγόρος τηςΔημοκρατίαςΒ', για τους Καθ'ων η αίτηση. Α.ΛΟΪΖΟΥ,Π.:Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση.Μετην προσφυγήτουαυτή οαιτητή;ζητάαπότοΔικαστήριο τηνπιο κάτω θεραπεία:- 15 "Διακήρυξηκαι/ή απόφασητουΔικαστηρίου ότιη απόφαση των καθ' ων η αίτησηημερομηνίας 25 Αυγούστου 1986 που 20 κοινοποιήθηκε στον αιτητήτην ίδιαημέραείναιάκυρη και/ή παράνομηκαιή εστερημένη οποιασδήποτενομικής ισχύος." Στις 17 Φεβρουαρίου 1986 ο ααητής υπέβαλε αίτηση στο Διευθυντή Τελωνείων (που θα αναφέρεται πιο κάτω σαν ο 25 Διευθυντής) για απαλλαγή από τους εισαγωγικούς δασμούς καιφόρουςκαταναλώσεωςγιααναπηρικόόχημα(Παράρτημα 1).Οαιτητήςπαραπέμφθηκε στο Ιατροσυμβούλιο για εξέταση σύμφωνα με το εδάφιο 09 του Κώδικα Απαλλαγής 01 του ΤέταρτουΠίνακατου περί Τελωνειακών Δασμών καιΦόρων 30 Καταναλώσεως Νόμου
- Το Ιατροσυμβούλιο αφούεξέτα σε τον αιτητή διαβίβασε το πόρισμα του στο Διευθυντή Τελωνείων με επιστολή του ημερομηνίας 28 Μαρτίου 1986 (Παράρτημα2)στο οποίο αναφέρονταιταπιο κάτω: "Αναφορικά με την αίτηση του κυρίου Χαράλαμπου Μακρίδη ημερομηνίας 1/3/S6γιαεισαγωγήαναπηρικούοχή ματοςάνευδασμού,τοΙατροσυμ:βούλιοαπαρτιζόμενοεκτων κ.κ.Γ.Σαββίδη,Ανώτερου ΕιδικούΟρθοπεδικούΧειρουργού, Α. Παπαναστασιου, Ανώτερου Ειδικού Χειρουργού και Π. Ηλιάδη, Πρώτου ΙατρικούΛειτουργού Λευκωσίας, εξέτασε τον πιοπάνω αιτητήκαιεκφράζειτις απόψειςτουωςακο2192 35 40 3 Α.Α.Δ. Μαν.ρίδηςν.Δημοκρατίας κ.ά. Α. Λοΐζου, Π. λούθως: 5 Λόγω Οστεομυελίτιδας σε ηλικία 14 ετών παρουσιάζει Αγκύλωσητηςδεξιάςκατ' ισχίον αρθρώσεως καικατά καιρους αναζωπυρώσεις Οστεομυελίτιδας με δημιουργία απο στημάτωνκατάτονδεξιόμηρό. 10 Ηδεξιά κατ' ισ/ίον άρθρωση είναι τελείωςαγκυλωμένη σε θέση ελαφρόςκάμψης. Ηδεξιάκατάγόνυάρθρωσηπεριορισμένη,κινητικότητακατά 10%. 15 Επίσης παρουσιάζει ατροφία του δεξιού μηρού, αδυναμία καιβράχυνσητουδεξιούσκέλουςκατά3 εκ.Λόγωτηςαγκυλώσεως της κατ' ισχίον αρθρώσεως υφίσταταικόπωσηκαι κατάσυνέπειαπαραπονείταιγιαπόνο. Το αριστερό κάτω άκρο και αμφότερα τα άνω άκρα κατά φύση." 20 ΣτησυνέχειαοΑνώτεροςΤεχνικόςΕπιθεωρητήςτουΓραφείου Εξετάσεων Οδηγών εξέτασε τοναιτητή καιδιαβίβασετις από ψεις τουπροςτοΔιεί'θυντή ΤμήματοςΤελωνείων μ£επιστολή του ημερομηνίας 27 Μαΐου 1986 (Παράρτημα 3) στο οποίο αναφέρονταιταπιο κάτω: 25 30 Αναφέρομαι στην επιστολή σαςημ^ρ.23.4.86και σας πλη ροφορώ ότι με βάση την έκθεση του ιατρικού συμβουλίου ημερ.28.3.86 εξέτασατονκ. ΧαράλαμποΜακρίδη,καιδιεπίοτωσαότι είναισεθέσηνακατέχειάδειαοδηγούκαιησωματική του κατάσταση του επιτρέπει να οδηγά όχημα χωρίς κανέναπεριορισμό.
- Οκ. Μακρίδηςεξετάστηκε στις 3.4.1984μετο ίδιοαπο τέλεσμα. 35
- Ο κ. Μαρκίδης είναι κάτοχος αδείας οδηγού υπ' αρ. 219312καιταυτότητοςυπ' αρ.559503." 40 Στις 25 Αυγούστου 1986 ο Διευθυντής απέστειλε σ' αυτόν απορριπτική απάντηση(Παράρτημα4)πουλέγει: "Αναφέρομαι στην αίτηση σας με ημερομηνία 17.2.86 για 2193 Α. Λοΐζου, Π. Μακρίδηςν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1989)απαλλαγή από τους πληρωτέους εισαγωγικούς δασμούς πάνω σ' αναπηρικό αυτοκί\ητο και σας πληροφορώ ότι με βάσητηνέκθεσητουαρμόδιουΙατρικούΣυμβουλίουησωμα τική σας κατάσταση δεν δικαιολογεί τη χρήση ειδικά δια σκευασμένου αυτοκινήτουκατάλληλουγιαανάπηραπρόσωπα." 5 Εναντίον της απόφασης αυτής στρέφεται ηπαρούσαπρο σφυγή. 10 Επειδή τα πιο πάνω ουσιώδη κείμενα που εκφράζουν τη διαδικασία και τον τρόπο που λήφθηκε η επίδικη απόφαση στηνυπόθεσηαυτή είναισχεδόν ταυτόσημα μεεκείναπουανα φέρονται στην ΑνδρέαςΦλωρίδης ν.ΤηςΔημοκρατίας
(1989)3 Α.Α.Δ. 138 αισθάνομαι,παράτηνπροσέγγιση μουστην υπό- 15 θέσηΦλωρίδηπροπόδικακαισεάλλεςυποθέσεις Markidesν. The Republic(I9S5)3C.L.R. 1393, (βλέπεΑναστασίου ν.Της Δημοκρατίας
(1988)3 Α.Α.Δ. 1300 και την προσέγγιση του Δικαστή Σαββίδη,στην υπόθεση Τοονλής ν. ΤηςΔημοκρατίας
(1985)3Α.Α.Δ.2478,δεσμευμένος απότοδικαστικό προηγού- 20 μενοπουκαθορίστηκε στην υπόθεση εκείνη καικαταλήγω στο συμπέρασμα, όπως ήταν και το συμπέρασμα της Ολομέλειας ότι η επίδικη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί γιατί λήφθηκε "ύστερα από ελλειπήέρευνα επί του θέματος κατά παράβαση ουσιώδους τύπουκαικατάπαράβασηεξουσίας". 25 Ηπροσφυγήεπομένως επιτυγχάνει καιακυρώνεταιηεπίδι κη απόφασηκαι ηυπόθεση παραπέμπεταιστο αρμόδιοκατά νόμο,διοικητικό όογανο για επανεξέταση. 30 Υπό τας περιστάσεις δε γίνεται οποιαδήποτε διαταγή ως προςταέξοδα. Ηεπίδικη απόφαση ακυ ρώνεταιχωρίςέξοδα. 2194 35