← Κύπρος

clr/1989/1989_3_2738.pdf

(1989)23Νοεμβρίου, 19S9 [Α.Λ0Ϊ20Υ. Π.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΛΟΥΤΑΡΧΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Αιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ, ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. Καθ'ων ηΑίτηση. (Υποθέσει;Αρ.S6/S4, S7/S4, 216/S4, 232/S4,233/S4,234/84) Δημόσιοι Υπάλληλοι — Εμπιστευτικές Εκθέσεις — Καταρτισμός— Ο αξιόλογων λειτουργός μπορεί να α\Ίλήσει πληροφορίες από ά?Χους ικρισταμέ\'ονς του νπαλ/.ήλονς. ώστεναδιαμορφώσει ν\·ώμη για τη\' αξιολόγιισητοννπα)άψ»ον. 5 Δημόσιοι Υπάλληλοι—Προαγωγές—Αξία—Δέουσα έρευ\>α—Τοσι'ηΌλο τωνφακέλων τωνιποψηφίίονε\ώπιον τηςΕπιτροπής— Τεκμήριο ότι όλα τα στοιχεία στους φακέλουςλήφθηκαν δεό\Ί(οςυπόψη — ΑιτοίΓιτεςδεναπέσεισαντοβάρος τηςαποδείξεως τονα\τιθέτον. 10 Δημόσιοι Υπάλληλοι — Προαγωγές— Προϊστάμενος τμήματος — Σίχτταση— Ειδικήαιτιολογίαπαραγ\χορίσεώςττις. Οινομικέςαρχές πουεφάρμοσετο Ανώτατο Δικαστήριο,απορρί­ πτονταςτιςπιοπάνωΑιτήσειςΑκ\\κίχιεως,πουπροσέβαλλαναπόφαση προαγωγής τω\· ε\^ιαφερο(ΐένων προσώπων, ψαίνο\τ:αι επαρχίας απότηνπιοπάνωπεριληπτική σημείωση. Οι Αιτι)σειςΑκυρώσεως απορ­ ρίπτονται χωρίς διαταγή για έΖοδα. \$ 20 3 Α.ΑΛ. Αλεξάνδρου χ„ά.ν. Δημοκρατία; Αναφερόμενη νπόθεοη: . Mettas v.Republic (WS5)3 C.L.R.
  1. 5 Προσφυγές. Προσφυγές εναντίον της απόφασης της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας με την οποία τα ενδιαφερόμενα μέρη προήχθησανστηθέσηΔασικούΛειτουργού αντίτων αιτητών. 10 Αιμ. Λεμονάρηζ, για τους Αιιητές στις υποθέσεις 86/84, . 87/84, 216/84 και234/S
  2. ' 15 Κ. Μιχαηλίδηζ. για τους Αιτητές στις υποθέσεις 232/84και 233/
  3. Σ. Μάτσας, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Β', για τους Καθ' ωνη αίτηση. 20 25 30 35 40 Α.ΛΟΪΖΟΥ,Π.:Αλύγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Μετις προσφυγές αυτές οι αιτητές προσβάλλουν την προαγωγή των διαφόρων ενδιαφερομένων μερών, όπως αυτά αναφέρονται στο αιτητικό της κάθε προσφυγής. Τις υποθέσεις αυτές τις χαρακτηρίζειμιακαθυστέρηση στηνκαταχώρησητωνγραπτών αγορεύσεων εκ μέρους των αιτητών που οδήγησαν και στην απόρριψητωνπροσφυγώνκαιστηνκατοπινή επαναφοράτων, κατόπινσχετικήςδιαδικασίας. Σαναποτέλεσμα η απόφαση επιφυλάχθηκε στις 21 Ιουλίου 1989, ότανπαρουσιάστηκανοι σχετικοί φάκελοι των υποθέσε­ ωνσανΤεκμήριο "Χ" καιοιοποίοιθααναφέρονταιμετοδικό τους αριθμόαρχείου. Η θέσηΔασικού Λειτουργού είναι θέσηπροαγωγής και με β^ση τοάρθρο36τωνπερίΔημόσιας Υπηρεσίας Νόμων 19671983,καιδιάταξη3των Κανονιστικών Διατάξεων, διορίστηκε Τμηματική Επιτροπήη οποίαμε επιστολή τηςημερομηνίας 15 Δεκεμβρίου 1983, σύστησε κατ' αλφαβητική σειρά πενηνταπέντε απότους εκατοδεκαεπτάυποψήφιους, μεταξύτωνοποία>νκαιτοναιτητή. Η Επιτροπήστησυνεδρία της,της21Δεκεμβρίου 19S4 εξέ2739 Α. Λοΐζου, Π. Αλεξάνδρου κ.ά.ν.Δημοκρατία;
(1989)τασετοθέματηςπλήρωσης τωνθέσεωναυτώνπουήσανδεκα­ πέντε κενές μόνιμες (τακτ.προϋπολογισμός) θέσεις Δασικού Λειτουργού στο Τμήμα Δασών. Το σχετικό πρακτικό της Επιτροπήςείναιτοακόλουθο:5 "Στη συνεδρίαση ήταν παρών και ο Διευθυντής του ΤμήματοςΔασώνκ.ΕυριπίδηςΜιχαηλίδης. Η Επιτροπή,σύμφωνα μετηναπόφασητης μεημερομη­ νία 1.12.83,κάλεσετονκ.Μιχαηλίδηκατάτηνυποβολήτων 10 συστάσεων του εκτός απότους υποψηφίους που συστήθη­ καναπότηνΤμηματική Επιτροπή ναλάβειυπόψηκαιτους Πολυδεύκη Κυπριανού, Χαράλαμπο Καλλίνο, Ανδρέα Παναγίδη, Τρύφωνα Κυριάκου, Γαβριήλ Παμπόρη, Ευριπίδη Μεσημέρη. Ξενοφώντα Τσουδερό και Μιχαλάκη 15 Παντελή. Στησυνέχεια οΔιευθυ\τής τουΤμήματοςΔασώνανάφε­ ρεταεξής: 20 Συστήνεταιο ΚυριάκοςΠαγιάτσος,οοποίοςείναιπολύ καλός υπάλληλος και έχειαρκετήυπηρεσία. Αυτόςυπηρε­ τεί στηνπεριφέρειαΔασικής ΜηχανικήςστηΛευκωσία. Συστήνεται ο Ευαγόρας Σολομωνίδης, ο οποίος είναι πολύκαλόςυπάλληλος, μεπείρακαιυπηρεσία. Αυτόςυπη­ ρετείστηνΑγίαΜαρίναΞυλιάτουγιατηδασικήπεριφέρεια Τροόδους. 25 ' Συστήνεται ο Πλούταρχος Γεωργίου. Και αυτός είναι πολύ καλός υπάλληλος με μακρά υπηρεσία και πείρα. Υπηρετείστον ΚλάδοΔασικής ΜηχανικήςστηΛευκωσία. 30 Συστήνεται ο ΙωάννηςΧαραλαμπίδης,οοποίος κατάτο 1983 επέδειξε καλύτερηεπίδοση,ήτανπολύκαλόςκαιείναι επίσης υπάλληλος με μακράπείρακαιυπηρεσία. Υπηρετεί σταΣπήλιαγιατηδασικήπεριφέρειαΤροόδους. 35 ΣυστήνεταιοΔανιήλ Σάββα,οοποίοςυπηρετείστοδασι­ κόσταθμό ΓιαλιάςτουδάσουςΠάφουκαιείναιπολύκαλός 40 έωςεξαίρετος υπάλληλος. 2740 3 Α.Α.Δ. Αλεξάνδρουκ.ά.ν.Δημοκρατίας Α. Λοΐξου, Π. Συστήνεται ο Ιωάννης Πατσαλίδης,ο οποίος είναι πολύ καλόςυπάλληλος. ΑυτόςυπηρετείσταΠλατάνιαωςυπεύθυ­ νος της εγκατάστασης και συντήρησης των τηλεφώνων και έχειμακράυπηρεσίακαιπείρα. 5 10 Συστήνεται ο Πλούταρχος Αλεξάνδρου, ο οποίος είναι πολύ καλός υπάλληλος με μακρά υπηρεσία και πείρα. Αυτός υπηρετεί στον Κάμπο,όπουείναι υπεύθυνος για την εγκατάστασηκαι συντήρηση των δασικών τηλεφώνων στην περιοχή Πάφου. Συστήνεται ο Χρίστος Κυριάκου, ο οποίος είναι πολύ καλός υπάλληλος με μακράυπηρεσίακαιπείρα. Αυτός υπη­ ρετείστον ΚλάδοΔασικής ΜηχανικήςστηΛευκωσία. 15 20 Συστήνεται οΑνδρέας Πέτρου,οοποίος είναιπολύ καλός υπάλληλος με μακρά υπηρεσία και πείρα. Αυτός υπηρετεί στον Κλάδο του Δασικού Μηχανικού στη Λευκωσία, όπου είναιυπεύθυνοςγιατηλέφωνα. Δεν είναιυπεύθυνοςτουκλάδουτωντηλεφώνων αλλάυπηρετεί στον κλάδο τηλεφώνων. 25 ΣυστήλΈταιοΑνδρέας Παφίτης,οοποίοςείναιπολύκαλός υπάλληλος.ΑυτόςυπηρετείστηνπεριφέρειαΤροόδους. Είναι τοποθετημένος στηΛεμεσόγιαταδάσητηςπεριοχήςΛεμεσού. Έχειμακράυπηρεσίακαιπείρα. ΣυστήνεταιοΧαράλαμπος Γλυκερίου,οοποίοςείναιπολύ καλόςυπάλληλος.Αυτόςεργάζεταιστον ΚλάδοΕρευνών στη Λευκωσία. Είναιυπάλληλος με μακοάυπηρεσίακαιπείρα. 30 Οι υποψήφιοι μετάτον αριθμό 14στον κατάλογοτωνυπο­ ψηφίωνγιατηθέσηκατείχανπριναπότηνα\Όο5κ)ργάναχπι/αξιολόγησηπιοχαμηλήθέση.Απόαυτούςσυστήνονταιοιακόλουθοι: 35 Ο Αγησίλαος Ιακώβου, ο οποίος είναι καθόλα εξαίρετος υπάλληλος και με εξαίρετη συμπεριφορά και ο οποίος έχει αρκετιΐ υπηρεσία. Αυτός εργάζεταισταΠλατάνια,στο δάσος Τροόδους. 40 ΟΧριστάκης Κύρρης,οοποίος επίσης είναικαθόλαεξαί­ ρετος υπάλληλος και εργάζεται στη δασική περιφέρεια Λάρνακας μεέδρατηνΟρά. Καιαυτόςέχειμακράυπηρεσία 2741 Α. Λοΐζου, Π. Αλεξάνδρουκ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1989)στοΤμήμα. Ο Χριστόφορος Παυλίδης,ο οποίος είναικαθόλαεξαί­ ρετος υπάλληλος. Εργάζεται στα Πλατάνια, στο δάσος Τροόδουςκαιείναιυπάλληλος μεαρκετήπείραστοΤμήμα. 5 ΟΕυκλείδης Στυλιανού,οοποίοςείναικαθόλαεξαίρετος υπάλληλος,πολύευγενήςκαιμεαρκετήπείρα. Υπηρετείστη Γιαλιά,στοδάσοςΠάφου. 10 Από τους υποψηφίους για προαγωγή έχουν το πλεονέ­ κτημα,πουπροβλέπεταιστοΣχέδιοΥπηρεσίας, οιΓεώργιος Χρίστου, Μιχαήλ Επισκοπίδης, Σάββας Λαμπράκης, Ανδρέας Αναστασίου, Ανδρέας Σωκράτους, Ανδρέας Ονούφριου καιΜιχαλάκης Παντελή. 15 Η μετεκπαίδευση μιας βδομάδας στην Πυροσβεστική Υπηρεσία σχετικά με τηχρήσηπυροσβεστικών αντλιών και οχημάτων για την αντιμετώπιση δασικών πυρκαγιών, που είχανμερικοί απότουςυποψηφίους,δενπρέπειναθεωρηθεί 20 ωςπλεονέκτημα μετηνέννοιατουΣχεδίου Υπηρεσίας. Ηαπόδοσητωνυποψηφίωνκατάτο 1983είναιπερίπουη ίδιαμετηνπερυσινή, εκτόςαπότουςΠολυδεύκη Κυπριανού, Χαράλαμπο Καλλίνο καιΞενοφώντα Γεωργίου,τωνοποίων ηεπίδοση είναι λίγοκατώτερησε σύγκρισημετην περυσινή και τους Ιωάννη Χαραλαμπίδη, Ανδρέα Παφίτη, Ευκλείδη ΣτυλιανούκαιΚυριάκοΠολυκάρπου,τωνοποίωνηεπίδοση είναιλίγοκαλύτερησεσύγκρισημετηνπερυσινή. 25 30 ΣτοσημείοαυτόοΔιευθυντής τουΤμήματοςΔασώναπο­ χώρησεαπότησυνεδρίαση. Στησυνέχεια η Επιτροπήασχολήθηκε μετην αξιολόγηση καισύγκριση τωνυποψηφίων. Η Επιτροπήεξέτασεταουσιώδηστοιχεία απότο Φάκελο Πλήρωσης της θέσης, καθώς και από τους Προσωπικούς Φακέλους και τις Εμπιστευτικές Εκθέσεις των υποψηφίων και έλαβευπόψηταπορίσματατηςΤμηματικής Επιτροπής καιτιςκρίσειςκαισυστάσεις τουΔιευθυντή τουΤμήματος Δασών. 2742 35 40 3 ΑΛΛ. 5 10 Αλεξάνδρουκ,ά.ν. Δημοκρατίας Α.Λοΐξου,Π. . Λαμβάνοντας υπόψη όλατα ενώπιον της στοιχεία, η Επιτροπήυιοθέτησε τιςσυστάσεις του Διευθυντή για τους πιο κάτω απότην ομάδαυπαλλήλων μέχρι τοναριθμό14 στον κατάλογοτων υπο\|ίηφίων,στον οποίοπεριλαμβάνονταιοικατέχοντες μέχρι το 1980 πιουψηλήθέσηαπότους υπαλλήλους από τοναριθμό 15καιμετάστονκατάλογο:
  1. Παγιάτσος Κυριάκος, τουοποίου το 1981 και 1982οι Εμπιστευτικές Εκθέσειςήταν'ΛίανΚαλές'(2-10-0και4-80,αντίστοιχα)καιτο 1983είχεπερίπουτηνίδιαεπίδοση.
  2. Δανιήλ Σάββας,ο οποίος ήταν 'Εξαίρετος' το 1980 και 'Λίαν Καλός' το 1981 και 19S2 (2-7-3 και3-9-0, αντίστοι­ χα) καιπερίπουστο ίδιοεπίπεδοτο
  3. 15
  4. Πατσαλίδης Ιωάννης, ο οποίος ήταν 'Λίαν Καλός' το 1981 (3-7-2)καιτο 1982 (7-5-0 μόλις υπολείφθηκετου 'Εξαίρετος')καιπερίπουστο ίδιοεπίπεδοτο
  5. 20 25 30 35 40
  6. ΚυριάκουΧρίστος,οοποίοςτο 1981και1982ήταν'Λίαν Καλός' (0-11-1 και6-6-0, αντίστοιχα)καιπερίπουτοίδιο το
  7. ΠαφίτηςΑνδρέας, οοποίος ήταν 'Λίαν Καλός' το1981 και 1982 (3-8-1 και4-8-0, αντίστοιχα) καιλίγο ακόμα καλύτερος, σύμφωνα με τη δήλωση του Διευθυντή, το
  8. ΓλυκερίουΧαράλαμπος,οοποίοςήταν'Λίαν Καλός',το 1981 και 19S2 (3-9-0) καιπερίπουτοίδιοκατάτο
  9. Όσον αφοράτους άλλους πουσυστήθηκαν στηνομάδα των πρώτων 14,η Επιτροπήδενυιοθέτησε τις συστάσεις του Διευθυντή γιατί: Ο Σολομωνίδης Ευαγόρας το 1982 ήταναπλώς 'Καλός' καιπερίπουτο ίδιο κατάτο
  10. Ο Γεωργίου Πλούταρχος,παρόλο πουήταν 'Λίαν Καλός'το 1981και1982 (0-10-1 και0-12-0,αντίστοιχα)καιπερίπουτο ίδιο κατάτο 1983, οι Εκθέσεις τουείναι πιο χαμηλές από άλλουςπουδεσυστήθηκαν.ΟΧαραλαμπίδηςΙωάννηςήταν μόνο 'Καλός' τατελευταίαχρόνια, καιπαρόλοπουη από­ δοσητουτο 1983είναι,σύμφωνα μετοΔιευθυντή,καλύτε­ ρη, ωστόσο το στοιχείο αυτό δενκρίνεται αρκετό για να 2743 Α. Λοΐζου, Π. Αλεξάνδρουκ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1989)προτιμηθεί ο υποψήφιος αυτός έναντι των άλλων που δε συστήθηκανκαιέχουνυψηλότερεςΕμπιστευτικές Εκθέσεις. ΟΑλεξάνδρουΠλούταρχοςήταν'Λίαν Καλός' το 1981και 1982 (0-10-2 και 1-10-1, αντίστοιχα)καιτο 1983 περίπουτο ίδιο,η βαθμολογίατουόμως είναικατώτερηαπότηβαθμόλογία άλλων που δε συστήθηκαν. Το ίδιο και ο Πέτρου Ανδρέας, πουήταν'ΛίανΚαλός',το 19S1και 1982 με 0-9-3 και0-10-2, αντίστοιχακαιτο 1983 περίπουτοίδιο. 5 Από την ομάδατων υποψηφίων απότον αριθμό 15και 10 μετά στον κατάλογο, οι οποίοι μέχρι το 1980 κατείχαν κατώτερηθέση απότουςπρώτους 14,επιλέγονται για προ­ αγωγή,μεβάσηόλαταενώπιοντηςΕπιτροπήςστοιχείααπό εκείνους πουσυστήθηκαν οι: 15
  1. ΙακώβουΑγησίλαος,ο οποίος τα τρίατελευταία χρόνια είναι 'Εξαίρετος'καιτο 19S3τοίδιο.
  2. Κύρρης Χριστάκης, ο οποίος τα τρία τελευταία χρόνια είναι 'Εξαίρετος' καιτο 1983 περίπουτο ίδιο. 20
  3. ΠαυλίδηςΧριστόδουλος,οοποίοςτατρίατελευταίαχρό­ νιαείναι 'Εξαίρετος' καιτο 19S3περίπουτοίδιο.
  4. ΣτυλιανούΕυκλείδης,οοποίοςτατρίατελευταίαχρόνια είναι 'Εξαίρετος' καιτο 1983 λίγοκαλύτερος. 25 Η Επιτροπή δεν υιοθέτησε τις συστάσεις του Διευθυντή γιατουςυπόλοιπουςκαιαντίτούτωνεπέλεξεγιαπροαγωγή τους:
  5. Κυπριανού Χριστόδουλος,οοποίοςτο 1980 καιτο 1981 ήταν 'Εξαίρετος' (10-2-0και 84-0, αντίστοιχα),το 1982 'Λίαν Καλός' (7-5-0, μόλιςδηλαδήυπολείπεταιτουεξαί­ ρετος)καιτο 1983 αξιολογείταιπερίπουτοίδιο. 30 35
  6. Κουτσίδης Ανδρέας, οοποίος το 1980 και το 1981 ήταν 'Εξαίρετος' (8-4-0), το 1982 'Λίαν Καλός' (5-7-0)καιτο 19S3 περίπουτοίδιο. 40
  7. Δημητρίου Ευστάθιος, ο οποίος το 1980 ήταν 'Λίαν Καλός' (7-5-0,μόλις δηλαδή υπολείπεται του εξαίρετος), 2744 3 ΑΛΛ. Αλεξάνδρου κ.ά.ν.Δημοκρατίας Α-Λοΐξου, Π. το 1981 και 19S2 'Εξαίρετος' (8-3-1και 10-2-0,αντίστοι­ χα)καιτο 1983 περίπουτο ίδιο. 5 10 15 20 25 30 35 40
  8. Σωτηρίου Ανδρέας, ο οποίος το 1980 ήταν 'Λίαν Καλός' (7-5-0,μόλις δηλαδήυπολείπεται του εξαίρετος),το 1981 και το 1982 'Εξαίρετος* (S-4-Οκαι 10-2-0, αντίστοιχα)και το 1983 περίπουτοίδιο.
  9. Δημόκριτου Κρίτων, ο οποίος το 1980 και 1981 ήταν 'Εξαίρετος' (9-3-0και S4-0, αντίστοιχα), το 1982 'Λίαν Καλός' (5-6-1)καιτο 1983 περίπουτο ίδιο. Ηεπιλογήτωνπιοπάνω 15υπαλλήλων έγινεύστεραπου αυτοί κρίθηκαν απότην Επιτροπήότι υπερέχουν τωνυπολοίπων υποψηφίων με βάση τα καθιερωμένα κριτήρια στο σύνολο τους. Κατά την αξιολόγηση και σύγκριση των υποψηφίων, η Επιτροπήέλαβευπόψητο γεγονός ότι οι Γεώργιος Χρίστου, Μιχαήλ Επισκοπίδης, Σάββας Λαμπράκης, Ανδρέας Αναστασίου, Ανδρέας Σωκράτους,Ανδρέας Ονούφριου και ΜιχαλάκηςΠαντελή έχουν το πλεονέκτημα πουαναφέρεται στο Σχέδιο Υπηρεσίας της θέσης. Οι υποψήφιοι όμως αυτοί δεν προτιμήθηκαν, γιατί με βάση όλα τα ενώπιον της Επιτροπής στοιχεία, αυτοί που τελικά επιλέγηκαν κρίθηκαν γενικάωςκαλύτεροι. ΗΕπιτροπήέκρινε ότιτο πλεονέκτημα δεν ήταν αρκετό για να αλλάξει υπέρ των εν λόγω υποψη­ φίων που το διαθέτουν, τη γενική εικόνα της αξιολόγησης, όταν μάλιστα ληφθεί υπόψη ότι από τους υποψηφίους που διαθέτουντο πλεονέκτημα αναμενόταννα έχουν υψηλότερη επίδοση, πράγμα όμως που δε συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση. Κατά την αξιολόγηση η Επιτροπή έκαμε ιδιαίτερη σύγκριση ανάμεσαστους ΚρίτωναΔημοκρίτου και Γεώργιο * Χρίστου καιέλαβευπόψηότι οΧρίστουέχειτο πλεονέκτη­ μα. Η Επιτροπή όμως προτίμησε το Δημοκρίτου, γιατί αυτός είχε ευνοϊκότερα σχόλια όσον αφορά την απόδοση του από το Διευθυντή και γιατί στο σύνολο τους οι Εμπιστευτικές του Εκθέσεις απότο 1979,πουεφαρμόστηκε ο νέος τύπος Εμπιστευτικών Εκθέσεων, είναι υψηλότερες σε σύγκριση μεεκείνες του Χρίστου. 2745 Α. ΛοΤζου, Π. Αλεξάνδρου κ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1989)ΣυμπερασματικάηΕπιτροπή,λαμβάνονταςυπόψηόλατα ενώπιον τηςστοιχεία,έκρινε μεβάσητακαθιερωμένακριτή­ ρια στο σύνολο τους (αξία, προσόντα, αρχαιότητα)ότι οι παρακάτω υπερέχουν των υπόλοιπων υποψηφίωνκαιαπο­ φάσισε να τους προαγάγει σαν τους πιο κατάλληλους στη 5 μόνιμη(Τακτ.Προύπ.)θέσηΔασικούΛειτουργού στοΤμήμα Δασών από1.1.84:
  1. ΓΛΥΚΕΡΙΟΥ Χαράλαμπος
  2. ΔΑΝΙΗΛ Σάββας
  3. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Ευστάθιος
  4. ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΥ Κρίτων
  5. ΙΑΚΩΒΟΥΑγησίλαος
  6. ΚΟΥΤΣΙΔΗΣ Ανδρέας
  7. ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ Χριστόδουλος
  8. ΚΥΡΙΑΚΟΥ Χρίστος
  9. ΚΥΡΡΗΣ Χριστάκης
  10. ΠΑΓΙΑΤΣΟΣ Κυριάκος
  11. ΠΑΤΣΑΛΙΔΗΣ Ιωάννης
  12. ΠΑΥΛΙΔΗΣΧριστόδουλος
  13. ΠΑΦΓΓΗΣΑνδρέας
  14. ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ Ευκλείδης
  15. ΣΩΤΗΡΙΟΥ Ανδρέας." 10 15 20 Είναι η θέσητου δικηγόρου των αιτητών στις προσφυγές 25 86/84, 87/84, 216/84, 234/84, ότι η επίδικη απόφαση με την οποία η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας, που θα αναφέρεται πιοκάτωωςηΕπιτροπή,πάσχειγιατουςπιοκάτωλόγους: (α)Πλάνηπερίταπράγματα. 30 (β) Παρέλειψε ναδιεξάγει τηδέουσα έρευνα γιατον σκοπό τηςδιακρίβωσηςουσιωδών γεγονότων. (γ) Παραγνώριση των συστάσεων του τμηματάρχηκαι της σχετικήςαρχαιότητας. 35 (δ) Ενήργησεαντίθεταπροςτιςαρχέςτηςχρηστήςδιοίκησης. Αναφορικά μετοναιτητήστηνυπόθεση86/84,τοπαράπονο είναι ότι από εμπιστευτικές εκθέσεις που έγιναν από τον ΠεριφερειακόΔασικόΛειτουργόοοποίοςδενείχεαπ' ευθείας 2746 40 3 AAA. 5 10 15 20 25 30 35 40 Αλεξάνδρου κ.ά.ν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου, Π. γνώση τωνκαθηκόντωνκαιδενείχετις απαιτούμενες γνώσεις γιανατοναξιολογήσει, αξίζεινααναφερθείότιαυτόςκατείχε τηθέση τουΔασικού Μηχανικούαπότο 1977 μέχρι το 1982 η οποία τον Ιανουάριοτου 1982 λόγω της αναδιάρθρωσηςκαι αναδιοργάνωσηςτηςΔημόσιας Υπηρεσίας, μετονομάστηκε σε θέση ΔασικούΛειτουργού. ΤονΑύγουστοτου 1983προήχθηκε σε Ανώτερο Δασικό Λειτουργό, το δε Απρίλιο του 1983 προήχθηκε σε Πρώτο Δασικό Λειτουργό. Γιαόλο το χρονικό διάστημααπότο1979μέχριτο 19S3αξιόλογωνλειτουργός του αιτητήήτανοΑνδρέας Δράκος,οοποίος ήτανυπεύθυνοςγια τη σχετική περίοδο, του κλάδου Δασικών Μηχανικών στον οποίουπάγονταικαιτατηλέφωνατουΤμήματοςΔασών,έχο­ ντας δε και τυπικά προσόντα όπως Radio Familiarization Course και Forest Engineering,είχεεπομένως καιειδικέςγνώσεις οπότανκαι νόμιμα συμπλήρωνε τις εμπιστευτικές εκθέ­ σεις. Ωςυπεύθυνοςδεείχεγνώσητωνκαθηκόντωντουαιτητή καιτηςεργασίαςτουκαιμπορούσεναεκτιμήσει τιςικανότητες του είτεαπότιςπροσωπικές τουεπισκέψεις είτεαπό εκθέσεις και πληροφορίες υφιστάμενου του. Σχετική είναι η υπόθεση Mettasv.Republic(19S5)3C.L.R.250στησελ.256στηνοποία αποφασίστηκεότιδενυπήρχεπαράβασηοποιουδήποτενόμου ήκανονισμού, γιατί οΤμηματάρχηςως υπεύθυνος μπορείνα λάβει πληροφορίες από άλλους υφισταμένους του υπαλλή­ λους, ώστε να διαμορφώσει γνώμη για την αξιολόγηση ενός υπαλλήλουκαιτηνετοιμασίατηςεμπιστευτικής έκθεσηςτου. Είναι ο ισχυρισμός των αιτητών ότι παρόλο που με την αναδιάρθωση των θέσεων στο Τμήμα Δασών οι θέσεις Δασονόμων και Δασοκόμων μετονομάστηκαν σε θέσεις Βοηθών Δασικών Λειτουργών, εν τούτοις οι κάτοχοι των αντιστοίχων θέσεων εξακολούθησαν να εκτελούν τα καθήκο­ ντα της θέσης την οποία κατείχαν πριν την αναδιοργάνωση. Ενόψει τόσο των σοβαρότερων καθηκόντων των προηγουμέ­ νως ονομαζόμενων Δασονόμων, οι εμπιστευτικές τους εκθέσεις κακώς θεωρήθηκαν ότι αναφέρονταν σε απόδοση τους αναφορικάμεπαρόμοιαή καθήκονταίσηςσημασίας. θεωρώότιουδεμίαπλάνηπερίταπράγματαυπάρχει. Όλοι οι υποψήφιοι για τηθέσηκατείχαν τη θέσηΒοηθού Δασικού Λειτουργού ανεξαρτήτως της θέσης που κατείχαν πριν την αναδιάρθωση. Συνεπώςτακαθήκονταοποιουδήποτετωνυπο­ ψηφίωνδενμπορούνναθεωρηθούνωςυποδεέστεραήμεγαλύ2747 Α-Λοΐζου, Π. Αλεξάνδρου κ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1989)τερης σημασίας από πλευράς ευθύνης ή σοβαρότητας, σε σύγκρισημεάλλους κατόχουςτης ίδιαςθέσης. Αναφορικά προς τον ισχυρισμό των αιτητών ότι η Επιτροπήπαρέλειψε ναπροβεί στη δέουσα έρευνα σχετικά με την αξίατωνυποψηφίων,αλλάότιαρκέστηκε μέσαστοπεριε­ χόμενο των εμπιστευτικών εκθέσεων, θεωρώ ότι πρέπει να απορριφθείγιατί όλα ταγεγονότα καιοιφάκελοι τωνυποψη­ φίων ήσαν ενώπιον της Επιτροπής, τα οποία και λήφθηκαν δεόντως υπόψηκατάτηλήψη τηςεπίδικηςαπόφασης. Θεωρώ επίσης ότι ενόψει των πιο πάνω δεν υπήρχε υποχρέωση εκ μέρους της Επιτροπής για περαιτέρω έρευνα,οι δε αιτητές οι οποίοι έφεραντο βάροςτηςαποδείξεως,απέτυχαννα αποδεί­ ξουν τοαληθές του ισχυρισμού τους. 5 10 Τέλος είναι ο ισχυρισμός ότι παραγνώρισε ηΕπιτροπήτις συστάσεις τουΤμηματάρχη. Είναι φανερό ότι από ταοχτώ ενδιαφερόμενα μέρηαυτοί πουσυστήθηκαν απότοΔιευθυντή τουΤμήματοςΔασώνήσαν ο Αγησίλαος Ιακώβου,οΧριστάκης Κύρρης,καιο Ευκλείδης Στυλιανού. Γιατουςυπόλοιπους πέντε η Επιτροπήδενυιοθέ­ τησετιςσυστάσεις τουΔιευθυντήκαιέδωσεειδικόλόγογιατο θέματούτο, όπως φαίνεταιστοπρακτικότηςπουπαρέθεσασε έκταση πιο πάνω. Η Επιτροπή επίσης έκαμε ειδική αναφορά γιατολόγοπουδενυιοθέτησε τιςσυστάσεις τουΔιευθυντήκαι γιατοναιτητήΑλέξανδροΠλουτάρχου. 20 25 Γι' αυτόκαιολόγοςαυτόςπρέπεινααπορριφθεί. Τέλος, θεωρώ ότι οι αιτητές απέτυχαν να αποδείξουν ότι είχαν καταφανή υπεροχή έναντι των προαχθέντων, η δε Επιτροπήενήργησε ορθά καινόμιμα, σύμφωνα με τις γενικές αρχές του διοικητικού δικαίου, καιμέσασταπλαίσιατηςδια­ κριτικής της εξουσίας. 30 35 Για τους πιο πάνω λόγους οι προσφυγές απορρίπτονται χωρίς όμως οποιαδήποτεδιαταγήωςπροςταέξοδα. OLπροσφυγές απορρίπτοηαι χωρίςέξοδα. 274S 40

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.