(1989)16Δεκεμβρίου, 19S9 [ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΙΩΣΗΦ ΣΕΡΒΑ, Αιτητής, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ'ων η Αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 9S7/87) Τελωνειακοί δασμοί — Αδασμολόγητη εισαγωγή αυτοκινήτων από επαναπατριζομέ\Όυς Κύπριους— "Μόνιμη εγκατάσταση"— Έννοια. Στην υπόθεση αυτή ο αιτών ήταν μόνιμος κάτοικος εξωτερικού από το 1956 μέχρι το
- Τον Απρίλιο του 1974 επέστρεψε καιέργοδοτήθηκε από την εταιρεία Medcon Construction Co. Τον Αύγουστο του 1975 ανεχώρησε για Dubai όπου τον μετέθεσε ηεταιρεία.Ο αιτών επέστρεψε στην Κύπρο τον Νοέμβρητου
- Σύμφωνα με τα στοι χεία τουφακέλουηπαραμονήστο Dubai ορθάθεωρήθηκε προσωρινής φύσεως για σκοπούς εργοδότησής του. Για το θέμα αυτό άλλωστε υπάρχει και ειδική σχετική νομολογία, στην οποίατο Δικαστήριο έχει αναφερθεί. Στην παρούσαυπόθεση το Ανώτατο Δικαστήριο αφού προσδιόρισε την έννοια του όρου "μόνιμη εγκατάσταση"στο σχετικό διάταγματου Υπουργικού Συμβουλίου, αναφέροντας ότι επέχει τη θέση μονίμου κατοικίας και όχι απλώς οιηήθους διαμονής, απέρριψε την Αίτηση Ακυρώσεως. Η Αίτηση Ακυρώσεως απορρίπτεται χωρίς διαταγή για έξοδα. 3126 5 \Q ]5 20 3Α.ΑΛ. Σέρβαν.Δημοκρατίαςκ.ά. Αναφερόμενες υποθέσεις: Μάτσαςν.Δημοκρατίας(19S5)3Α.ΑΛ.54, 5 ίωάν\'ονν.Δ^οκρσΓία^(JSSO)3Α.ΑΛ. 1263, Μιχαή}. ν.Δημοκρατίας
(1986)3Α.ΑΛ.2067, Γεωργίουν.Δημοκρατίας
(1987)3ΑΛΛ.
- 10 Προσφυγή. 15 Προσφυγή εναντίον τηςαπόφασηςτων καθ' ων ηαίτηση με την οποία απορρίφθηκε ηαίτηση του αιτητήγιαπαραχώρηση. απαλλαγήςαπόπληρωμή εισαγωγικού δασμούγιααυτοκίνητο που εισήγαγε στην Κύπρο από το εξωτερικό ως επαναπατρι σθείς. Α. Τριανταφυλ).ίδης, γιατον Αιτητή. 20 Π.Κληρίδης, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας Β ' , γιατους Καθ' ων ηαίτηση. 25 30 35
- ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσα προσφυγή ο Αιτητής προσβάλλει την απόφαση των καθ' ων η αίτηση ημερομηνίας 4 Νοεμβρίου 1987 με την οποία απορρίφθηκεηαίτησητου γιαπαραχώρησηαπαλλαγής από πληρωμή εισαγωγικού δασμού για αυτοκίνητο που εισή γαγε στην Κύπρο από το εξωτερικό ως επαναπατρισθείς Κύπριος. Ο Αιτητής ήταν μόνιμος κάτοικος εξωτερικού απότο 1956 μέχρι το
- Τον Απρίλιο του 1974 σταμάτησε να εργάζεται στο εξωτερικό και επέστρεψε στην Κύπρο όπου εργοδοτήθηκε από την εταιρεία Medcon Construction Company. Ο αιτητής τονΑύγουστο του 1975 τοποθετήθηκεαπότηνεταιρείατου στο Dubai, όπου τον ακολούθησε και η σύζυγος του. Στις 20 Αυγούστου 19S6 οαιτητήςεπέστρεψε στην Κύπροκαιαπό τον Νοέμβριο του 19S6 εργάζεται και πάλι σαν υπάλληλος της Medcon. Σε επιστολές και σημειώματα του ο αιτητής ισχυρι ζόταν,ότι ηπαραμονήτου στην Κύπρο απότον Απρίλιο του Ϊ974 μέχρι τον Αύγουστο του 1975 ήτανπροσωρινής φύσεως. 3127 Μαλαχτός,Δ. Σέρβαν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1989)Ο επαναπατρισμόςτου στην Κύπρο απότον Απρίλιο του 1974 καιη παραμονήτου εδώμέχρι το 1975 καιη εργοδότησή του από κυπριακή εταιρεία θεωρήθηκε από το Τμήμα Τελωνείων σαν διακοπή της μόνιμης εγκατάστασης του στο εξωτερικό. Ηδεπαραμονή τουστο Dubai θεωρήθηκεωςπρο5 σωρινής φύσεως γιασκοπούςεργοδότησής του. Το αυτοκίνη το μεαριθμόπροσωρινής εγγραφής513V85δόθηκεκατ' αρχή στον αιτητήατελώς προσωρινά,δεδομένου,ότι είχευποβάλει στο ΤμήμαΤελωνείων αίτησημετηνοποίαδιεκδικούσεαπαλ λαγή του αυτοκινήτου από το σχετικό εισαγωγικό δασμό, 10 δυνάμειτουεδαφίου19τηςΚλάσεως01 τουΤέταρτουΠίνακα τουπερίΤελωνείων Νόμου 18του 1978,σύμφωναμετοοποίο απαλλάσσονται από πληρωμήεισαγωγικού δασμούμηχανοκί νητα οχήματα εισαγόμενα από Κυπρίους, οι οποίοι κατόπιν μονίμου εγκατάστασηςστοεξωτερικόγιασυνεχήπερίοδοδέκα 15 ετών επανέρχονταικαιεγκαθίστανταιμόνιμαστην Κύπρο. ΟΑιτητής πληροφορήθηκεαπότοΤμήμαΤελωνείων μεεπι στολή,ημερομηνίας 4 Νοεμβρίου 1987, ότιη αίτησητουαπορ ρίφθηκε,λόγω τουότιη παραμονή τουστο εξωτερικό δεσυνι- 20 στούσε μόνιμη εγκατάσταση για συνεχή περίοδο τουλάχιστον δέκα χρόνων πριν από την άφιξη του στην Κύπρο, στις 20 Αυγούστου 1986 για επανεγκατάσταση. Το ως άνωδιάταγμααπαιτείτρεις προϋποθέσεις. 25 (α)Μόνιμη εγκατάστασηστο εξωτερικό. (β) Συνεχή παραμονή στο εξωτερικό για περίοδο ουχί μικρότερα των δέκαετώνκαι 30 (γ)Επαναπατρισμό. Ο όρος "Μόνιμος Εγκατάσταση" περιέχει την έννοια μονί μου κατοικίας και ουχί απλώς συνήθους διαμονής. (Βλέπε 35 Μάτσας εναντίονΔημοκρατίας(19S5)3Α.ΑΛ. 54). Συνεχής παραμονή για δέκα έτη στο εξωτερικό δε σημαίνει αυτόματα και μόνιμη εγκατάσταση. Ηέννοιατηςμόνιμης εγκατάστασης δεν είναιπροσδεδεμένη μετηχρονικήδιάρκειατηςπαραμονής στο εξωτερικό, αλλά με το στοιχείο της μονιμότητας σε συν- 40 δυασμό με τη φυσική παραμονή. (Βλέπε Ιωάννου ν. Δημοκρατίας
(1986)3 Α.Α.Δ. 1263, Μιχαήλ εναντίον 3128 3 Λ.Λ.Δ. ΣέρΡαν.Δημοκρατία; κ.ύ. Μαλαχτό;, Δ . a ι///οχ£>«Τί«5 (19S6)3Α.Α.Δ. 2067.) Λαμβανομένων υπόψη των πιο πάνω και παρόλον που ο αιτητής παρέμεινε στο εξωτερικό για χρονικό διάστημαπέραν των δέκαετών μαζίμετηνοικογένεια του.δηλαδήαπότο 1975 μέχρι το 1986, αγνοήθηκεγιατο λόγο ότι ηπαραμονήτουαυτή δενείχετοχαρακτήρατης μόνιμης εγκατάστασης.Από ταγεγο νότα βγαίνει το συμπέρασμα ότι πρόθεση του αιτητή,ήταννα έχειτημόνιμη κατοικίατουστην Κύπρο καιότι ηδιαμονήτου στο Dubai ήταν μόνο για σ/.οπούς της εργασίαςτου. Έχει επίσης νομολογηΟεί απότο Δικαστήριο τούτο,ότι για σκοπούς εργοδότησης, μετάβαση Κυπρίων στις Αραβικές Χώρες, δεν αποτελεί μόνιμη εγκατάσταση,αλλά είναι προσω ρινής φύσεως και επομένως δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του εδαφίου 19 της Κλάσεως 0! του Τέταρτου Πίνακα του ΠερίΤελωνείων Νόμου \SPS.(1ϊ/.ίίπζ Ιωάννουν. Δημοκρατίας (πιο πάνω και Γεώργιος Γεωργίου ν. Δημοκρατίας
(1987)3 Α.ΑΛ. 1305). Πα τους πιο πάνω λόγους ηπροσφυγή αποτυγχάνει και η επίδικηαπόφασηεπικυρώνεται. Καμιάδιαταγήδεδίδεταιανα φορικά με ταέξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 3129