3 ΑΛΛ. 22Δεκεμβρίου, 1989 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣΔ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ, Αιτητής, ν. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙΑΛΛΟΥ, Καθ'ων ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 825/88) Εκτελεστήπράξη—Α ίτημα απόανάπηρο γιαφορολογικήαπαλλαγήσχε τικάμεεισαγωγήαυτοκινήτου—Απόρριχ]η]αιτήματος—Δεν υπήρξε υπόδειξη συγκεκριμένου οχήματος προς εισαγωγή αλλά απλή αναφο ρά σεαυτοκίνητο "MERCEDES DIESEL"—Η Απόρριψη δενείναι πράξηεκτελεστή. 5 ΤαγεγονότακαιηνομικήαρχήπουεφάρμοσετοΔικαστήριο,απορ ρίπτονταςτηνΑίτησηΑκυρώσεως, ελλείψειδικαιοδοσίας,προκύπτουν σαφώςαπότηνπιοπάνωπεριληπτική σημείωση. 10 ΗΑίτηση Ακυρώσεως απορρίπτεταιχωρίςδιαταγήγιαέξοδα. ν * Αναφερόμενες υποθέσεις: 15 Φλωρίδηςν. Κυπριακή Δημοκρατίας(19S9) 3Α.ΑΛ. 138, ΚυπριακήΔημοκρατίαν. Χατζηπαντε)·ή(I9S9)3Α.ΑΛ. 961. 20 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Υπουργού Οικονομικών με την οποία αρνήθηκε να παραχωρήσει στον 3287 Σοφοκλέους ν.Υχ Οικονομικών κ.ά.
(1989)αιτητή άδεια εισαγωγής αναπηρικού οχήματος πάνω σε αδα σμολόγητη βάση. Λ. Παπαχαοαλάμπονς, γιατον Αιτητή. 5 Α. Βασιλειάδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Β', για τους Καθ' ωνη αίτηση. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφα ση. Ο αιτητής με αίτηση τουημερομηνίας 18/7/88 ζήτησε από 10 το Υπουργείο Οικονομικών άδειανα εισάξει ένα καινούργιο αναπηρικόόχημαπάνωσεαδασμολόγητηβάση. Επειδήηέκτα ση της απαλλαγής που παραχωρείται σε ανάπηραπρόσωπα, σύμφωνα με τις πρόνοιες του εδαφίου 01.09 του Τετάρτου Πίνακα του Περί Τελωνειακών Δασμών και Φόρων 15 Καταναλώσεως Νόμου, συναρτάται με την οικονομική κατά σταση του ανάπηρου, ζητήθηκε από το Διευθυντή του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας να ετοιμάσει κοινωνικοοικονομική έκθεσηγιατοναιτητή. Επίσηςοαιτητής έστειλεστο αρμόδιο Κυβερνητικό Ιατροσυμβούλιο μιαιατρική 20 έκθεση. Στις 15/1/86εζητήθη από τον αιτητή να δηλώσει γραπτώς την ακριβήμάρκα,τοντύπο,τηνιπποδύναμη καιτηναξίατου αναπηρικούοχήματοςπουπροτίθετονααγοράσει.Μεεπιστολή του, ημερομηνίας 7/9/S7 ο αιτητής πληροφορούσε το Υπουργείο Οικονομικών πωςτοαυτοκίνητοπουήθελενααγο ράσει ήτο μάρκας"MERCEDES", "D",αυτόματο, 1997 ccκαι η τιμή τουήτοπερίπου£9.000.-. 25 30 Ο Υπουργός αφούεξέτασε την οικονομική κατάστασητου αιτητή,απέρριψε τηναίτηση του.Οαιτητήςζήτησεαναθεώρη σημενέα επιστολή του,ημερομηνίας 11/5/87. Ο Υπουργός Οικονομικών, αφούέλαβε υπόψη του όλα τα 35 στοιχεία που ετέθηκαν ενώπιον του, τόσο την αναπηρίατου αιτητή,τηνοικονομική τουκατάσταση,ταεισοδήματατου,την εργασίατουκαιάλλασχετικά,απέρριψετηναίτησητουαιτητή για παραχώρηση άδειας εισαγωγής αναπηρικού οχήματος πάνω σεαδασμολόγητη βάσημετοδικαιολογητικό ότιηοίκο- 40 νομική τουκατάστασηδεδικαιολογούσε τέτοιαπαραχώρηση. 32SS 3 Α.ΑΛ. Σοφοκλέους ν.Υπ. Οικονομικών κ.ά. Παπαδόπουλος,Δ. Με την αίτηση του.αυτή ο αιτητής ζητά δήλωση του Δικαστηρίου ότιη απόφασητωνκαθ' ωνη αίτησηνααπορρί ψουν τηναίτησητου,είναι άκυροςκαιστερημένηοιουδήποτε νομικού αποτελέσματος. 5 10 15 20 Έχω μελετήσειτην έκθεσηγεγονότων καιτην ένσταση των διαδίκων,καθώςκαι τις γραπτέςαγορεύσεις των δικηγόρων. Έχωαποφασίσειπωςπρωταρχικόμουμέλημαπρέπειναείναι ηεξέταση του κατάπόσο ηπροσβαλλόμενη διοικητικήπράξη είναι εκτελεστή. Ο αιτητήςδενεισήξε,ούτεκαιπροτείνει οποιοδήποτεειδι κό αυτοκίνητο για απαλλαγή. Το Διάταγματου Υπουργικού Συμβουλίου που δημοσιεύτηκε στο Παράρτημα Πρώτο της Επίσημης ΕφημερίδαςτηςΔημοκρατίας, ημερομηνίας 14/9/79, Κ.Δ.Π. 221, προβλέπει απαλλαγήαπό την καταβολήδασμού γιαοχήματα"κατάλληλαπροςχρήσιν υπόπροσώπωνπασχό ντωνεκσωματικήςαναπηρίαςεισαγόμεναυπόαναπήρωνπρο σώπωντωνοποίωνηαναπηρίαπιστοποιείταιδεόντωςυπόεπί τούτω συγκροτουμένου Κυβερνητικού ΙατρικούΣυμβουλίου". Επομένως,οαιτητήςπρέπειναπροτείνει συγκεκριμένο όχημα για απαλλαγή, που είναι κατάλληλο για ανάπηρο. (Βλέπε Ανδρέας Φλωρίδης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω ΥπουργείουΟικονομικών
(1989)3 Α.ΑΛ. 138. 25 Οαιτητήςδενπρότεινεκανένασυγκεκριμένο όχημακατάλ ληλοπροςχρήσηαπόανάπηρο,ώστεναπαράγει έννομο απο τέλεσμα. Η πράξη που προσβάλλει είναι πληροφοριακού χαρακτήρακαι0)ςεκτούτουδενείναι εκτελεστή. 30 35 40 Ο αιτητής δεν εισήξεούτε και συγκεκριμένο όχημα απότο οποίοναζητάαπαλλαγή δασμού.Η απλή αναφοράτουσεένα αυτοκίνητο"MERCEDES" diesel, προκαλείτηΔιοίκησηόπως τουδώσειμιαπληροφορίαγιατυχόν εισαγωγήενός αυτοκινήτου του τύπου που ζητά και όχι ένα συγκεκριμένο όχημα. Πιστεύω πωςηαπάντησητηςΔιοίκησης πάνωστηνυποθετική αυτήθέσητουαιτητήδενείναιεκτελίστή, αλλάμιαπράξηπλη ροφοριακήςή συμβουλευτικής φύσεως. Επειδή έχω αποφασίσει πως ηπροσβαλλόμενη πράξηδεν είναι εκτελεστή, δεν προτίθεμαι να εξετάσω τους άλλους λόγους που ετέθησαν ενώπιον μου γιατην αποδοχήή μητης 32S9 Παπαδόπουλος,Δ. Σοφοκλέους ν. Υπ. Οικονομικών κ.ά.
(1989)αίτησης. Ανακεφαλαιώνοντας,οαιτητήςδενπρότεινεένασυγκεκριμέ νοκατάλληλο όχημαγιαανάπηροκαιτααναγκαίαστοιχείαγια απόφασηπου ναπαράγει έννομο αποτέλεσμα που να επηρεάζουνταδικαιώματατου. Ηπράξηπουπροσβάλλεται είναιπλη ροφοριακού χαρακτήρακαιως εκτούτου,δεν είναι εκτελεστή. (Βλέπε Κυπριακή Δημοκρατία ν. Παντελή Χατζηπαντελή,
(1989)3AAA 961). 5 10 Ο αιτητήςστηνυπόθεσηεκείνημεαίτησητουζητούσεαπαλ λαγήαπόκαταβολήεισαγωγικού δασμούγιααναπηρικό αυτο κίνητο επειδή δεν μπορούσε να οδηγεί κανονικό αυτοκίνητο. Στην αρχική του αίτηση δεν ανάφερεκανένα στοιχείο για το αυτοκίνητο,αλλά όταντουζητήθηκανλεπτομέρειες του αυτόκινητού απότοΤελωνείο, έδωσε σανστοιχεία του προτεινόμε νου αυτοκινήτου του,"Opel Kadett Diesel". ΗΟλομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάσισεπως,εφόσον οαιτητήςδεν πρότεινε ένα συγκεκριμένο κατάλληλο όχημα για ανάπηρομε τα αναγκαία του στοιχεία, δεν μπορούσε η απόφαση του Τελωνείου ναπαράγειέννομα αποτελέσματα,ώστεναεπηρεά ζουνταδικαιώματατουαιτητή. Εθεωρήθηαπότην Ολομέλεια πωςηπράξητουαιτητήστην υπόθεσηεκείνηήτοπληροφορια κούχαρακτήρακαικατ'ακολουθία,μη εκτελεστή. 15 20 25 Υπό το φως τωνπιο πάνωαποφάσεων,ιδιαίτερατης από φασηςτηςΟλομέλειας τουΑνωτάτου Δικαστηρίου στην έφεση Παντελή Χ'Παντελ.ή (ανωτέρω),ηαίτησηαπορρίπτεταιχωρίς διάταγμα ως προς ταέξοδα. 30 Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 3290