(1990)8Ιανουαρίου,1990 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3ΚΑΙ 9ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΕΚ ΜΕΡΟΥΣΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΔΙΑ ΠΛΕΟ ΝΑΖΟΝΠΡΟΣΩΠΙΚΟΝ,ΚΑΘ' ΟΥ ΟΙΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΥΠΟΘΕ ΣΕΙΣΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝΑΡ. 144/89 165/89,ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ MANDAMUS ΚΑΙ CERTIORARI, και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΡ.265 ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝΜΕΗΜΕΡΟΜΗ ΝΙΑ 14ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ, 1989, ΣΤΙΣ ΠΙΟΠΑΝΩΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 144/89 165/89(Αρ.1). (Αίτηση Αρ. 1/90) Προνομιακά διατάγματα — Certiorari και Mandamus— Αδεια κατα χωρήσεωςαιτήσεως για έκδοση — "Εκπρώτης όψεωςυπόθεση" — Σημαίνει ότι το Δικαστήριο πρέπει να ικανοποιηθεί ότι τελικά η έχδοση τωνζητουμένων διαταγμάτων είναι ενδεχόμενη, Η νομική αρχή, που εφαρμόστηκε στην υπόθεση αυτή,προκύ πτει απότο πιοπάνω περιληπτικόσημείωμα. Άδεια καταχωρήσεως αιτήσεως για έκδοση διαταγμάτων CertiorariκαιMandamus. Αναφερόμενες αποφάσεις: Attomey-Generalν,Christou ,1962 C.L.R. 122Exparte CostasPapadopoullos
(1968)1C.L.R. 496' ExparteLoukiaMarouletU
(1971)1CL.R. 71· in Re Kakos
(1985)1CLR.
- 10 1 ΑΛΛ. ΓενικόςΕισαγγελέας(Αρ.1) Αίτηση. Αίτηση από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για άδεια να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση προνομια κώνδιαταγμάτωνmandamus και certiorari. 5 Ε. Λοϊζίδον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον αι τητή. Cur.adv.vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ. ανάγνωσε την ακόλουθη από φαση: Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής, ο Γενικός Ει10 σαγγελέας της Δημοκρατίας, ζητά από το Δικαστήριο άδεια για να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση προνομια κών διαταγμάτωνmandamus και certiorari. Ταγεγονότα της υπόθεσης φαίνονταιστην ένορκη ομο λογία της ΜαρίαςΚυπριανού,ημερομηνίας 3.1.90και στα 15 παραρτήματα Α, Β και Γ που επισυνάπτονται στην πα ρούσα αίτηση. Στις 13.9.1989 το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών εξέδωσε απόφαση στις υποθέσεις αρ. 144/89165/89 και στις 30.9.
- Ο Γενικός Εισαγγελέας τηςΔη μοκρατίας εκ μέρους του Ταμείου για Πλεονάζον Προσω20 πικό (καθ'ου ηαίτηση στις πιο πάνωυποθέσεις) καταχώ ρησεαίτηση για έφεση εναντίον της πιο πάνω απόφασης. Στις 14.10.89 ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών ετοίμασε υπόμνημα προς το Ανώτατο Δικαστή ριο. Είναι ο ισχυρισμός του αιτητή ότι τα ερωτήματα 25 προς το Ανώτατο Δικαστήριο όπως διατυπώθηκαν στο πιο πάνωυπόμνημαδεν αποδίδουνορθάτους λόγους έφε σης και γι' αυτόκατέστη αναγκαία ηπαρούσααίτηση. Το ερώτημα που τίθεται σήμερα ενώπιον μου είναι κατά πόσον υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζή30 τηση που να δικαιολογεί την έκδοση άδειας στον αιτητή για καταχώρησηαίτησης για έκδοση προνομιακώνδιαταγ μάτων mandamusκαι certiorari. 11 Χ'Τσαγγάρης,Δ. ΓενικόςΕισαγγελέας(Αρ.1)
(1990)Δεν είναιαναγκαίογιαμένασεαυτό τοστάδιονα εξε τάσω την ουσία της υπόθεσης αλλά είναι αρκετό εάν με βάσητηναίτησηκαιτηνένορκοομολογίαπουτησυνοδεύ ειτοΔικαστήριο ικανοποιείταιότιτέτοιαάδειαπρέπεινα εκδοθεί. (ΓενικόςΕισαγγελέαςν. Παναγιώτης Χρίστου
(1962)3 Α.Α.Δ. 122, Εξ-πάρτε Κώστας Παπαδόπουλος
(1968)1 Α.Α.Δ. 496, Εξ-πάρτε Λουκία Μαρονλλέττη
(1971)Α.Α.Δ.71,InreKakos
(1985)1 Α.Α.Δ. 250). Κατά τηγνώμη μου ηφράση "εκ πρώτης όψεως υπόθεση"στην οποία εγείρεται θέμαγια συζήτηση σημαίνει ότι τοΔικα στήριο πρέπει να ικανοποιηθεί σε αυτότο στάδιο πως η έκδοσητελικάτουδιατάγματοςείναιέναενδεχόμενο. 5 Αφού μελέτησα προσεκτικάόλαταγεγονόταπου τέθησανενώπιον μουέχωκαταλήξειστο συμπέρασμα,συγκρί νοντας ταερωτήματαόπως ετέθησαν στο Ανώτατο Δικα στήριο από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών και τους λόγους της έφεσης, ότι ικανοποιού νταιοιπροϋποθέσειςγιαύπαρξη εκπρώτηςόψεωςυπόθε σηςπουείναιαρκετόγια μέναναεξετάσωσεαυτότο στά διο. Σαναποτέλεσμαδίδονταιοι ακόλουθεςοδηγίες: Ο αιτητής νακαταχωρήσει την αίτηση του με κλήσηγια διά ταγμα mandamusκαιcertiorariσε 7μέρες απόσήμερα. Η αίτηση αυτήνα επιδοθεί στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών,στον Πρωτοκολλητή του Δικαστή- 25 ρίου Εργατικών Διαφορών και επίσης στους δικηγόρους τηςάλληςπλευράςκ.κ. ΣκορδήκαιΠαπαπέτρου. Αίτησηγίνεται αποδεχτή 12 15 20