1ΑΑΛ. 9Ιουνίου,1990 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΤΩΡΙΔΗ,ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛ ΜΑCERTIORARI, και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑ/Η ΑΠΟΦΑΣΗ, ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 7.3.1990ΣΤΗΝΑΙΤΗΣΗΑΡ. 19/90, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ: ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΚΤΩΡΙΔΟΥ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΑΚΑΙ ΩΣ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΗΣΦΙΛΗΣ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΤΗΣΑΝΔΡΕΑ ΚΤΩΡΙΔΗ,ΑΓΓΗΤΡΙΑΣ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΤΩΡΙΔΗ. ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ (Αρ.1). (Αίτηση Αρ. 89/90). Προνομιακά Διατάγματα — Certiorari—Άδεια για καταχώρηση αιτή σεως προς έκδοση — Εφαρμοστέες αρχές — Εκ πρώτης όψεως υπόθεση ότι συνεπεία της τροποποιήσεωςτου άρθρου 111του Συ ντάγματος με τον Ν. 95/89και του Νόμου 23/90τα Επαρχιακά Δι καστήρια δεν έχουν πλέον δικαιοδοαίαν να εκδικάζουν θέματα διατροφής. Ενόψει της πιο πάνωνομικής αρχής, το Ανώτατο Δικαστήριο παρέσχε άδεια για καταχώρησηαιτήσεως προς έκδοση certiorari για ακύρωσηπροσωρινού διατάγματος διατροφής, πουεκδόθηκε στις 7.3.90στα πλαίσιααγωγήςγια διατροφή, που καταχωρήθηκε μετάτην1.1.90. Άδεια για καταχώρηση αιτήσεωςπρος έκ δοσηcertiorari. Αναφερόμενες αποφάσεις: Attorney-General v.Christou,l962 CLJt. 129ExparteCartasPapadopoulos
(1968)1C.L.R. 496inRe NinaPanaretou
(1972)1CLJi.165InReKakos
(1985)1C.L.R. 250. Αίτηση. Αίτησηγιαχορήγησηάδειαςγιακαταχώρησηαίτησης 451 Κτωρϋης(Αρ.Ι)
(1990)γιαέκδοσηεντάλματοςCertiorari αναφορικάμεδιάταγμα και/ήαπόφασητουΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας ημερ.7.3.90στηνΑίτησηΑρ.19/
- Χρ. Κληρίδης, νιατοναιττ/π). Cur. adv. vult. ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ. ανάγνωσε την ακόλουθηαπόφαση. Με την αίτηση αυτή, ο αιτητής ζητά άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση εντάλματος Certiorari γιαπαραμερισμόκαιακύρωσηπροσωρινούδια τάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, το οποίο εκδόθηκε εναντίον του αιτητή στις 7/3/1990,στην αίτηση 19/
- Ταγεγονόταπάνωσταοποίαβασίζεταιηαί τηση, αναφέρονταιστην ένορκη δήλωση του αιτητή ΧριστάκηΚτωρίδηκαισεσυντομία είναιταεξής: Ησύζυγοςτουαιτητή,ΑγγελικήΣοφοκλέουςΚτωρίδη, κατεχώρησε στις 16/2/1990 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, την αίτηση αρ. 19/90 για διατροφήτης και διατροφήτου ανηλίκου τέκνου τους. Ηαίτησηεπιδόθηκε στις 23/2/1990 και στις 7/3/1990, το Δικαστήριο χωρίςνα δώσει οδηγίες γιακαταχώρησηένστασης του προσωρινού διατάγματος, ή χωρίς ναακούσει ενόρκως ή άλλως πως την οικονομική κατάσταση του αιτητή,προχώρησε στην έκδοση προσωρινού διατάγματοςγια £75.=το μήνα (Βλ. Τεκμήριο Γ).Ησύζυγος τουαιτητή,έλαβε μέτραγιαεκτέ λεσητου προσωρινού διατάγματος για να εκδοθεί ένταλ μα σύλληψης του αιτητή,με αποτέλεσμα εάν δεν δοθεί η άδεια του Δικαστηρίου να τεθεί υπό κράτηση, εκτός εάν καταβάλει διατροφήγιατους μήνες Μάρτιο, Απρίλιο και Μάιο,δηλαδήτοσυνολικό ποσότων£225.=. Οι λόγοιπάνωστους οποίουςβασίζεταιηαίτηση,είναι ότι το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας δεν είχεδικαιο δοσίαναεπιληφθεί τηςαιτήσεωςεναντίοντουαιτητήή να εκδώσει το διάταγμα ημερομηνίας7/3/1990 (Βλ. Τεκμήριο 452 15 20 25 1ΧΛΛ. ^ 10 15 25 ΚτωρΙδης(Αρ.1) Κούρρης, Δ. Ο δικηγόρος του αιτητή,υπεστήριξε ενώπιον μου, ότι το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας ενήργησε μεέλλει ψηδικαιοδοσίαςκαι/ήέκδηληπλάνηπερί το Νόμο(Error intheface of theproceedings).Αναλύοντας τους λόγους ο ευπαίδευτος δικηγόρος του αιτητή, ανέφερε ότι με την τροποποίηση του άρθρου 111 του Συντάγματος με το Νόμο95/89 καιτηθέσπιση τουΝόμου23/90 περί Οικογε νειακών Δικαστηρίων, το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκω σίας δεν είχε δικαιοδοσία να επιληφθεί της αιτήσεως για διατροφήτηςσυζύγουκαιτουανήλικουτέκνουτους,επει δή η δικαιοδοσία είχε περιέλθει στα Οικογενειακά Δικα στήριααπό 1/1/
- Ειδικότερα,ο δικηγόρος του αιτητή, υπεστήριξε την έλλειψη δικαιοδοσίαςτου ΕπαρχιακούΔι καστηρίου Λευκωσίας, βασιζόμενος σταάρθρα3(β),4και 5 του Νόμου95/89 καισταάρθρα 11, 14(β), 16και28 του Νόμου23/
- Στο παρόν στάδιο, το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσίατηςαιτήσεως. Είναι ικανοποιητικόγιατηνπα ραχώρηση άδειαςγιακαταχώρησηαιτήσεως για τηνέκδοση εντάλματος certiorari , να φαίνεται στην αίτηση και στις ενόρκους δηλώσεις πουτηνυποστηρίζουν καιγενικά το υλικό των πρακτικών που τη συνοδεύει, πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση ώστε να δοθεί η άδεια (Βλ.AttorneyGeneral of theRepublic v. Panayiotis Qiristou, 1962 C.L.R.129,στις σελίδες 133και 134, Costas Papadopoulos (Ex-parte)
(1968)1 C.L.R 496, In reNina Panaretou
(1972)1 CL.R. 165 και In re Kakos
(1985)1 C.L.R. 250). Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται εντάλματα της 3Q φύσεως certiorari για ακύρωση απόφασηςκατώτερου Δι καστηρίου περιλαμβάνουν υπέρβαση ήέλλειψη δικαιοδο σίας, έκδηλη παρανομία (Error of Law on the face of the record), προκατάληψη ήσυμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφασηκαι δόλο ήψευδορκία στηλήψη τηςαπόφασης. 35 Έχωεξετάσει ταεπιχειρήματατουδικηγόρου τουαιτη τή και είμαι της γνώμης πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως 453 Κούρρης,Δ. Κτωρί&ης(Αρ.1)
(1990)υπόθεση για συζήτηση, ώστε να δοθεί η άδεια,χωρίς να αποφασίζω τελικά επί του θέματος τούτου. Εκδίδω την αιτούμενη άδεια, με οδηγίεςγιακαταχώρησητηςαίτησης μέσα σε 10 μέρες απόσήμερα Στο μεταξύ, κάθε διαδικα σίαστην αίτησηαρ. 19/90 ενώπιοντου ΕπαρχιακούΔικα στηρίουΛευκωσίας, αναστέλλεται. Διάταγμα ωςανωτέρω. 454