IAJLA. 11Ιουνίου,1990 [ΝΙΚΗΤΑΣ.Α/στής) JU-SU-NASA. ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Ενάγοντες, ν. FREEZER LYNX SHIPPINGCOMPANY LIMITED, Εναγομένων. (Υπόθεση Αρ. 196/88). 5 10 15 20 Ναντοδιχείο — Πρακτική — Ανανέωσηισχύοςμη επιδοθέντος κλητηρίον εντάλματος — Αν η αίτηση υποβληθεί προ της λήξεως της ισχύος τον, διέπεται από τον Θ.8, Καν. 1 των Αγγλικών θεσμών, πον ίσχυαν την 15.8.60, ενώ, αν υποβληθεί μετά την λήξη της ισχύος τον, διέπεται από τον Θ.64, Καν. 7των ιδίωνθεσμών, αλλά στην δεύτερη περίπτωση πρέπει να συντρέχουν εξαιρετικές περι στάσεις — Ηνομολογία για το τιαποτελεί "καλήν αιτίαν". Οι ενάγοντες,πουείχανκαταχωρήσειπαρομοίουπεριεχομένου αγωγήν στην Ολλανδία, καταχώρησαν και την πιο πάνωαγωγή, ώστε, σε περίπτωση αποτυχίαςτων λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας στην Ολλανδία, να μην απωλέσουν τα δικαιώματατων συνεπεία παραγραφής.Οι ενάγοντες δενκατέβαλανπροσπάθειαν επιδόσεως τηςαγωγής. Τα Ολλανδικά Δικαστήρια δικαίωσαν πρωτόδικα τους ενάγοντες,αλλάεπειδήοι εναγόμενοι εξεδήλωσαν πρόθεση εφέσεως,και για παν ενδεχόμενο, προκειμένου να προστατευθούν από παραγραφήν,οι ενάγοντες κατεχώρησαν, μετά την λήξη της ισχύος του κλητηρίου εντάλματος στην παρούσααγωγή,την παρούσα αίτηση, γιαανανέωσητουκλητηρίου εντάλματοςγιαπερίοδο6 μηνών. Ενόψει της νομικής αρχής,που διαγράφεται στο πιο πάνωπε ριληπτικό σημείωμα,καιαφούδιεπίστωσε ότι ηνομολογία δενθε ωρεί την προβληθείσα αιτιολογία ως "καλήν αιτίαν", το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψετηναίτηση. Η αίτηση και αγωγή απορρίπτονται. 25 Αναφερόμενες αποφάσεις: Hewett v.Barr, 60LJ.Q.B. 268· 455 Ju-su-na ΧΛΛ. Freezer Shipping Co.
(1990)Battersbyv.Anglo-American Oil Co.[1944]2All EJt. 391• Heavenv.RoadandRailWagonsLtd. [1965]2All EJi.409· Lealv.DunlopBioprocessesLtd. [1984]2All ER. 207· AustinRover v. Crouch Butter[1986]3All EJiSO· 5 TheShip BraveThemisandOthers v. BraveThemisNavigation Ltd. και άλλοι
(1990)1 ΑΛΛ.... Αίτηση. Αίτηση από τους ενάγοντες για παράτασητηςπροθε σμίας υποβολής της αίτησης γιααναβίωσητουκλητηρίου JQ εντάλματοςκαιτηνανανέωσητουγιαπερίοδο6μηνών. Μ Μοντάνιος, για τονςενάγοντες-αιτητές. Cur. adv. vuit. ΝΙΚΗΤΑΣ,Δ. ανάγνωσε την ακόλουθηαπόφαση. Με την αγωγήτους οι ενάγοντες εγείρουν αξίωση αποζημιώ- ^ σεωςγια απώλειαήζημίασε φορτίο κρεμμυδιών πουμε ταφέρθηκεμετοπλοίο των εναγομένων Freezer Lynx από λιμένεςτηςΑργεντινήςστοPortVentres Γαλλίας.Η απαί τησητουςξεπερνάτις $500,000Αμερικής. Το κλητήριο ένταλμα κατατέθηκε στις 2/12/88και ως 20 πρώτη δικάσιμος ορίστηκε η 31/5/89. Υπάρχει σ' αυτό ισχυρισμός ότι το πλοίο ανήκειστους εναγομένους.Πρό κειταιγια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρατη Λε μεσό. Παρά τις επανειλημμένες αναβολές που πήραν οι ενάγοντες δεν έχειπραγματοποιηθείακόμηηεπίδοση του «, κλητηρίου. Μεπρόσφατηέγγραφηαίτησητους,πουκαταχωρήθη κε μετά τηλήξητης ισχύος του,οι ενάγοντες ζητούναπό το δικαστήριο αφενός παράτασητης προθεσμίας υποβο λής της αιτήσεως για αναβίωση του εντάλματος και την ανανέωσητουγιαπερίοδο6μηνών,αφετέρου. 456 1Α.ΛΛ. Ju-su-naΚΛΛ. Freezer Shipping Co. ΝικήταςΔ. Συνοψίζωτώραταουσιώδηγεγονότασταοποίαοιενά γοντες βασίζουντοαίτηματους,πουόπωςανέφερα παρα πάνω,είναι διφυές.Ταπεριστατικά αυτάεκτέθηκαν στην ένορκη δήλωσηπουσυνοδεύει τηναίτησηπουέκαμε δικη5 γόρος εκμέρους των εναγόντων. Το πιο σημαντικό είναι ότι για την ίδια ακριβώς απαίτησηοιενάγοντες άσκησαν αγωγή σε ολλανδικό δικαστήριο εναντίον τοπικής εται ρείαςυπότην επωνυμία SeatradeGroningen B.V.Ενώεκ κρεμούσε η αλλοδαπή διαδικασία καταχώρησαν στην *0 Κύπρο και την παρούσα αγωγή προβάλλοντας τιςαυτές απαιτήσεις εναντίον των εναγομένων. Η ενέργεια αυτή υπαγορεύθηκε απότον κίνδυνο παραγραφήςτων απαιτή σεων σεπερίπτωση που ηΟλλανδική εταιρείααπαλλασ σόταντηςευθύνης (παραγρ.3δτηςένορκης δήλωσης). 15 Τελικά το δικαστήριο της Γκρόνιγκεν με τηναπόφαση του, που εξέδωσε στις 23/3/90,δικαίωσε τους ενάγοντες καταδικάζονταςτην Seatradeσεπληρωμή αποζημιώσεως. Πράγματι ησυνημμένη στην αίτηση φορτωτική εμφανίζει την εταιρεία αυτήως μεταφορέατου φορτίου. Η αλλοδα20 πή απόφαση είναι εφέσιμος. Η προθεσμία λήγει την 23η τρέχοντος μήνα. Καιόπως αναφέρεται στη μαρτυρία η Seatrade εξεδήλωσε ήδηπρόθεση ναεφεσιβάλει την από φασητουολλανδικού δικαστηρίου. Ο κ. Μοντάνιος,που εκπροσωπεί τους ενάγοντες, πα25 ραδέχθηκεότιδενέγινεκαμιάπροσπάθειαεπίδοσης,αλλά δικαιολόγησε την αδράνειατων εναγομένων λέγονταςότι από τη μια δεν ήθελαν ναεπιβαρύνουν τους εναγομένους με έξοδα ήνα υποστούν τέτοια δαπάνηοι ίδιοι, ούτε να προκαλέσουν ταλαιπωρίες με τη συνέχιση της διαδικα30 σίας.Από τηνάλλη επιθυμούν ναδιατηρήσουν τηναγωγή εν ζωή σε περίπτωση πουη απόφαση τουπρωτόδικου ξένου δικαστηρίου ανατραπεί. Ελέχθη περαιτέρω ότιεν πάσηπεριπτώσει ηαναβίωσητουκλητηρίου δεν θα κατα στήσει τηθέση τωνεναγομένων χειρότερη απ' ότιήταν 35 ότανκαταχωρίστηκε ηαγωγή.Ολ'αυτά,υπέβαλε οσυνή γορος,συνιστούν καλήαιτίαγιατηναποδοχή του αιτήμα τοςτων εναγόντων. 457 Ju-su-naxxt.v.Freezer Shipping Co.
(1990)Από το συνδυασμό τωνδιατάξεων τουάρθρου 19(
- a)και τουάρθρου29(
- a)τουπερί Δικαστηρίων Νόμου14/60 όπωςεπίσηςκαιτουκαν.237τουπερίΔικαιοδοσίαςΝαυ τοδικείου Διαδικαστικού Κανονισμού του ΑνωτάτουΔι καστηρίου Κύπρου του 1893προκύπτει ότιηυπό κρίση 5 αίτησηδιέπεται απότους αγγλικούς θεσμούς πουΙσχυαν στηνΚύπροτην5/8/60. ΈτσισύμφωναμετηΔ.8θ.1ο ενά γωνμπορεί,πρινλήξειη12μηνη ισχύςτουαρχικούκλητη ρίου, να αποταθεί για ανανέωση του για άλλους έξη μήνες.Το Δικαστήριο έχει εξουσία ναδιατάξειανανέωση ίο τουκλητηρίου αν ικανοποιηθείότι καταβλήθηκαν εύλογες προσπάθειες για επίδοσηπου δεν τελεσφόρησαν ή ακόμη γιαάλληκαλήαιτία. ΙσχύειακόμηκαιηΔ.64θ.7.Σεαδρέςγραμμέςπροβλέ πει ότι τοδικαστήριο έχειτην ευχέρεια ναπαρατείνειτις 15 προθεσμίες πουκαθορίζονται από τους θεσμούς γενικά έστω και σεπερίπτωση πουηαίτηση για παράταση υπο- ν βάλλεται μετά την εκπνοήτουχρόνου που διαλαμβάνουν οι θεσμοί όπως ακριβώς είναι η εξεταζόμενη αίτηση. Ωστόσοέχει επισημανθεί από τηνομολογία ότι πρέπει να 20 συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις που θα επέτρεπαν στο δικαστήριοναενεργήσειθετικάσταπλαίσιατης Δ.64 θ.7. Hewettv.Barr, 60L.J.Q.B.268. Στην υπόθεσηαυτή ελέχθηότι σανεξαιρετικήπερίστασηδύναται ναθεωρηθεί η περίπτωση στην οποία τυχαία ήαπό λάθος δενέγινε 25 διάβημα γιαανανέωση ενόσω βρισκόταν αρχικά σε ισχύ το κλητήριο πουθαείχε σανεπακόλουθο ο ενάγωννα χάσει το αγώγιμοδικαίωμα το οποίοέχειλόγω παραγρα φής. Πάντοτε όμως υπό την αίρεση ότιπάρθηκαντα κα τάλληλα μέτραγιαναεπιτευχθεί επίδοση. 30 Τοτιαποτελεί "καλήαιτία"σταπλαίσιατηςΔ.64θ.7 και αντίστροφα επεξηγεί με σαφήνεια η απόφαση Battersbyv. Anglo- American Oil Co. [1944]2 All E.R. 391. Είναι άξιες μνείας οι παρακάτω παρατηρήσειςτου δικαστηρίου στησελ.391και για τονπρόσθετο λόγο ότι 35 είναι φανερήησυνάρτηση τους μεταπλείσταεπιχειρήμα τατων εναγόντων. "In every case care should be taken tosee thatthe 458 1ΧΛΛ. 5 10 15 20 25 30 Ju-su-naκ.α.ν.Freezer ShippingCo. Νικήτας»Δ. renewal will not prejudice any right of defence then existing, andin any case it should only be granted where the court is satisfied that good reasons appear to excuse the delay in service as, indeed,is laid down in the order. The best reason, of course, would be that the defendant hasbeen avoiding service, orthathis address isunknown, and there may well be others. But ordinarily it is not a good reason that the plaintiff desires to hold up the proceedings while some other case is tried, or to await some future development. It is for the court and not for one of the litigants to decide whether there should be a stay, and it is not right that people should be left in ignorance thatproceedings have been taken against them if theyareheretobe served." To σκεπτικό της Battersby συμπληρώνει η απόφαση Heaven v. Road and Rail Wagons,Ltd [1965] 2 All E.R. 409f 415. "Gearly the fact that the plaintiff will be deprived of the possibility of successfully pursuing his claim against the defendants, since the latter can plead the statute of limitation to any fresh writ, cannotbe aground. It is not an exceptional circumstance, it is the necessary con sequence of applying the general rule; it is, indeed, the very fact whichgivesrisetotheexistence of therule. Nor canthefact thatthedefendants knew of theexistence of a claim, or knew that a writ had been issued, be a ground. These arejn no way exceptional circumstances.Norcan it be a ground that the defendants are unable to show that, if the validity of thewrit were to be extended,there would be any specific prejudice or detriment to them in conducting there defence, compared with what their position would have been if thewrit hadbeen duly served on themwithin thetwelvemonths'period." Η τελευταίαδικανική σκέψηπουπεριέχει η περικοπή 35 αυτήκρίνεικαιτητύχητουτελευταίουεπιχειρήματος δη λαδή ότι έγκρισητηςανανέωσηςδεν πρόκειταινα,διαφο ροποιήσει προς το χειρότερο τη θέση των εναγομένων. 459 Νικήτας,Δ. Ju-su-na IULV.Freezer Shipping Co.
(1990)Χρήσιμηαναφοράμπορεί επίσης ναγίνεικαισε πιο πρό σφατες αποφάσεις όπως η Leal v. Dunlop Bioprocesses Ltd [1984]2 All E.R. 207και ηAustinRover v. Crouch Bi/t/er[1986]3AllE.R.50. Έχονταςυπόψητιςαρχέςπουκαθιέρωσε η νομολογία, 5 ηαίτησηαυτήδεν μπορεί ναεπιτύχει. Δεν έχουμεεδώτην περίπτωση που ηεπίδοση παρουσιάζει δυσχέρειες. Αντί θεταείναι παραδεκτόότιηθελημένα οιενάγοντες δενπρο χώρησαν αναμένοντας την έκβαση της άλλης αγωγής και τηςέφεσηςπουενδεχόμενα θακάμουνοι Ολλανδοί εναγό- 10 μενοι.ΗΚυπριακήαγωγήαποσκοπούσε στην κατοχύρω ση των εναγόντων έναντι παραγραφήςτωναπαιτήσεων τους ανενδεχομένως ανατραπεί ηαπόφαση πουπήραν. Κατάλογική όμως συνέπεια αυτόσημαίνει ότι τυχόνανα νέωσητου κλητηρίου θαθίξει τα συμφέροντα των εναγο- 15 μένων. Το ίδιοακριβώςπρόβλημαπαρουσιάστηκεστηνυπόθε ση Theownershippersandconsignees of thecargo covered by BillofLadingNo.1issuedatBoulogneon29.11.86lately laden onboard theship Brave Themis andothers v.Brave 20 Themis Navigation Ltd andothers
(1990)1Α.Α.Δ... Στη σελ αναφέρονταιταεξής: "Ούτε η ενδεχόμενη αποτυχία τωναγωγών εκείνων, ούτε το μέγεθοςτης απαίτησηςτων εναγόντων αποτελούν λόγογιαανανέωσητουκλητηρίου." 25 Το βάρος-απόδειξης του ισχυρισμού ότι υπάρχεικαλή αιτίαπουκαθιστά επιτρεπτήτηνανανέωσηέχειοενάγων. Stevensv.Services Window andGeneral Clearing Co. Ltd [1967] 1All E.R. 984.Από την ανάλυση που προηγήθηκε είναι φανερό ότι οιλόγοι πουπρόβαλανοιενάγοντες δεν 30 συνιστούν καλήαιτίαγιαανανέωσητουκλητηρίου. Επομένως ηαίτησηωςκαιη ίδιαηαγωγή απορρίπτο νται. Αίτησηκαιαγωγήαπορρίπτονται. 460