(1990)6Ιουλίου,1990 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/οτής] THE CYPRUSPOTATOMARKETINGBOARD, Ενάγοντες, ι , 1ι ν V. COBELFRETRO-ROSERVICESN.V.AND OTHERS, , , Εναγομένων. (Αγωγή Αρ. 144/89). ι ( Ναυτοδικείο — Δικαιοδοσία — Μεταφοράεμπορευμάτων διά θαλάσ σης με προορισμό το Ηνωμένο Βασίλειο — Φορτωτική— διάταξη σ'αυτήν ότι δικαιοδοσίαν έχουν ταΔικαστήρια τηςΧώρας,όπου ο · μεταφορέας έχει το κέντρο τωνεργασιών του — Αγωγή αποζημιώ σεων από ιδιοκτήτη φορτίου για απώλεια μέρους τον —τ Αίτηση 5 για άδεια για επίδοση τον κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδο σίας — Παροχή αδείας — Παράλειψη αποκαλνψεως στην Αίτηση του εν λόγω όρον της φορτωτικής — Συμβόλαιο μεταφοράς έγινε μετά από προκήρυξη προσφορών — Όρος στην προκήρυξη ότι δι καιοδοσία Θα είχαν κατ' επιλογή τον φορτωτού είτε ταΚυπριακά 10 είτε ταΑγγλικά Δικαστήρια — Κατά πόσο νπό τις περιστάσεις εν δείκνυται ηακύρωση της επιδόσεως και/ήτον κλητηρίον εντάλμα τος ή ηαναστολή της περαιτέρω διαδικασίας — Αρνητική η απά ντηση στο ερώτημα, γιατί ενόψει τον όρον στις προσφορές, το συμπέρασμα είναι ότι οι ενάγοντες φορτωτές δεν απέκρυψαν σκό- 15 πιμα τον εν λόγω όρο της φορτωτικής — Εν πάση περιπτώσει .το Κυπριακό Δικαστήριο είναι ο φορέας δικαιοδοτικής ευκολίας (ForumConveniens),αφού εν πάση περιπτώσει ηχώρα του κέν τρου εργασιών του μεταφορέως είναι το ΒέΧγιο, που δεν σχετίζε ταιμε τηνσυγκεκριμένη σύμβασημεταφοράς. 20 Τα γεγονότα και τα επίδικα θέματαστην παρούσα υπόθεση διαγράφονται αδρομερώς στο πιο πάνω περιληπτικόσημείωμα, από το οποίοκαι προκύπτουν σαφώςοι νομικές αρχές,τις οποίες το Δικαστήριοεφάρμοσε,απορρίπτοντας κατ' ακολουΟίαν την Αί τηση των εναγομένων 1 περί ακυρώσεως της εκτός δικαιοδοσίας 25 επιδόσεως του κλητηρίου εντάλματοςκαι/ήπερί ακυρώσεωςτου ιδίου του κλητηρίου και/ήπερί αναστολής της εναντίον των εν λόγω εναγομένωνδιαδικασίας. Η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα. 530 (d'A'A-A.™i-^CypriisPot.Mark.Board v. Cobelfrelx.a.·''·^' ;'- r jViu-xi Ό 5υτνο(/χθ' JUJ' noui'j u\v ut.. VKDJUM'-^ </,,,, or^ Υί;ΐ [TT »Α'ίτησηίγιοτδιάταγμα-του· Δικαστηρίου μεστοίοποίοινα -ίακυρώνεται.η άδεια\για επίδοση στο εξωτερ'ικόντηςεπίδο? ^ίσης^του)κλητηρίου'εντάλματος-καθώς επίσής.καΐ'τό*κλη5 -f-τ'ήριό ένταλμα μαζί μετηνεπίδοση πουακολούθησε:' -ηυ 30poJrOaojw.'.'o cOfjTj'ig p'5'(jOi.j /|ΐ'· c m i.^^o./zu^c [ί'<*'Λ ^ΰ^ρ^ΧριστοφΦί^νια-!4.>/7απ^ 'Τον air//ΐΌ7ίΊ)ϊ.τή-εναγΟμένοΦ. ::'^Κ^ϊ('Λυ}!.·\ι6 r\';'-o.;,- ":•; ./v/jti Ul -oAojroojG '/30 ruj.'iLviJVJ" "jftr U.VJ^TG,^ Γ Of/irj.ijri! .;/ . .OK J.ϊοχχννίδηςγ_ιά'Κ\(Ίνηάνο;γίατονς.κάθ'ων.η αίτηση. ^JTO ~',HV>'JIW\'X) Ζ3Ύ7,}·.Ύ( νχ,."·,;",:;<ι i*ii\*fAfiCl/r. acfv. vu/f. ,f, IV ov"iij<//joN- on> (M/JU - . ^J J"Ϊ>0 ^>r Jj v i i ' j ^ r . / o \ i " j i o r . o 10 Tijr. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΐ'Δ.'.ανάγνωσετη^ακόλουθη απόφαση:;Το ?1 - 'ΣυμβουλίουΕμπορείας Πατατών;/στο'οποίο θα•ανάφέρο-fμαι^ωςποΓΣυμβοΰλιο,.καταχώρισε στις 7:8.89αγωγή'ενα*rwtt6vrT(ovr»3jεναγομένων;στηνιοποία αξιώνει.αποξημιώ>σεις,ύψουςν£324 (στερλίνες)ργια;ζημιές<ίπου .ισχυρίζεται 15 ότι υπέστη απόαηναπώλεια'ή.καταστροφήίήΰπεξαίρεση αριθμού σάκκων πατατών από σύνολο 7,572,που ανέλαΐ)ί -.^βαν»οι'εναγόμενοι] l· ;και*2Jνα'μεταφέρουν με^το^πλοίο ^τουςΐ"] εναγόμενο; 3\~ από'το>λϊμάνι- >της ιΛάρνακας·^στο jiRochester^Ηνωμένθ]«Βασίλειο:;Στις·29.8ι89τθίΔικαστήριο 20 ^ιέδωσείάδειαστο'Συμβούλιο.γιαεπίδοση:στο έξωτερικόει-•)δδποίησηςαου_κλητηρίου εντάλματος στους:εναγομένους. ?£ -fΣτις.31ν1*;90 ο>ενάγόμενος-1^τον οποίο.σταί επόμεναιθα ft.ονομάζω αιτητή,,καταχώρισε την υπόκριση αίτηση με·την -οοποίαικαλείτάΐίτοΓΔικαστήριό.ναιακυρώσειVto πιοίπάνω 25 ^τδιάταγμα^αθώς'ιεπισης,καί,,το^λητήριοτένταλμα μάζύμε ftιτηντεπίδοση Jπου Ιακολούθησε.ν/Υποβάλλέται; επίσης,"ως 0#; -ρέπικουρικτρθέραπείαί ,αίτημάΰνα?ανασταλεί η:παραπέρα νιδιαδικασία^τής αγωγής·γιατίτό(Δικαστήριο δεν μπορεί\να -7είναινστηγ>παρούσα.ΰπόθεση;φορέας»δικαιοδοτικήςϊευκο30 ."λίας.τυυ.\·ιΛ <UA \"jjr..'rM •runW: \yfru-.hjr. »/;.n '"jMorcy •'VfjiKjri ο τοπ VWXQW νωτ νώ'Γηι OjO-inv: oro unuj ιυ'.Οΐι • gf υ/ ίιΟι,'λόγοιιστους'οποίους.βασίζεταιαόιαιτητικό* μέρος πτης υπό;κρίση αίτησης^είναί'γιατί-το Συμβούλιο δεναπεrκάλιτψειτή^φορτωτική;'αιτία.της αγώγής'του*,'στην/οποία ^υπάρχει'όρος πως>οποιαδήπότε/διαφόρά:αναφύεται,από \fr 531 Αρτεμίδης,Α. Cyprus Pot. Mark.Board v.Cobelfretx.a.
(1990)αυτή αποφασίζεται στη χώρα όπου ο μεταφορέας έχειτο κέντρο των εργασιών τουκαι βάσει του ισχύοντος σ'αυτή νόμου, εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά στην ίδια τη φορτωτική. Επομένως, γίνεται εισήγηση, πως τοΔικαστή ριο δεν έχειδικαιοδοσίαναπροχωρήσει στην ακρόασητης 5 αγωγής. Πρόσθετα καιβάσει πάγιας νομολογίας, ότιδη λαδήανεξάρτητααπότην ύπαρξη ρήτραςδικαιοδοσίαςσε μια φορτωτική τοδικαστήριο μπορεί να αναλάβειδικαιο δοσία ως φορέας δικαιοδοτικής ευκολίας, προτείνεται πως τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης δεν δικαιολο- ™ γούν την ανάληψητέτοιαςδικαιοδοσίας. Οι δικηγόροι υπέβαλαν γραπτές αγορεύσεις στις οποίες έχουν προβάλει τιςθέσεις πάνωστο κρινόμενο ζή τημα. Ηγραπτή αγόρευση του δικηγόρου του αιτητή, που καταλαμβάνει 22 δακτυλογραφημένες σελίδες, είναι εμπε- 15 ριστατωμένη. Σε αυτή δε παρατίθεταιηεξέλιξητης νομο λογίας πάνω σταζητήματα, που εγείρονται σ' αυτούτου είδους τις αιτήσεις, τόσο στην Αγγλία όσοκαιστηχώρα μας,περιλαμβανομένης καιτηςπιοπρόσφατης. Νομίζω ότιθα ήταν άσκοπο από μέρους μου να υιοθε- 20 τήσω μέρος, ήναεπαναλάβωαυτά τα οποίααναφέρονται στη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου του αιτητή. Και τούτο γιατί ηυπό κρίση αίτηση μπορεί νααποφασιστείμε βάση τα ιδιαίτερα τηςπεριστατικά, εφαρμόζοντας βεβαί ως τις καθιερωμένες νομικές αρχές. EivaL γενικός κανό- 25 νας πωςόταν οι διάδικοι συμφωνήσουν την παραπομπή της διαφοράςτους για επίλυση στην αποκλειστική δικαιο δοσία αλλοδαπού δικαστηρίου, τότε άδεια για επίδοση στο εξωτερικό δυνατό ναμηδοθεί. Εφόσον δεη αίτηση για έκδοση κλητηρίου εντάλματος και η επίδοση ειδοποιη- 30 σής τουγίνεται κοινοποίηση στην άλλη πλευρά, ο αιτών οφείλει να προβεί σεπλήρη αποκάλυψη τωνσχετικών γε γονότων που πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Είναι μέσα στοπλαίσιο αυτών τωναρχών που οδικηγό ρος του αιτητή εισηγείται πωςτο Δικαστήριο πρέπει να 35 ακυρώσει τοκλητήριο ένταλμα και την επίδοση του γιατί το Συμβούλιο δενέκαμε αναφοράστην ένορκη του δήλω ση,που υποστηρίζει την αίτηση του, στον όρο της φορτω532 1 Α.Α.Δ. Cyprus Pot. Mark.Board v. Cobelfret κ.α. Αρτεμίδης,Δ. τικής που δίδει αποκλειστική δικαιοδοσία επίλυσης οποιασδήποτεδιαφοράςστο Δικαστήριο της χώραςόπου έχειτοντόποεργασιώντουομεταφορέας, δηλαδήτο Βέλγιο. 5 Η απάντησητου δικηγόρουτου Συμβουλίουπάνωστο σημείο αυτό,είναι πως ηένορκη δήλωση του πληροίτις προύποθέσεις των ΚΚ.23και24των Κανόνων τουΑνω τάτου Δικαστηρίου, Δικαιοδοσία Ναυτοδικείου,και της σχετικής νομολογίας. Σχετικάδεμετοκρίσιμο σημείο,της 10 H1! αναφοράς δηλαδήτης φορτωτικής στην ένορκηδήλω ση, υποστηρίζεται πως αυτό δενέγινε εσκεμμένα για να παραπλανηθεί το Δικαστήριο. Δεν έγινε αναφορά στον όρο της φορτωτικής γιατί, κατά τους ισχυρισμούς του Συμβουλίου, ισχύειάλλος όρος,πουέγινεαποδεκτός από 15 τον αιτητή,και βάσει του οποίου αποκλειστική δικαιοδο σία για την επίλυση αναφυόμενης απόαυτή διαφοράς έχουν τα ΚυπριακάήΑγγλικά Δικαστήρια κατάτην επι λογήτουΣυμβουλίου. Είναιγεγονός πωςσταεπισυνημμένα έγγραφαστηναί20 τηση του αιτητή,στα οποία παραπέμπεικαι οδικηγόρος του Συμβουλίου, περιέχονται οι όροι για τιςπροσφορές που ζήτησε τοΣυμβούλιο για τη μεταφοράτωνπατατών απότηνΚύπροσεδιάφοραλιμάνιατηςΕυρώπης. Οιπρο σφορέςαυτέςπρονοούνρητάπωςσεπερίπτωσηδιαφοράς 25 μεταξύ τουΣυμβουλίου και του μεταφορέα, δικαιοδοσία γιατηνεπίλυσητουςθαέχουντα Κυπριακάή ΑγγλικάΔι καστήρια, ανάλογα μετηνεπιλογή τουΣυμβουλίου (δες τεκμ.Β παράγραφος7).Οιδεεκπρόσωποι τουαιτητήστην Κύπρο, εταιρεία Comarine Ltd, επιβεβαίωσε μετηλεγρά30 φημάτης,στην αποδοχήόλων των όρων τηςπροσφοράς. (Δεςτεκμ.Δ,Εκαι Στ). Αξιολογώντας ταπιοπάνω αδιαμφισβήτηταγεγονότα, κρίνωπωςπράγματι τοΣυμβούλιοδεναπέκρυψεσκόπιμα απότοΔικαστήριο τηφορτωτική, γιατίβάσει των ισχυρι35 σμών τουταΚυπριακά Δικαστήρια έχουν αποκλειστικήδικαιοδοσία στην υπόθεση.Τοερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο υπερισχύει στην παρούσαπερίπτωση,η ρήτρα 533 Αρτεμίδης,Δ. CyprusPot. Mark.Board v. Cobelfret κ.α.
(1990)δικαιοδοσίας της φορτωτικής ή ηειδικήγι' αυτή συμφω νία, την οποία έχει αποδεκτεί ο αιτητής μέσω του αντι προσώπου του στην Κύπρο. Δεν νομίζω όμως ότι τούτο είναι ζήτημα που αποφασίζεται στην υπό κρίση αίτηση γιατίδενείναιενώπιοντουΔικαστηρίουόλαταγεγονότα, 5 ούτε καιέγινεειδικήσυζήτηση πάνωστο θέμααυτό.Ανε ξάρτητα όμως από τα πιο πάνω,το Δικαστήριο της Κύ πρου αποτελεί κατάτη γνώμη μου το φορέαδικαιοδοτικής ευκολίας για τους λόγους που ακολουθούν: Το εμπόρευμα φορτώθηκε σε λιμάνι της Κύπρου και μετά- ίο φέρθηκε σε λιμάνι της Αγγλίας. Ο όρος της φορτωτικής για τη δικαιοδοσία και εφαρμοζόμενο δίκαιο της χώρας του μεταφορέα,αναφέρεταιστο Βέλγιο,εφόσοντοκέντρο εργασίας του αιτητήείναι το Βέλγιο. Ηχώρα όμως αυτή δεν σχετίζεται καθόλου με τα γεγονότα της υπόθεσης. Οι 15 πιθανές επομένως δυσκολίες προσκόμισης μαρτυρίας στην Κύπρο θα αντιμετωπιστούν ισομερώς και απότους δύοδιάδικους.Τοείδοςτηςμαρτυρίας βεβαίωςέχειάμεση σχέση μεταγεγονότατηςυπόθεσηςκαιανάλογαμετοπού και πώς, κατά τους ισχυρισμούς του Συμβουλίου μέρος 20 τουεμπορεύματος εχάθη,εκλάπη ήκαταστράφηκε.Η φορ τωτική έχει εκδοθεί από εκπροσώπους των μεταφορέων' στην Κύπρο, που μπορούν και να τους βοηθήσουν στην προσαγωγήμαρτυρίαςενώπιοντουδικαστηρίου,με έξοδα ασφαλώς ασυγκρίτως λιγότερα απόαυτάπου πιθανόνα 25 χρειαστεί να γίνουν, αν η διαδικασία προχωρούσε στο Βέλγιο,ή ακόμακαιστην Αγγλία,γιατί οαιτητήςεισηγεί ται πως ταΔικαστήρια της τελευταίας αυτής χώρας απο τελούν φορέαδιακοδοτικήςευκολίας. Ηαίτησηεπομένως απορρίπτεται μεέξοδα. 30 Αίτησηαπορρίπτεταιμεέξοδα. 534