(1990)28Σεπτεμβρίου,1990 [ΧΡΥΣΟΓΤΟΜΗΣ.Δ/στής] THE GENERAL INSURANCECOMPANY OFCYPRUSLTD. ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Ενάγοντες, v. ALCAMO SHIPPINGCOMPANY LTDΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εναγομένων (Υπόθεση Ναυτοδικείου Αρ. 99/89). Ναυτοδικείο — Πρακτική — Επίδοση εκτός δικαιοδοσίας — Το Περί Δικαιοδοσίας του Κυπριακού Ναντοδικείον Διάταγμα, 1893,Καν. 24 — Μαρτυρία περί Υπηκοότητος (nationality) εναγομένου — Λήψη αδείας επιδόσεως εναπουσία τέτοιας μαρτυρίας — Ακύρω ση αδείας. 5 Ναυτοδικείο — Πρακτική — Επίδοση εκτός δικαιοδοσίας — Το Περί Δικαιοδοσίας του Κυπριακού Ναντοδικείον Διάταγμα, 1893,Καν. 24 — Υπηκοότης — Εταιρεία περιωρισμένης ευθύνης— Η υπηκοότης προσδιορίζεται από την διεΰθννση τον εγγεγραμμένου γραφείον της. ™ Στην υπόθεση αυτήν οι ενάγοντες επέτυχαν άδειαν επιδόσεως του κλητηρίου στην εναγομένην 2 εκτός δικαιοδοσίας χωρίς να προσκομίσουν μαρτυρίαν περί της υπηκοότητος (nationality) της τελευταίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο απεδέχθηΑίτηση της εναγο μένης2 καιακύρωσετηνάδειαν επιδόσεως εκτόςδικαιοδοσίας. 15 ΗΑίτηση γίνεται δεκτήμε έξοδα. Αναφερόμενηυπόθεση: GeorgeD. Commasand Sons Ltd v. Zim Israel Navigation Co.Ltd andAnother
(1963)2 C.LR
- Αίτηση. 2 0 Αίτηση γ ι α ά δ ε ι α τ ο υ Δικαστηρίου π ο υ να ακυρώνει την έκδοση του κλητηρίου εντάλματος και την ακύρωση τ ο υ δ ι α τ ά γ μ α τ ο ςημερ. 14.6.89 π ο υ δόθηκε εξ-πάρτε. 768 1 ΑΛΛ. General Ins. Ltd κ,α. v. AlcamoShip »ca. Μ.Μοντάνιος, για τουςαιτητές-εναγομένους
- Κ. Κυριακόπουλος, για τους καθ' ων η αίτησηενάγοντες. 5 Cur. adv. vult. ΟΔικαστήςκ. Χρυσοστομήςανάγνωσετηνακόλουθη απόφαση. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ: Οι Ενάγοντες στις 2.6.89κατα10 χώρισαν αγωγή εναντίον των Εναγομένων με την οποία αξιώνουν από τους Εναγόμενους 1και 2 αποζημιώσεις £9,520.-γιααπώλειακαι/ή γιαπαράλειψη παράδοσης και/ ήζημιάσταεμπορεύματατουςκατάτηδιάρκειατηςμετα φοράς των από το Λονδίνο στην Αλεξάνδρεια δυνάμει 15 φορτωτικής επί του πλοίου "Miriam Borchard" κατά ή περί την 8.3.88και/ήαποζημιώσεις γιαπαράβασησυμβά σεως και/ή νομίμου καθήκοντος και/ή αμέλεια κατά τη διάρκειατηςμεταφοράςτων. Επίσης οι Ενάγοντες αξιώνουν το ίδιο ποσό αποζη20 μιώσεων και εναντίον των Εναγομένων 3 ως ιδιοκτητών του πλοίου "Eftihia" για απώλεια και/ήζημιά των εμπο ρευμάτων τους που φορτώθηκαν στο πλοίο "Miriam Borchard" πουσυγκρούστηκε μετοπλοίο "Eftihia" καιβυ θίστηκελόγω αμέλειαςκαι/ή παράβασηςτων νομίμωνκα θηκόντωντωνΕναγομένων
- 25 Οι Ενάγοντεςκαιοι Εναγόμενοι 1 και3είναιΚυπρια κές Εταιρείες. Οι Αιτητές - Εναγόμενη Εταιρεία 2 δεν είναι ΚυπριακήΕταιρείακαι στο κλητήριο ένταλμαανα φέρεταιδιεύθυνσητηςστο Λονδίνο. 30 Στις 14.6.89το Δικαστήριο έδωσε άδειαγια επίδοση του κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας στους ΑιτητέςστηδιεύθυνσητουςστοΛονδίνοόπωςαυτή αναφέρ θηκεστησχετικήαίτησητωνΕναγόντων. Στις 15.9.89 οιΑιτητέςκαταχώρισαντηνυπόκρίση αί τησημετηνοποίααξιώνουνΔιάταγματουΔικαστηρίου: 769 Χρυσοστομής,Δ. General Ins. Ltd χ.α.v. Alcamο Shipx.a.
(1990)"
- Διατάττον την ακύρωση της εκδόσεως του κλητη ρίου εντάλματος στην παρούσα Αγωγήκαι/ήτης εκδό σεως και επιδόσεως της ειδοποιήσεως του κλητηρίου εντάλματος.
- Διατάττον την ακύρωση του Διατάγματος ημερ. 14.6.89πουδόθηκεστην εξ-πάρτεαίτησητωνπιο πάνω Εναγόντων. 5 3.ΔιατάττοντηναπόρριψητηςπιοπάνωΑγωγής ή/ και την ακύρωση της παρούσας διαδικασίαςκαι/ήτην αναστολή περαιτέρω διαδικασίας στην παρούσα Αγωγή.
- Για οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο ήθελεδιατάξει. 5.Γιαέξοδασεβάροςτων Εναγόντων." Δεν θααναφερθώπαρά μόνο σε ένα απότους λόγους 15 πουπροβλήθηκαν για ναστηρίξουν την υπόκρίση αίτηση γιατί αυτός ο λόγος είναι αρκετός για να αποφασισθεί η αίτησηαυτή. Ο λόγος αυτός αναφέρεται στην ένορκο δήλωση της Ελεάνας Ιακωβίδουημερ. 15.9.89που υποστήριξε την αί- 20 τηση και συνίσταται στο ότι οι Ενάγοντες με την αίτηση τους για άδειαγια επίδοση εκτός δικαιοδοσίαςαπέτυχαν νααποδείξουντηνεθνικότητα (nationality) των Αιτητών. Επί του θέματος τούτου ο Κανονισμός 24 των Κανό νων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Δικαιοδοσία Ναυτοδι κείου,αναφέρειταακόλουθα: 'The Court orJudgebeforegivingleave toservesuch writ or notice of the writ shall require evidence that the plaintiff has a good cause of action, that the action is a proper one to be tried in Cyprus, and evidence of the 30 placeor country wherethedefendant is or may probably be found andof his nationality". 770 1 Α.Α.Δ. 5 10 General Ins. Ltd κ.α. v. Alcamo Shipχ.α. Χρwoo τομής,Δ. To θέμα της υπηκοότητας είναι μια από τις τέσσερεις προϋποθέσεις που τίθενται από τον Κανόνα 24 που πρέ πει να αποδειχθεί από τον Ενάγοντα για να δοθεί άδεια επίδοσης εκτός δικαιοδοσίας. Στην υπόθεση George D. Counnas andSonsLtd v. Zim IsraelNavigation Co. Ltd and Another
(1963)2 CLR 266, στη σελ. 267 αναφέρθηκαντα ακόλουθα σχετικά με τον Κανόνα αυτόκαι τις προϋποθέ σειςγια παροχήάδειαςεπίδοσης εκτός δικαιοδοσίας: "It will thus be seen that there are four prerequisites which have to be proved by evidence by the plaintiff before the Court will grant leave for the service of the writ or notice of thewritoutsidethejurisdiction:(
- a)that theplaintiff has agoodcause of action; 15 (
- b)that the action is a proper one to be tried in Cyprus; (
- c)evidence of the place or country where the defendant is or may probably be found, and (
- d)of his nationality." 20 Ο δικηγόρος των Αιτητών, επιχειρηματολογώντας επί του σημείου τούτου, ανάφερε πως οι Ενάγοντες με την αί τηση τους αναφέρουν πού μπορούν οι Αιτητές να βρε θούν, αλλά παράλειψαν να αποδείξουν την εθνικότητα τους ηοποίαδεν εξαρτάταιαπότον τόπο εργασίας. 25 Συμφωνώ με την εισήγηση του δικηγόρου των Αιτητών και από το υλικό που τέθηκε ενώπιον μου στην αίτηση των Εναγόντων, δεν υπάρχει μαρτυρία ως προς την υπη κοότητα των Αιτητών, στοιχείο το οποίο αποτελεί μια από τις προϋποθέσεις για την έκδοση διατάγματος για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. Η απλή αναφορά της διεύ θυνσης των Αιτητών δεν υποδηλοί ότι η διεύθυνση αυτή είναι και η διεύθυνση του εγγεγραμμένου γραφείου της Εταιρείας που καθορίζει την υπηκοότητα της. 30 771 Χρυσοστομής,Δ. General Ins. Ltd κ.α. v. AlcamoShip*&.
(1990)Συνεπώς το διάταγμαγια επίδοση εκτός δικαιοδοσίας ημερ. 14.6.89πρέπει ναακυρωθεί. Καταλήγοντας σεαυτό το αποτέλεσμα κρίνω πως δεν υπάρχειλόγοςνα εξετάσω τους υπόλοιπους λόγους θεραπείαςπουζήτησαν οι Αιτητές μετηνυπόκρίσηαίτηση. 5 Για τους πιο πάνω λόγους το διάταγμα ημερομηνίας 14.6.89 ακυρούται. Οι Καθ' ων η αίτηση-Ενάγοντες να πληρώσουν τα έξοδα της παρούσας αίτησης τα οποίανα υπολογιστούν απότον Πρωτοκολλητή. Διάταγμα ημερ. 14.6.89ακυρώνεται. 772