← Κύπρος

clr/1990/1990_1_827.pdf

1 ΑΛΛ. 22Οκτωβρίου, 1990 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] KAMAL HASSANEIN, Ενάγων, ν. HELLENI ISLAND ANDOR ISLAND ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εναγομένων. (Αγωγή Αρ. 369/83). • Ναυτοδικείο — Πρακτική — Δικονομικές προθεσμίες — Παρέκταση . — Ανάγκη ισορροπίας μεταξύ της αυστηρός τηρήσεως των προθε­ σμιών για να διασφαλίζεται η τελεσιδικία των αποφάσεων και της ακροάσεωςδιαδίκου από το Δικαστήριο. 5 10 Στηνυπόθεση αυτήκατεχωρήΟη εκπρόθεσμα κατά μίανημέραν ΑίτησηΑναθεωρήσεως πρωτοδίκου αποφάσεως. Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφούδέχθηκεότι οδικηγόρος του Αιτητή ήταν όντως με την εντύπωση ότι η Αίτηση είχεν καταχώρηση δεόντως και ότι αντελήφθη το εκπρόθεσμο πολύ αργότερα,όταν παρουσιάσθηκε για μνείαν, οπότε και κατεχώρησε την παρούσαν Αίτησηγια παρέκτασητης προθεσμίας,κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στην υπόθεση αυτήν η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου πρέπει ναασκηΟή υπέρτου Αιτητή. Η Αίτηση γίνεται δεκτή. Ουδεμία διαταγή για έξοδα. 15 Αίτηση. Αίτηση για παράταση του χρόνου υποβολής αιτήσεως αναθεώρησης της πρωτόδικης απόφασης του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στη δικαιοδοσία του ως ναυ20 τοδικείο, που εκδόθηκε στις 29.7.89. Χρ. Πονργονρίδης, για τον ενάγοντα-αιτητή. Ρ.Χαραλάμπους (Ανίς), για Γ. Κακογιάννη, για τους 827 Hassanein v. Helleni Island κ.α.

(1990)εναγομένους
  1. Στ. Σνμεωνίδον (Κα.),για τον Τ.Παπαδόπουλο, για τους εναγομένους
  2. Μ. Χριστόφορου (Δνίς), για τον Χρ. Δημητριάδη, για τουςπαρεμβαίνοντες. Cur.adv. vult. ΟΔικαστής κ.Αρτεμίδης ανάγνωσετην ακόλουθηαπό­ φαση. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ: Με την κρινόμενη αίτηση ζητείται διάταγμα του Δικαστηρίου μετο οποίοναπαρατείνεται ο 10 χρόνος υποβολής αιτήσεως αναθεώρησηςτηςπρωτόδικης απόφασηςτου ΠροέδρουτουΑνωτάτου Δικαστηρίου,στη δικαιοδοσία του ως ναυτοδικείο, που εκδόθηκε στις 29.7.89.Νομικό έρεισμα τηςαίτησης αποτελούν οι Κανο­ νισμοί203,204,225και237 των Κανονισμών τουΑνωτά- 15 τουΔικαστηρίου,ΔικαιοδοσίαΝαυτοδικείου. Στο αίτημα ενίστανται ο εναγόμενος 1και οι παρεμ­ βαίνοντες,ενώ οι εναγόμενοι 2 συναινούν σ' αυτό.Ταγε­ γονότα της υπόθεσης πουοδήγησαν στην καταχώρισητης εξεταζόμενης αίτησης δεν αμφισβητούνται βασικά. Στις 20 7.8.89ο δικηγόρος του ενάγοντος-αιτητήκαταχώρισε στο πρωτοκολλητείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου νομότυπη αίτηση για αναθεώρηση της ενδιάμεσης απόφασης που εξέδωσεο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η από­ φασηαυτή επιλύει σε μεγάλο βαθμότα επίδικαζητήματα 25 στην υπόθεση γιατί καθορίζει την προτεραιότηταπληρω­ μής των πιστωτών και ευνοεί τους παρεμβαίνοντες ως πρώτους ενυπόθηκουςδανειστές. Στην αίτηση για αναθεώρηση σημειώνεται από το Βοηθό Πρωτοκολλητή πως αυτή δεν καταχωρίστηκε μέσα 30 στο χρονικό διάστημα των 7 ημερών που προβλέπουν οι κανονισμοί. Δεδομένου ότι η απόφαση εκδόθηκε στις 29.7.89, η καταχώριση έγινε μια ημέρα αργότερα απότο 828 5 1 ΑΛΛ. Hassanein v. Helleni Islandχ.α. Αρτεμίδης,Λ. προβλεπόμενο απότους κανονισμούς χρονικό διάστημα, εφόσονη6.8.89ήταν Κυριακή. Ηαίτησηυποστηρίζεται απόένορκηδήλωση τουδικη­ γόρου του αιτητή.Από την έκθεση δε των γεγονότων σε 5 αυτήείναι έκδηλο ότι ταπεριστατικάπουοδήγησανστην εκπρόθεσμηκαταχώρισητης αίτησης για αναθεώρησηδεν είναι δυνατό να αμφισβητηθούν. Την 1.8.89ο δικηγόρος τουαιτητήεισήχθησε κλινική, όπουυποβλήθηκετηνεπο­ μένησε εγχείρηση. Στις2.8.89το γραφείοτου επήρε οδη10 νί-ες για την καταχώριση της αιτήσεως για αναθεώρηση. Στις3.8.89έδωσεσχετικές οδηγίεςναετοιμαστεί ηαίτηση, την οποία υπέγραψε την επομένη, 4.8.
  3. Η αίτηση απε­ στάληστις5.8.89μεταξίγιανακαταχωριστείστοπρωτοκολλητείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Για άγνωστο για 15 το δικηγόρο λόγοηαίτησηπαραδόθηκεστο πρωτοκολλητείο στις 7.8.
  4. Ο δικηγόρος του αιτητή έμεινε με την εντύπωση ότι ηαίτησηγιααναθεώρησηείχεκαταχωριστεί κανονικάκαιανέμενε τηνημερομηνίαορισμού της έφεσης από τοΠρωτοκολλητείο. Αντί τούτου,την 1.6.90, οιυπο20 θέσεις ορίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου για μνεία, οπόταν και ο κ. Πουργουρίδης διαπίστωσε ότι η αίτηση του για αναθεώρηση δεν είχε ουσιαστικά γίνει αποδεκτή από το πρωτοκολλητείο, εφόσον δεν καταχωρίστηκε εμπρόθεσμα. 25 Τόσον ο δικηγόρος του αιτητή όσο και η δικηγόρος των παρεμβαινόντων αναφέρθηκαν στη νομολογία που αφορά στοκρινόμενο ζήτημα. Ιδιαίτερα,ηδικηγόροςτων παρεμβαινόντωνπροέβησεπλήρηκαιλεπτομερήανάλυση των κυριωτέρων αυθεντιώνπουάπτονταιτου ζητήματος. 30 Αν εγώ δεν επεκτείνομαι στις νομικές αρχές, δεν είναι γιατίδενεκτιμώτην εργασίατωνδικηγόρων,αλλάγιαοι­ κονομία λόγου,εφόσον ταιδιάζονταγεγονότα τηςπαρού­ σαςυπόθεσης,θααποτελέσουν,όπωςκαιη νομολογία κα­ θιερώνει,τηβάσηγιατηντελικήκρίση της αίτησης.Είναι 35 γνωστήηαρχήότι οι προθεσμίες πουπροβλέπονταιστους νόμους και κανονισμούς πρέπει να τηρούνται αυστηρά, και τούτο για ναδιασφαλίζεταιητελεσιδικία στις εκκρε­ μοδικίες. Η αρχή όμως αυτή δεν πρέπει να αφήνεταινα 829 Αρτεμί&ης,Δ. Hassanein v. Helleni Island κ.α.
(1990)καταστρατηγεί το δικαίωμα της ακρόασης ενός διάδικου στο Δικαστήριο εφόσον τοπείσει ότι ηπαράβασηαπό μέ­ ρους των καθορισμένων χρονικών προθεσμιών είναι δι­ καιολογημένη ή δεν οφειλόταν σε αδιαφορία του γιατην δικαστική διαδικασίαήσε σκόπιμη και κακόβουλη εκμε- 5 τάλλευσήτης. Στηνκρινόμενη αίτησηταγεγονότααποδεικνύουνότιο δικηγόροςτουαιτητήήτανμετηνεντύπωσηότι είχε κατα­ χωριστεί η αίτηση του για αναθεώρηση και ανέμενε τον ορισμό της υποθέσεως ενώπιον της Ολομέλειας του Ανω- 10 τάτουΔικαστηρίου. Ημη αποδοχήτηςαιτήσεωςτουέγινε σε αυτόν γνωστή όταν οι υποθέσεις ορίστηκαν για μνεία από τον πρωτοκολλητή. Στηναίτησησημειώθηκε μεναπό το πρωτοκολλητείο ότι δεν καταχωρίστηκε μέσα στηνπε­ ρίοδο των 7 ημερών που προβλέπουν οι κανονισμοί, δεν 15 υπάρχειόμωςκαμιάσημείωσηότι ειδοποιήθηκεσχετικάο δικηγόρος ή αναφέρθηκε στο πρόσωπο που καταχώρισε τηναίτηση,κάτιπουκατάτηγνώμημουθαήταν επιθυμη­ τό. Έχονταςυπόψηαυτέςτιςπεριστάσεις η αίτησηγίνεται 20 αποδεκτή. Οχρόνος καταχώρισης της αίτησης για αναθε­ ώρηση της απόφασηςτου προέδρου του Ανωτάτου Δικα­ στηρίου της29.7.89, παρατείνεται για7μέρες απόσήμερα. Δεγίνεται οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. Αίτησηγίνεταιαποδεκτήχωρίςέξοδα. 830

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.