(1990)6Νοεμβρίου1990 [Α.ΛΟΙΖΟΥ, Π.,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στές] KHALEDKABLAWI & OTHERS, Εφεσείοντες, ν. ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινικές ΕφέσειςΑρ. 5253-5255). 5 ^Q Ποινή —Ναρκωτικά (ηρωίνη), κατοχή επί σκοπού προμηθείας σε τρίτο — Φυλακίσεις 2 ετών στον ένα εφεσείοντα και τριών ετών στον καθένα από τονς άλλους δύο — Επιεικέστατες ποινές, πον δεν πρέπει να Θεωρηθούνότι είναι στα πλαίσια τον γενικά αποδε χτού για τέτοιες περιπτώσεις μέτρον — Καιρός για επιβολή αυστηροτέρων ποινών, Ο εφεσείων Issa (ποινήφυλακίσεως 2 ετών) βοήθησε τους άλ λους δυο (ποινή φυλακίσεως 3 ετών στον καθένα)γιαμεταφορά ηρωίνης μέσω Κύπρουστη Γερμανία. Μετις εφέσεις ζητούνμάωση ποινών για ανθρωπιστικούςλόγους (επανένωση με τις οικογέ νειες τους στη χώρα τους). Το Ανώτατο Δικαστήριο,θεωρώντας τιςποινές επιεικέστατες,απέρριψετις εφέσεις. Οι εφέσεις απορρίπτονται. Εφέσεις εναντίονΠοινής. 15 Εφέσεις εναντίον της ποινής από Khaled Kablawiκαι άλλους οι οποίοι βρέθηκαν ένοχοι στις 23 Ιανουαρίου, 1991 από το ΚακουργιοδικείοΛάρνακας(ΑριθμόςΠοινι κής Υπόθεσης 10920/89)στην κατηγορία κατοχήςελεγχό μενου φαρμάκου κατά παράβασητων άρθρων2, 3, 6
(1)20
(2), 30και31τουΠερίΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαιΨυχο τρόπων Ουσιών Νόμου, 1977 (Νόμος29/77) καιστην κα τηγορία κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου προς τον σκοπό όπως προμηθεύσουντοΰτοσεάλλουςκατάπαράβαση των άρθρων 2, 3,6
(1)
(3),30και31τουπιοπάνω Νόμου και 2 5 καταδικάστηκαναπό τον Πρ. ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Φρ. Νικολαΐδη,τον Ανωτ. Επαρχ.Δικαστή Σ.Νικολαΐδη 494 2Α.Α.Δ. Kablawi &othersv. Δημοκρατίας και τον Επαρχ. Δικαστή Ιντιάνο, ο μεν πρώτος κατηγο ρούμενος σε φυλάκιση 2 χρόνων, ο δεύτερος και τρίτος κατηγορούμενος σεφυλάκιση3χρόνων στηδεύτερηκατη γορίαχωρίςναεπιβληθείποινή στηνπρώτηκατηγορία. 5 Οι εφεσείοντες παρουσιάσθηκαν αυτοπροσώπως. Π. Κληρίδης, Ανώτερος Λικττ/όρος της Δημοκρατίας και Γ. Πσπαϊίϋάννον, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, γιατηνεφεσίβλητη. ΠΡΟΕΔΡΟΣ Α. ΛΟΙΖΟΥ ανάγνωσε την απόφασητου 10 Δικαστηρίου. OL τρεις εφεσείοντες παραδέχθηκανενώ πιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακος ενοχήσεδυό κατη γορίες. Ηπρώτη,για κατοχήελεγχόμενου φαρμάκου, δη λαδή 178.8 γραμμάρια συσκευάσματος που περιείχε 37% διαμορφίνηπου είναι γνωστή σαν ηρωίνη,και ηδεύτερη 15 για κατοχήτου ίδιου φαρμάκουμε σκοπό τηνπρομήθεια σε άλλους, κατά παράβασητων άρθρων 2, 3, 6
(1)
(2)30, 31, του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, 1977 (ΝόμουΑρ. 29 του 1977),όπωςέχει τροποποιηθεί μετοΝόμοΑρ. 67του 1983. 20 Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον εφεσείοντα Issa, ποινή φυλακίσεως δύο ετών στη δεύτερη κατηγορία,ενώ στους εφεσείοντες Kablawi, και Majdami, επέβαλε ποινή φυλακίσεως τριών ετών στον καθέναγιατην ίδια κατηγο ρία. Δεν επιβλήθηκε ποινή στην πρώτη κατηγορία,γιατί 25 ουσιαστικά περιέχεται, όπως ορθά παρατήρησε το Κα κουργιοδικείο,στηδεύτερηκατηγορία. Ο εφεσείων Issa είναι Λιβάνιος, ηλικίας τριάνταχρό νων, φοιτητής της ιατρικής στο Βελιγράδι. Ήλθε στην Κύπρο στις 2 Νοεμβρίου 1989 και του παραχωρήθηκε 30 άδειαπαραμονήςγιαπερίοδοτριών μηνών. Οι εφεσείοντες Kablawi και Majdami, είναι Σύριοι. Είναιηλικίαςτριάνταεπτά καιτριάντα έξι ετών αντίστοι χακαιεπαγγέλονται τους πωλητές μεταχειρισμένωναυτο κινήτων. Ηλθαν στην Κύπρο στις 12 Νοεμβρίου 1989 με 495 Α. Λοΐζου, Πρ. Kablawi &others ν.Δημοκρατίας
(1990)σκοπό να αναχωρήσουν για τη Γερμανία. Όταναφίχθηκαν στον αερολιμένα Αάρνακας, τους παρέλαβεοπρώτος εφεσείων ο οποίος και τους μετέφερε στο ξενοδοχείο που διέμενε ο ίδιος. Η Αστυνομία ύστερα από πληροφορίες ερεύνησε το δωμάτιο στο οποίο βρίσκοντο οι τρεις εφε- 5 σείοντες και τους βρήκε νασυσκευάζουν την ηρωίνηπου αναφέραμεπιοπάνω σεάδειαπακέττατσιγάρων. Οι τρεις εφεσείοντες έδωσαν θεληματικές καταθέσεις στην Αστυνομία στις οποίες παραδέχθηκαν ενοχή. Οεφε σείων Issa ανέφερε ότι δέχθηκε να βοηθήσει τους άλλους 10 δύο όταν θα έρχονταν στην Κύπρο μεταφέροντεςναρκω τικά. Οι άλλοι δύοεφεσείοντες παραδέχθηκαν ότιαποφά σισαν να μεταφέρουν στη Γερμανία 140 γραμμάριαηρωί νης με σκοπό να διατεθεί εκεί. Όπως αναφέρθηκε η ποσότητα του ελεγχόμενου φαρμάκουπου βρήκε ηΑστυ νομία ανερχόταν σε 178.8 γραμμάρια με περιεκτικότητα 37% διαμορφίνης. Είναι περιττό νατονίσουμε τησοβαρότητατουαδική ματοςγιατο οποίοοι εφεσείοντες καταδικάστηκανσε φυ λάκιση διότι εμπορία ναρκωτικών είναι αναντίλεκτα εμπορία καταστροφής και θανάτουγια τους ανθρώπους, με πιο ευάλωτα συνήθως θύματατους νέους. Επανειλημ μένα τονίστηκε η σοβαρότητα της κατηγορίας των εγκλη μάτων αυτώνκαι ηανάγκη δραστικής αντιμετώπισης των μεαποτρεπτικέςποινές. θα μπορούσε να λεχθεί δε εδώ ότι ηδιαφοροποίηση την οποίατο Κακουργιοδικείο έκαμεστην επιμέτρησητης ποινής μεταξύ εκείνης που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα Issaκαιτους άλλους δύοεφεσείοντες δικαιολογήθηκεαπό ._ αυτό ένεκα του μικρότερου βαθμού συμμετοχής του στο όλο αδίκημα. Ήσανπράγματιοι εφεσείοντες Kablawiκαι Majdami, που σχεδίασαν και εκτέλεσαν την όληεπιχείρη ση,αγόρασανταναρκωτικά, ταοποίακαιεισήγαγανστην Κύπρο με τηβοήθειατουπρώτου εφεσείοντα, του οποίου ^s όμως η ευθύνηήτοτεραστίαμιακαιεγκατέλειψε τιςσπου δές του στην ιατρικήγια ναεμπλακεί στην διάπραξητων αδικημάτων αυτών. 496 2 Α.Α.Δ. 5 Kablawi &others v. Δημοκρατίας Α. Λοΐζου, Πρ. Με τη σημερινή τους έφεση οι τρεις εφεσείοντες ζητούν μείωση της ποινής που τους επιβλήθηκε για ανθρωπιστι κούς λόγους ώστε να μπορέσουν να επιστρέψουν στις χώρες τους για να συναντήσουν τις οικογένειες τους και τα παιδιά τους και ο εφεσείων Issa για να συνεχίσει τις σπουδέςτου. Είναι νομολογημένο ότι το Δικαστήριο τούτο δεν επεμβαίνει ασκώντας την αρμοδιότητα του σαν Εφεσείο, στις ποινές που επιβάλλουν τα πρωτόδικα Δικαστήρια 10 εκτός όταν πεισθεί από ένα εφεσείοντα πάνω στον οποίο βρίσκεται το βάρος της απόδειξης ότι η ποινή που έχει επιβληθεί σ"αυτόν είναι έκδηλα υπερβολική ήέκδηλαανε παρκής ή νομικά εσφαλμένη. Στην προκειμένη περίπτωση το Δικαστήριο τούτο βρί15 σκει ότι κάτω από τις περιστάσεις, το σχεδιασμό, την εκτέλεση, τη φύση και είδος του ναρκωτικού το οποίο ήταν το αντικείμενο της όλης επιχείρησης, η ποινή η οποία τους έχει επιβληθεί ήτανεπιεικέστατη καιδεν υπάρ χει κανένας λόγος να επέμβει. Οι ανθρωπιστικοί λόγοι 2ο που επικαλούνται οι εφεσείοντες δεν μπορούν να αλλά ξουν την προσέγγιση του Δικαστηρίου. Οι ίδιοι έπρεπε να είχαν σκεφτεί πριν αποφασίσουνναδιαπράξουντο έγκλη μα αυτότης κατοχήςκαι εμπορίας ναρκωτικών ταεπακό λουθα της πράξης τους και τις συνέπειες που θα είχε όχι 2^ μόνο σ' αυτούςκαι τις οικογένειες τους που μιαποινή φυ λακίσεως πάντοτε συνεπάγεται, αλλά και της καταστρο φής στα θύματα που θα χρησιμοποιούσαν το εμπόρευμα που θαδιετίθετο σ'αυτούς. Δεν θα θέλαμε να αυξήσουμε με οποιοδήποτε τρόπο 30 σήμερα την ποινή που τους επιβλήθηκε. Τα Δικαστήρια όμως στην επιμέτρηση της ποινής σε παρόμοιες υποθέσεις δεν πρέπει να θεωρήσουν ότι το μέτρο που χρησιμοποίησε το Κακουργιοδικείο Λάρνακος στην περίπτωση αυτήαπο τελεί και το γενικά αποδεχτό μέτρο. Είναι καιρός οι επι35 βαλλόμενες ποινές να γίνουν αυστηρότερες ώστε να δεί χνουν και την απέχθεια των Δικαστηρίων στου είδους αυτού των εγκλημάτων και την ενεργό συμμετοχή των Δι497 Α. Λοΐζου, Πρ. Kablawi &others ν.Δημοκρατίας
(1990)καστηρίων μας στον πόλεμο που παγκόσμια διεξάγεται στηνκαταπολέμησητηςμάστιγαςτωνναρκωτικώνκαιτης εμπορίας αυτών. Έχει επανειλημμένα λεχθεί ότι ηεμπο ρίαναρκωτικώναποτελεί έγκλημα εναντίοντηςανθρωπότητοςκαιηεκστρατείαγιακαταπολέμησητους είναι θέμα 5 αλληλοβοήθειας μεταξύ των εθνών και προώθησης των αρχών της δικαιοσύνης σεπαγκόσμιακλίμακα.Η ανάγκη για αυστηρές αποτρεπτικέςποινές φυλακίσεως σεπρόσω πα πουενεργούν ως μεταφορείςκαιέμποροι επικινδύνων ναρκωτικών, άσχετα με τα ελαφρυντικά που μπορεί να 10 υπάρχουν τονίστηκε σε σωρεία υποθέσεων. (Βλέπε Mehagian, Fenwick [1973]57 Crim. App. Rep.488, ΕΙ Etri andOthers v. The Republic
(1985)2 C.L.R. 40, AIKashwai v. The Republic
(1985)2 C.L.R. 37,Rahma v. TheRepublic
(1984)2GL.R, 363). 15 Για όλους τους πιο πάνω λόγους οι εφέσεις απορρί πτονται. Οι εφέσειςαπορρίπτονται. 498