2Α.Α.Λ. 7Νοεμβρίου 1990 [Α. ΛΟΙΖΟΥ, Π.,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στές] ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΛΕΟΒΟΥΛΟΥ ΕΥΓΕΝΙΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Εφεσείοντες, ν. ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινικές Εφέσεις Αρ. 5260 & 5261). 5 10 Ποινή — Διάρρηξη κατοικίας εν καιρώ νυκτός και κλοπή κατά παρά βαση των άρθρων 292 (α), 255 και 20 τον Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 — Στην περίπτωση -τονπρώτον εφεσείοντος λήφθηκαν υπόψη τρεις παρόμοιες εκκρεμείς υποθέσεις και στην περίπτωση του δεντέρου έξι — Ο πρώτος εφεσείων εβαρύνετο με 5 προηγούμενες κα ταδίκες για παρόμοια εγκλήματα και ο δεύτερος με 2 — Ποινή φυ λακίσεως Vh ετών στον κάθε εφεσείοντα — Δεν συντρέχει λόγος επεμβάσεως του εφετείου. Τα γεγονότα σκιαγραφούνται στο πιο πάνω σημείωμα. Το Ανώτατο Δικαστήριο,αφού αναφέρθηκε στις συνθήκες διαπράξε ως των εγκλημάτων και αφοΰ τόνισε την ανάγκη επιβολής σε τέ τοιες περιπτώσειςαποτρεπτικών ποινών, απέρριψετις εφέσεις. Οι εφέσεις Αναφερόμενες 15 απορρίπτονται. αποφάσεις: Mazarakis v. TheRepublic
(1982)2 C.L.R. 183, Psyllas v. TheRepublic
(1984)2 C.L.R. 429, Ιωσηφίδης v. Δημοκρατίας
(1989)2 A.A.A. 313, Abit, άλλως Ιωαννίδης v. Δημοκρατίας (J989) 2 Α.Α.Δ. 318. Ε φ έ σ ε ι ς ε ν α ν τ ί ο ν Ποινής.- 20 Έφεσηεναντίοντηςποινήςαπό τον ΑνδρέαΚλεοβού λου Ευγενίουκαιάλλο οι οποίοιβρέθηκαν ένοχοι στις 3 Φεβρουαρίου, 1990 από το Κακουργιοόικείο Λεμεσού (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 34584/89) στην κατηγορία 499 Ευγενίου &άλλος ν.Δημοκρατίας
(1990)διάρρηξηςκατοικίαςενκαιρώνυκτόςκατάπαράβασητων άρθρων 292 (α),255 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και καταδικάστηκε από τον Πρ. Επαρχιακού Δικα στηρίου Κωνσταντινίδη, Προσ. Αν. Επαρχιακό Δικαστή, Κορφιώτη καιτον ΕπαρχιακόΔικαστή Κληριδη σε φυλά- 5 κιση3^χρόνων. Οι εφεσείοντες παρουσιάσθηκαναυτοπροσώπως. Π.Κληρίδης, ΑνώτεροςΔικηγόρος τηςΔημοκρατίαςμε Γ.Παπαϊωάννον, Δικηγόρο τηςΔημοκρατίας, γιατην εφεσίβλητη. ΠΡΟΕΔΡΟΣ Α. ΛΟΙΖΟΥ ανάγνωσε τηναπόφασητου Δικαστηρίου. Οι εφεσείοντες με τη δική τους παραδοχή βρέθηκαν ένοχοι στην κατηγορία διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός και κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 292(a), 255 και20 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ.
- Οι λε- , πτομέρειες του αδικήματος όπως εκτίθενται στο κατηγο ρητήριοείναιοιπιοκάτω: "Οι κατηγορούμενοι την 26η Νοεμβρίου 1989, στον Ποταμό Γερμασόγειας, της Επαρχίας Λεμεσού, εν καιρώ νυκτός, διέρρηξαν και εισήλθαν στο διαμέρισμα 20 μεαρ. 17του Ξενοδοχειακού Συγκροτήματος"ΦΛΩΡΑΜΑΡΩ" το οποίο χρησιμοποιούσε σαν κατοικία ο Keneth Cruickchank από την Αγγλία με σκοπό τηδιά πραξη κακουργήματος μέσα σ' αυτό, δηλαδή,έκλεψαν ? . απόαυτόμία φωτογραφικήμηχανήμάρκας"FUJIST2" αξίας £104.-, μία φωτογραφική μηχανή μάρκας ROLLEI XF35 αξίας £48.-, ένα τηλεφανό μάρκας MACKINON αξίας £48.-, τρία έγχρωμα φίλμς μάρκαςί FUJIαξίας £8.-,ένα γυναικείο επίχρυσο ρολόϊ μάρκας ΛΙΜΓΓ αξίας £24.-, ένα κολιέ μαργαριταρένιο μάρκας ._ CIRO αξίας £32.-, ένα ζεύγος σκουλαρίκια αξίας£8.-, μία επίχρυση πλάκααξίας £4.-και δύο χαρτονομίσμα τατων 10στερλινών έκαστοαξίας£16.,όλα συνολικής αξίας£292.-περιουσία τουπιοπάνωπροσώπου." Στις 26 Νοεμβρίου 1989, κατάηώρα 8:30 μ.μ. οι δύο -*5 500 ° 2Α.Α.Δ. Ευγενίου &άλλος ν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου, Πρ. εφεσείοντες που ήταν παλαιοί γνώριμοι στις κεντρικές φυλακέςσυναντήθηκανστην μπυραρία"Φάσμα"στομώλο της Λεμεσού. Οπρώτος εφεσείων ζήτησε από το δεύτερο να χρησιμοποιήσουν το αυτοκίνητο της μητέρας του δεύ5 τερουγιανακάμουν μαζίδιάφορεςδιαρρήξεις. Αργότερα το ίδιο βράδυπήγαν με το αυτοκίνητο στο ξενοδοχειακό συγκρότημα "ΦΛΩΡΑ-ΜΑΡΩ", στον ποταμότης Γερμασόγειας στη Λεμεσό. Οι δύο εφεσείοντες αφού έσπρωξαν τη συρόμενη πόρτατηςβεράνταςτουδιαμερίσματος μεαριθ] 0 μό 17 στον πρώτο όροφο του πιο πάνω συγκροτήματος, μπήκαν μέσα και έκλεψαν τα αντικείνενα πουαναφέρο νταιστοκατηγορητήριο. ^ Την επομένη οπρώτος εφεσείων έβαλε ενέχυρο όλατα κλοπιμαία εκτός από τα σκουλαρίκια, την επίχρυση πλάκα τα χαρτονομίσματα και ένα φίλμ, έναντι δανείου £
- Στις 6 Δεκεμβρίου 1989 οι δύο εφεσείοντες κατηγορήθησαν γραπτώς και παραδέχθηκαν ενοχή. Ο μεν πρώτος είπε "Παραδέχομαικαι ζητώ συγνώμη, ήμουν σε κέφι και 20 γι' αυτό το έκαμα.Δεν πρόκειται ναξανακάμω έτσιδου λειές." Καιο δεύτερος απάντησε,"Παραδέχομαιότιεβοήθησα τον Σαρμαλλή ν' ανοίξει το διαμέρισμα και μπήκε μέσα τζιαί έκλεψετούτα ταπράγματααλλά εγιώ ενέπια σατίποτε." 25 Ύστερα από αίτησητων δύοεφεσειόντων, τοΚακουργιοδικείο κατά τηνεπιμέτρηση τηςποινής έλαβευπόψητις πιο κάτω υποθέσεις. Ως προς τον πρώτο εφεσείοντα την υπόθεση 34586/89 που αφορούσε αδίκημα νυχτερινής διάρρηξης κατοικίας με σκοπό τη διάπραξηκλοπής, την υπόθεση34587/89πουαφορούσεκαιπάλινυχτερινήδιάρ30 ρήξηκατοικίαςκαικλοπήαντικειμένων καιχρημάτωνσυ νολικής αξίας £33 και την υπόθεση Αρ. ΠοινικούΦακέλλου ΕπαρχίαςΛεμεσού 1411/89 πουαφορούσε κλοπήαπό κατοικίακοσμημάτων συνολικής αξίας £7,
- Σεότι αφοράτο δεύτερο εφεσείοντα το Κακουργιοδι35 χείο έλαβε υπόψη την υπόθεση 34585/89, που αφορούσε 501 Α. Λοΐζου, Πρ. Ευγενίου & άλλοςν.Δημοκρατίας
(1990)νυχτερινή διάρρηξηκατοικίαςκαικλοπή£30,τηνυπόθεση 34586/89στην οποία έχουμε αναφερθεί και τις υποθέσεις με Αρ. Ποινικού Φακέλλου Επαρχίας Λεμεσού 1371/89, 1372/89, 1373/89, 1440/89. Οι τέσσερις αυτές υποθέσεις αφορούσαν κατηγορίες για διάρρηξη καταστημάτων και κλοπή. 5 θα πρέπει να αναφερθεί εδώ ότι τακοσμήματα,αντι κείμενο τηςκλοπής στην υπόθεση 1411/89, πουδιέπραξεο πρώτος εφεσείων, συνολικής αξίας£7,500 βρέθηκαν.Στην περίπτωσητουδεύτερου εφεσείοντα ηαξίατωνχρημάτων ίο και αντικειμένων που έκλεψεδιαπράττονταςτα αδικήμα τα που το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη ανέρχοντανπε ρίπου σε £624.- και βρέθηκαν αντικείμενα συνολικής αξίας£474.-. Ο πρώτος εφεσείων βαρύνεται με τις πιο κάτω προη- 15 γούμενες καταδίκες: (Ι) 21/10/83 νυχτερινή διάρρηξη, φυλάκιση ενός χρό νου. (II) 27/11/87 κλοπή από κατοικία, λήφθηκε υπόψη ακόμαμιαυπόθεση, 18μήνες φυλακήμεαναστολή. 20 (III) 15/11/88 διάρρηξη και κλοπή, λήφθηκε υπόψη ακόμα μια υπόθεση, έξι μήνες φυλακή και ενεργοποίηση δώδεκαμηνών φυλάκισης απότηνανασταλείσαποινή. (IV) 20/1/89κλοπή απόκατοικία,φυλάκιση ενός χρό(V) 31/5/89 νυχτερινή διάρρηξηκατοικίας,ενεργοποιή θηκεφυλάκισηέξι μηνώναπότηνανασταλείσαποινή. Ο δεύτερος εφεσείων βαρύνεται με τις πιο κάτωκατα δίκες: (Ι) 31/5/88νυχτερινή διάρρηξηκαι κλοπή απόκτίριο 30 που χρησιμοποιείται ως χώρος λατρείας, λήφθηκαν 502 2Α.Α.Δ. Ευγενίου &άλλοςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου, Πρ. υπόψη άλλες εννέαυποθέσεις,φυλάκισητριών μηνών. (II) 1/2/89, δεκατρείς κατηγορίες για διάρρηξη και κλοπή, λήφθηκανυπόψηακόμαδύουποθέσεις, φυλάκιση ενόςχρόνου. 5 Οπρώτος εφεσείων έχει μιαθλιβερή,μπορούσε ναλε χθεί, οικογενειακή ιστορία. Από μικρός αντιμετώπισε προβλήματα με τη δικαιοσύνηκαι ο ίδιος νοιώθει πως η ευθύνη βαρύνει τους οικείους του που δεν τουσυμπαρα στάθηκαν. 10 Παντρεύτηκετο 1985 σεηλικίαείκοσιχρόνωνκαι απέ κτησεέναπαιδί.Υπήρχαν όμωςοικογενειακές προστριβές και η σύζυγος του τον εγκατέλειψε και εγκαταστάθηκε στην πατρίδα της Φιλλανδίαμε το παιδί τους. Οισχέσεις τους αργότερα αποκαταστάθηκαν για λίγο και ήλθεπίσω 15 στην Κύπρο με το παιδί. Πάλιν όμως παρουσιάστηκαν προβλήματα και τον εγκατέλειψε και επέστρεψε στηΦιλ λανδία. Στη συνέχεια ο εφεσείων καταδικάστηκε σε ένα χρόνο φυλάκιση για κλοπή απ' όπου απολύθηκε στις 11 20 Νοεμβρίου 1989, δηλαδή δεκαπέντε μέρες πριν την διά πραξητουυπόεξέτασηαδικήματος. Ο δεύτερος εφεσείων γεννήθηκε στη Λεμεσό το 1966 και φοίτησε ως την πέμπτη τάξη της Τεχνικής Σχολής. Εγκατέλειψε όμως το σχολείο γιατί δεν του άρεσκε και 25 ασχολήθηκε σε οικοδομικές εργασίες. Καταδικάστηκετην 1 Φεβρουαρίου 1989 σε φυλάκιση για περίοδο ενός χρό νου, όπως φαίνεταικαι απότις προηγούμενες καταδίκες του στις.οποίες έγινε ήδηαναφορά και αποφυλακίστηκε τον Οκτώβριοτου ίδιουέτουςκαιστις26Νοεμβρίου 1989 30 συλλήφθηκε γιατοαδίκημα αυτό. Για το αδίκημαγια το οποίο οι εφεσείοντες παραδέ χθηκαν ενοχήεπιβλήθηκε στον κάθεεφεσείοντα ποινή φυ λάκισης τριάμιση χρόνων. Στηνεπιμέτρηση της ποινής το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη όλους τους παράγοντες 35 που μπορούν να διαδραματίσουν ρόλο στην επιμέτρηση της ποινής περιλαμβανομένου και του γεγονότος ότι οι 503 Α. Λοΐζου, Πρ. Ευγενίου &άλλοςν.Δημοκρατίας
(1990)εφεσείοντες είχαν ομολογήσει την ενοχή τους και είχαν συνεργαστεί με την Αστυνομία και αφού έλαβε επίσης υπόψητης άλλες υποθέσειςτις οποίεςπαραθέσαμεενωρί τερα. Νομίζουμε πως θαήτανπλεονασμός αν επαναλαμβά- 5 ναμε το τι επανειλημμένα έχει λεχθεί απότο Δικαστήριο αυτόσχετικά μετησοβαρότητααδικημάτων αυτήςτης φύ σεωςκαι στην ανάγκηεπιβολής αυστηρώνκαι αποτρεπτι κών ποινών. Διάρρηξηκατοικιώνκαι υποστατικώνεργα σίαςείναισυχνόφαινόμενοτηςκαθημερινήςμαςζωήςκαι 10 ταΔικαστήρια δενθαεκπληρούσαντηναποστολήτους αν δενλάμβανανκατάτηνεπιμέτρησητηςποινήςτο στοιχείο αυτόπουεπιβάλλεται ναληφθεί υπόψη. Αν χρειάζεται οποιαδήποτε αναφορά σε αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την προσέγγιση του στα 15 αδικήματατης φύσεως αυτήςείναιαρκετόνα αναφέρουμε μεταξύ άλλων τις υποθέσεις Mazarakis v. The Republic
(1982)2 C.L.R. 183,Psylla v.TheRepublic
(1984)2C.L.R. 420, Μιχαήλ Θεοκλήτου Ιωσηφίδηv. Κυπριακής Δημο κρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 313, Bekiz Ahmet Abit,άλλως 20 ΑνδρέαςΙωαννίδηςν.Δημοκρατίας,
(1989)2Α.Α.Δ.318. Έχοντας υπόψητοσύνολοτων περιστατικώντης υπό θεσηςσυμπεριλαμβανομένων καιτωνπροσωπικώνσυνθη κών των δύο εφεσειόντων, δεν έχουμε πεισθεί ότι οι ποι νές που έχουν επιβληθεί είναι έκδηλα υπερβολικές ώστε 25 να δικαιούμεθα να επέμβουμε. Αντίθετα θα μπορούσε, κάτω από τις περιστάσεις να χαρακτηρισθούν ως άκρως επιεικείς αν λάβει ένας υπόψη ότι η προβλεπόμενη από τον Ποινικό Κώδικα ποινήγια νυχτερινή διάρρηξη είναι μέχρι δέκα χρόνια φυλάκιση, οι εφεσείοντες βαρύνονται 30 μετόσαπροηγούμενακαιλήφθηκανυπόψηστηνεπιμέτρη σητηςποινήςτόσαπαρόμοιααδικήματα. Σαν κατακλείδαθαθέλαμε να τονίσουμε ότι ταπερι στατικάτης υποθέσεως αυτήςφέρνουν στο προσκήνιοτην έντονη ανάγκη μιας πλέον ουσιαστικής συμπαράστασης 35 και φροντίδαςαπότηνκοινωνία,διατωναρμοδίων φορέ504 2 Α.Α.Δ. 5 Ευγενίου &άλλοςν.Δημοκρατίας Α. Λοΐζου,Πρ. ων της των κυβερνητικών και εθελοντικών, προς τους αποφυλακιζόμενους χάριν της ικανοποιητικής εργοδότησης και γενικά αποκατάστασηςτων. Τέτοια μέτρα θαμπο ρούσαν να.συμβάλουν στην αποτροπήμελλοντικών εγκληματικών ενεργειών. Για όλους τους πιο πάνω λόγους οι εφέσεις .Γ'ορρίπτονται. Οι r.-ρέοειςαπορρίπτονται. 505