(1990)14 Μαρτίου,1990 [ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ/σχές] ΚΙΟΥΦΗ ΑΣΜΗ,ΑΛΛΩΣ ΧΟΥΣΕΙΝ ΟΥΖΟΥΝΛΟΥ, Εφεσείων, ν. ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ε~φεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ.5186). Ποινή — Αρχές, πον διέπουν επέμβασητον Εφετείου— Γιανα δικαι ολογηθεί επέμβαση, ηποινή πρέπει να ήταν έκδηλαυπερβολική — Τούτο πρέπει να διαφαίνεται από το μέγεθος της ποινής σε συν δυασμό με την σοβαρότητα τον εγκλήματος και τα γεγονότα της υπόθεσης. 5 Ποινή - Μετακίνηση πράγματος (από στην κατεχόμενη από τονς Τούρκους εισβολείς περιοχήν στην ελεύθερη περιοχή του Κρά τους) προερχομένου ή σχετιζομένου με την Γεωργίαν χωρίς γρα πτή άδεια τον Διευθυντή του Τμήματος Γεωργίας κατά παράβαση του Περί Προλήψεως και Καταπολεμήσεως των Φυτικών Ασθε- 10 νειών και Εχθρών Νόμου, Κεφ. 49 (και Ν. 47/78και 57/81), τον Διατάγματος Κ.Δ.Π.303/79 και τον Ν.166/87— Η μεταφορά του πράγματος (Βίκου) έγινε επ'αμοιβή, που πλήρωσαν οι παραγωγοί τον στον εφεσείοντα, για νατομεταφέρειμε το όχημα του — Ηοι κονομική κατάσταση του εφεσείονταδεν ήτανκαλή— Αμεση ομο- 15 λογία και αποκάλυψη ρόλου των εν λόγω παραγωγών και σνγκατηγορουμένων τον εφεσείοντα — Άγνοια ισχύος του πιο πάνω διατάγματος — Ποινή προστίμου £550μειώθηκεσε£250. Τα -γεγονότα της υπόθεσης αυτής, καθώςκαι οι ελαφρυντικές περιστάσεις, πουτονίσθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο,φαίνονται στο δεύτερο από τα πιο πάνω περιληπτικάσημειώματα. Η νομική αρχή, που διέπει επέμβασητου Εφετείου σε θέμαποινής, φαίνεται στο πρώτοπιοπάνωπεριληπτικόσημείωμα. 20 Η έφεση επιτρέπεται. 2S ΈφεσηεναντίονΚαταδίκης. Έφεση εναντίοντης καταδίκης από τον ΚιουφήΑσμή άλλως Χουσεΐν Ουζουνλοΰ,οοποίοςβρέθηκεένοχος στις 82 2 ΑΛΛ. Ουζουνλούν. Αστυνομίας 7 Σεπτεμβρίου, 1989 απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λάρ νακας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 8732/89) στην κατηc γορίαγια μετακίνηση κινητούπράγματος προερχόμενου ή σχετιζόμενου με την γεωργία απόπεριοχές πουκηρύχθη καν προσβεβλημένες ήύποπτες προσβολής απότην ασθέ νεια "φυλλοξήρας" χωρίς γραπτή άδεια*κατά παράβαση των άρθρων 3,4
(1),5, 6και 10του Περί ΠρολήψεωςΦυJQ τικών Ασθενειών Εχθρών Νόμου, Κεφ. 49 και καταδικά στηκε απότον Επαρχιακό Δικαστή Ιωαννίδησε πρόστιμο £550.-. Μ.Χριστοφίδης, γιατον εφεσείοντα. Π. Κληρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την εφεσίβλητη. 15 Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ανάγνωσε την απόφα ση του Δικαστηρίου. Ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος, ύστερα από δική του παραδοχή, για μετακίνηση κινητούπράγμα τος - 195 σάκκων βίκου - προερχόμενου ήσχετιζόμενου με 20 τ*Π γεωργία, από τις περιοχές που δεν ελέγχονται από το Κράτος και που κηρύχθηκαν ως προσβεβλημένες ή ύπο πτες προσβολής από την ασθένεια "φυλλοξήρας" στις ελεγχόμενες απότο Κράτοςπεριοχές,χωρίς γραπτή άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Γεωργίας, κατά παράβαση 25 του περί Προλήψεως και Καταπολεμήσεως των Φυτικών Ασθενειών και Εχθρών Νόμου,Κεφ.49 (Νόμοι Αρ. 47/78, 57/81), του Διατάγματος του Υπουργείου Γεωργίας και Φυσικών Πόρων-Κ.Δ.Π. 303/79, του Άρθρου 20 τουΠοι νικού Κώδικα, Κεφ. 154 και του Νόμου 166/87. Του επι βλήθηκε ποινήπροστίμου £550.-. 30 Με την παρούσα έφεση προσβλήθηκε η καταδίκη, για το λόγοότι τα γεγονότα που παρουσιάστηκανενώπιο του πρωτόδικου Δικαστηρίου δεν στοιχειοθετούν το ποινικό αδίκημα στο οποίο καταδικάστηκε,και η ποινή ότι είναι έκδηλαυπερβολική. 35 Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εφεσείοντα - την έφεση ετοίμασε ο εφεσείων χωρίς τηβοήθειαδικηγόρου - απέσυ83 Στυλιανίδης,Δ. Ουζουνλού ν.Αστυνομία;
(1990)ρε,πολύ ορθάκατά τηγνώμη μας,την έφεση ενάντιοτης καταδίκης. Ηεπιμέτρηση τηςποινήςαποτελεί πρωταρχικήευθύνη του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Το Εφετείο επεμβαίνει μόνο στις περιπτώσεις πουη ποινήκρίνεταιέκδηλα υπερ βολικήήανεπαρκής. 5 Το στοιχείο της υπερβολής πρέπει ναβρίσκει αντικει μενικό έρεισμα στα περιστατικάτης κάθευπόθεσης. Πρέ- ίο πει αντικειμενικά ηποινήναείναι έκδηλαδυσανάλογημε τις περιστάσεις που το πρωτόδικο Δικαστήριο όφειλε να συνεκτιμήσει στην επιμέτρηση της.Το Εφετείο επεμβαίνει μόνο ύστερα από διαπίστωση ότι η ποινή είναι έκδηλα υπερβολική, που πρέπει να διαφαίνεται από το μέγεθος ,,της σε συσχετισμό με τησοβαρότητα του αδικήματοςκαι των γεγονότων της υπόθεσης. Η υποκειμενική εκτίμηση των Μελών του Εφετείουγιατηνορθότητατηςποινής δεν παρέχειβάση για επέμβαση. Η προνοούμενη από το Νόμο ποινή για το αδίκημα 20 που βρέθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος είναι £750.- πρό στιμο. Τα· γεγονότα,όπως παρουσιάστηκανστοπρωτόδι κοΔικαστήριο,,είναι:Ομάδα συγγενών μελών της Μαρωνίτικης θρησκευτι κής ομάδας,κάτοικοι και/ή ιδιοκτήτες ακίνητης περιου- 25 σίας στον Κορμακίτη,πουβρίσκεται κάτωαπόΤουρκική κατοχήκαιδενελέγχεται απότοΚράτος, είχανπαραγωγή βίκρυ. Ο εφεσείων είναι Τουρκοκύπριος, κάτοικος Αφά νειας και ιδιοκτήτης φορτηγού αυτοκινήτου. Είναι γνω στός και/ή συνδέεται με φιλία μετους πιοπάνωΜαρωνί- 30 τες, τους άλλους έξι συγκατηγορουμένους στο· κατη γορητήριο. Του ζήτησαν να μεταφέρει με αμοιβή,πουδεν προκαθορίστηκε, την παραγωγήτου βίκου τους απότον Κορμακίτη στις ελεύθερεςπεριοχές. Δέχτηκε τηνπρόταση και εκτέλεσε τη μεταφορά με τη βοήθεια των υπόλοιπων „ συγκατηγορουμένων του.Όταν οδήγησετοφορτηγό αυτο κίνητο του στις ελεύθερεςπεριοχές ένας απότουςσυγκα τηγορουμένους, ο οποίος τον ανέμενε, τον καθοδήγησε προς το χωριό Γέρι,όπουτο φορτίο του βίκουξεφορτώ θηκε. 84 2 ΑΛΛ. Ουζουνλοΰ ν.Αστυνομίας Στυλιανίδης,Δ. ΗΑστυνομία, πουενήργησε προφανώςμεβάση πληρο φορίες,επισκέφθηκετοΓέρι, όπουσυνάντησε τον εφεσείο ντα. Ο εφεσείων αμέσως αποκάλυψε προφορικά και σε γραπτήκατάθεσητου όλεςτις λεπτομέρειες καιτη διαδι5 κασίαγια τη μεταφοράτου βίκου και το ρόλο του ιδίου και των συγκατηγορουμένων του. Όταν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο παραδέχτηκε ενοχή. Ηοικονομική κατά στασητου εφεσείοντα δεν είναικαλή.Δεν είναι οσχεδια στής της μεταφοράς.Ενήργησε ως όργανοτων άλλωνκα10 τηγορουμένων. Έχει λευκό ποινικό μητρώο. Ανάφερε στηνπρώτηευκαιρίαότιδενγνώριζε τηνύπαρξητουαπα γορευτικού Διατάγματοςμεταφοράςτουβίκου. Η άγνοια, βέβαια, δεναποτελείυπεράσπιση. Κανένα στοιχείο δεν τέθηκε ενώπιο του Δικαστηρίου 15 αναφορικά με τη συχνότητα της διάπραξης παρόμοιου ποινικού αδικήματος,ήτηδυσμενή επίδρασητου στηγε ωργίατου τόπου. Το Δικαστήριο, λαμβάνονταςυπόψητο ύψος τηςποι νής πουπρονοεί οΝόμος,ταγεγονότα της υπόθεσης,την 20 προσέγγιση και συμπεριφορά τουκατηγορουμένου,τημε ταμέλεια που έδειξε με την αποκάλυψη όλων των στοι χείων στην Αστυνομία, και την παραδοχήτου,κατάληξε στο συμπέρασμα ότι η ποινήπουεπιβλήθηκε είναιέκδηλα υπερβολική. 25 Αποφασίσαμε να μειώσουμετηνποινήτου προστίμου σε£250.-. θέλουμεναπαρατηρήσουμεότι είναι επιθυμητόοι Ει σαγγελικές Αρχές,ότανεκθέτουν ταγεγονότα ενώπιοτων πρωτοδικών Δικαστηρίων, να θέτουν ενώπιο τους, στο 30 μέτρο του επιτρεπτού, οποιαδήποτε στοιχεία, τόσο ελα φρυντικάόσοκαιεπιβαρυντικά,ταοποίαείναιδυνατό να. επηρεάσουντηνέκτασητης ποινής. Η έφεση επιτρέπεται. Η ποινή μειώνεται στις £250.πρόστιμο. Η Έφεσηεπιτρέπεται. 85