3Aji^. 24 Ιανουαρίου, 1990 [Α. Ν.ΛΟΪΖΟΥ, Π., ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΠΙΚΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στές] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 139 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ "ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΟΣ ΑΠΩΤΑΤΗ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ" ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΧΑΡΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΕΡΑ ΣΥΝΟΔΟ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ,ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ: (Α) ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΝ ΝΕΑΣ ΙΟΥΣΤΙΑΝΗΣ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΚΥΠΡΟΥ κ.κ. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΝ, (Β) ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΝ ΠΑΦΟΥ κ.κ. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΝ, (Γ) ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΝ ΚΙΤΙΟΥ κ.κ. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΝ, (Δ) ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΝ ΚΥΡΗΝΕΙΑΣ κ.κ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΝ, (Ε) ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΝ ΛΕΜΕΣΟΥ κ.κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΝ, (ΣΤ) ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΝ ΜΟΡΦΟΥ κ.κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΝ, (Ζ) ΧΩΡΕΠΙΣΚΟΠΟΝ ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ κ.κ. ΒΑΡΝΑΒΑ, Αιτητές, ν. ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ (ΑΡ. 3), Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 515/89). Προσφυγή δυνάμει τον Άρθρου 139 τον Συντάγματος — Νομιμοποίη ση — «Όργανο» ή «Αρχή» — Δεν είναι η Αυτοκέφαλη Ορθόδοξη Εκκλησία της Κύπρου — Δε νομιμοποιείται ως εκ τούτου στην άσκηση προσφνγής δυνάμει του άρθρου αυτού. Δυνάμα του Αρθρου 139 του Συντάγματος,οι αιτητές ζήτησαν με την προσφυγή τους αυτήδήλωση του Δικαστηρίου ότι ο περί Πρώτης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμος του 1989 (Ν.95/89) ήταν εν όλω και εξυπαρχής άκυρος ως αντισυνταγματικός. Με προδικαστική ένσταση οι δικηγόροι της Βουλής των Αντιπρο163 Αυτοκέφαλος Εκκλησία ΤΙΚ Κύπρου ν. Βονλής (AQ. 3)
(1990)σώπων ισχυρίστηκανπωςοιαιτητέςδεναποτελούσαν ΟργανοήΑρχή τηςΔημοκρατίαςμετηνέννοιατουΑρθρου 139τουΣυντάγματος και ωςεκτούτουδενομιμοποιούντανστηνέγερσητηςπροσφυγής. ΤοΑνώτατο Δικαστήριοδίδονταςτοαποτέλεσμα τηςαπόφασης 5 τουκαιεπιφυλασσόμενο ναδώσει τοσκεπτικότηςαπόφασηςσεμε ταγενέστερη ημερομηνία, κατάπλειοψηφία των Δικαστών Γ.Μαλαχτού, Δ. Δημητριάδη, Δ. Στυλιανίδη,Α. Κούρρη, Ι.Παπαδόπου λου, Ι.Πογιατζήκαι Γ.Χρυσοστομή, αποφάσισεότι: '**:";* 10 Η Αυτοκέφαλη Ορθόδοξη και Αποστολική Εκκλησία της Κύ πρου δεν είναι Όργανοή Αρχήμε την έννοια του Αρθρου 139 του Συντάγματος και δε νομιμοποιείται στην άσκησηπρο3σφυγής, κά τω από το Αρθρο αυτό,για σύγκρουση ήαμφισβήτηση εξουσίας ή αρμοδιότητας. Ως εκτούτου ηπροσφυγήδεν είναι παραδεκτήκαι 15 το Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει ταάλλα εγειρόμενα θέματα. Ηπροσφυγή απορρίπτεται. Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου κ. Α. Λοιζου και οι Δικαστές Γ. Πικής,Σ.Νικήταςκαι Χρ. Αρτεμίδης, έκριναν ότι η Εκκλησία της 20 Κύπρου συνιστά Αρχήμετην έννοια πουαποδίδεται στον όρο αυ τό απότο Αρθρο 139 του Συντάγματος. Περαιτέρωπροκύπτειθέ μα σύγκρουσης ή αμφισβήτησης εξουσίας ή αρμοδιότητας μεταξύ της Βουλής των Αντιπροσώπων και της Εκκλησίας. Κατ'ακολου θία, η Εκκλησία νομιμοποιείται στην καταχώριση της προσφυγής 25 και συντρέχουν οι προϋποθέσεις γιατησυζήτηση τηςουσίαςτης. Η προσφυγή απορρίπτεται πλειοψηφία. κατά 30 Προσφυγή. Προδικαστικήένσταση αναφορικάμε το αν οι άψητες αποτε λούν "Όργανο"ή "Αρχή της Δημοκρατίας" ή"Αρχή εν τη Δημο κρατία" με την έννοια του Αρθρου 139 του Συντάγματοςκαι ως 35 εκ τούτου νομιμοποιούνται για έγερσηπροσφυγής μεαίτημα δή λωση του Δικαστηρίου ότι ο Περί Πρώτης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμος του 1989 (Ν. 95/89) είναι εν όλω και εξ υπαρχής άκυρος και άνευ οιουδήποτε νομικού αποτελέσματος. 40 Α. Τριανταφυλλίδης με Κ. Χρνστοστομίδη για τους Αιτητές. και Μ. Κλεόπα, Μ Χριστοφίδης με Μ. Παπαπέχρου, γιατους Καθ'ων ηαίτηση. 164 3 ΑΛΛ. Αυτοκέφαλος Εκκλησία της Κύπρου ν. Βουλής (Αρ. 3) Μ. Τριανταφυλλίδης, Γενικός Εισαγγελέας τηςΔημοκρατίας, Λ. Αουκαΐδη, Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, Λ.Παπασάββα, ' Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας και Τ.Πολνχρονίδου, Δικηγόρο της Δημοκρατίας ως amicus curiae. 5 Cur. adv. vult. 10 15 20 25 30 35 40 Α. Ν. ΛΟΪΖΟΥ,Π.: Μετηνπροσφυγήαυτή,πουασκήθηκεμε βάσητο Αρθρο 139 του Συντάγματος,οι αιτητέςζητούντηνπιο κάτω θεραπεία:"Δήλωσητου Δικαστηρίου ότι ο νόμος πουψηφίστηκε την 12η Ιουνίουκαιδημοσιεύτηκε την 17η Ιουνίου, 1989, με Αριθ μό95/89υπότοντίτλο Ό ΠερίτηςΠρώτηςΤροποποίησηςτου Συντάγματος Νόμος του 1989' είναι εν όλω και εξ υπαρχής άκυρος και άνευοιουδήποτε νομικού αποτελέσματος, διότι ο εν λόγω νόμος εγένετο και/ήεψηφίσθηάνευεξουσίας ήαρμο διότητος και/ήβρίσκεται σε αντίθεση και/ήείναι ασύμφωνος μετις διατάξειςτων Αρθρων 182
(2)
(3)και 111 και/ήκαι2του Συντάγματος και είναι αντισυνταγματικός ως αντίθετος και ' ασύμφωνος μετοΑρθρο 179τουΣυντάγματοςκαιτο Συνταγ ματικόΔίκαιοτης ΚυπριακήςΔημοκρατίας γενικότερα." OL δικηγόροι της Βουλής των Αντιπροσώπων, μεπροδικαστική ένσταση, ισχυρίστηκαν ότι οι αιτητές δεν αποτελούν Όργανο ήΑρχήτηςΔημοκρατίας,ήΑρχήεν τηΔημοκρατία,με την έννοια του Αρθρου 139 του Συντάγματοςκαι ως εκ τούτου δενομιμοποιούνται στην έγερσητηςπροσφυγής. Περαιτέρω, δε συντρέχει σύγκρουση ήαμφισβήτηση εξουσίας ήαρμοδιότητας, όπως περιγράφεταιστο Αρθρο 139 του Συντάγματοςκαι ως εκ τούτου ηπροσφυγήδεν ευσταθεί. OL αιτητές με αίτηση τους, ημερομηνίας 4 Ιανουαρίου, 1990, ζήτησαν διάταγμααναστολής της ισχύος ή εφαρμογήςτου περί Της Πρώτης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμου του 1989 (Αρ. 95/89) μέχρι την εκδίκασητηςπροσφυγής. Το Δικαστήριο, ενόψει του γεγονότος ότι ηγέρθη ζήτημα μη παραδεκτού της προσφυγής και νομιμοποίησης των αιτητών στην άσκηση της παρούσαςπροσφυγής, αποφάσισε να ακούσει την προδικαστική ένσταση των καθ' ων ηαίτηση. Το Δικαστήριο άκουσε τους δικηγόρους των δύο μερών και το Γενικό Εισαγγελέα, ως φίλο τουΔικαστηρίου (amicus curiae). 165 Λοΐζου, Π. Αυτοκέφαλος Εκκλησίατης Κύπρουν. Βουλής(Αρ. 3)
(1990)Λόγω της σοβαρής και επείγουσας φύσης της υπόθεσης, το Δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει ναδώσει το αποτέλεσμα της Από φασηςτουτοσυντομώτερο δυνατόκαιτο σκεπτικό τηςΑπόφα σης αργότερα. 5 Το Δικαστήριο, με πλειοψηφία των Δικαστών Γ.Μαλαχτού, Δ. Δημητριάδη,Δ. Στυλιανίδη, Α. Κοΰρρη,Ι.Παπαδόπουλου,Ι. Πογιατζή και Γ. Χρυσοστομή, αποφασίζει ότι η Αυτοκέφαλη Ορθόδοξη και Αποστολική Εκκλησία της Κύπρου δεν είναι ΌργανοήΑρχήμετην έννοιατουΑρθρου 139του Συντάγματος 10 και δε νομιμοποιείται στην άσκηση προσφυγής, κάτω από το Αρθρο αυτό, για σύγκρουση ή αμφισβήτηση εξουσίας ήαρμο διότητας. Ως εκτούτου,ηπροσφυγήδενείναιπαραδεκτήκαιτο Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει ταάλλα εγειρόμενα θέματα. Ηπροσφυγήαπορρίπτεται. 15 Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου κ. Α. Λοΐζου καιοι Δικαστές Γ. Πικής,Σ.ΝικήταςκαιΧρ. Αρτεμίδης, κρίνουνότιηΕκκλησίατης Κύπρουσυνιστά Αρχήμετηνέννοιαπουαποδίδεται στον όροαυ τόαπότοΑρθρο 139τουΣυντάγματος. Περαιτέρωπροκύπτειθέ- 20 μα σύγκρουσης ήαμφισβήτησης εξουσίας ήαρμοδιότητας μεταξύ της Βουλής τωνΑντιπροσώπων καιτηςΕκκλησίας. Κατ' ακολου θία ηΕκκλησία νομιμοποιείται στην καταχώριση της προσφυγής και συντρέχουν οι προϋποθέσεις γιατησυζήτηση τηςουσίαςτης. 25 Μεβάσηταπιο πάνω, ηπροσφυγή απορρίπτεταικατά πλει οψηφία. Το σκεπτικό των Αποφάσεων των Δικαστών της πλειοψη φίας και της μειοψηφίας θαδοθεί στις 7 Φεβρουαρίου, 1990, η 30 ώρα 10.30 π.μ.. Η προσφυγή απορρίπτεται κατά πλειοψηφία. 166