3 ΑΛΛ. 30 Μαΐου, 1990 ΙΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΔΗΣ,ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΣ ΚΑΙ/ΉΩΣ Ε Μ Π Ο Ρ Ε Υ Ό Μ Ε Ν Ο ς ΥΠΟΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ "ΑΝΩΝΥΜΟΥΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΑΞ", Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩ 1.ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΤΕΛΩΝΕΙΟΥΛΕΜΕΣΟΥ, 2.ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 378/89). 5 10 ΤελωνειακοίΔασμοί και Φόροι Κατανάλωσης — Εισαγαόγή εμπορευμά των—Διασάφιση —Ταξινόμησησεδασμολογικήκλάση—Εσφαλμέ νηταξινόμηση— Μεταγενέστερηεπιβολή επιπρόσθετου εισαγωγικού δασμούμεβάσητηνορθήπλέον ταξινόμηση— Ηεπιβολή νόμιμη και βάσειτονσχετικούδικαιώματος— Τοβάροςαποδείξε<οςότι τα γεγο νόταδενήσαναυτάπου διαπίστωσανοι καθ'ων ηαίτησητοφέρειο αιτητής. [Πέραντωνανωτέρωτίτλωνη απόφασητουΔικαστηρίουδιαβάζεταιωςσύνολο.] Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: 15 Director of the Department of Customs & Excisev. Grecian Hotel Enterprises
(1985)IC.L.R. 476, HarisM. Hadjikyriacos Ltdv. Republic
(1987)3(B)C.L.R. 854. 20 1885 Ιτεργίδηςν. Δημοκρατία;
(1990)Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Διευθυντή Τελωνείου Λεμεσού να απαιτήσει από τον αιτητή επιπρόσθετο εισαγωγικό δασμόγιατην εισαγωγή 18τραπεζιών μπιλιάρδου. 5 Γ. Τριανταφυλλίδης,γιατον Αιτητή. Α. Ευαγγέλου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατους Καθ'ων ηαίτηση. 10 Cur. adv. vuit. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής με την παρούσα προσφυγή 1 ζητάτηνακύρωσητηςαπόφασηςτουκαθ ουηαίτησηαρ. 1,ημερ. 4.4.89,νααπαιτήσειεπιπρόσθετο εισαγωγικό δασμόγιατο ποσό των£2090.60σ.γιατην εισαγωγή 18τραπεζιώνμπιλιάρδου. Κατάήπερίτις28.3.88οαπ:ητήςαγόρασεαπό Βρεττανικό Οί κο 18 τραπέζια μπιλιάρδου που περιγράφονται σαν Pool Tables 7X4 (Τεκμ. Α στην ένσταση). 15 20 Στις 22.4.88 ο αιτητής κατάθεσε στις Τελωνειακές Αρχές της Λεμεσούδιασάφισηεισαγωγής πάνωστο προκαθορισμένο γιατο σκοπόαυτό έντυποΤελ. 2γιατοντελωνισμότωνπιοπάνωεμπο ρευμάτωνπουπεριγράφτηκανσαν"PoolTable(Billiard)Noncoin 25 operated" (Παράρτημα1). Ταεμπορεύματααυτάδηλώθηκαν από τους εισαγωγείς στη δασμολογική κλάση9504.20.10.90μεπροτιμησιακό συντελεστή δασμού 28.4% πάνω στη δασμολογική τους αξίακαιμε βάσητηδήλωση αυτήκατέβαλαντοδασμόπουανήλ θεσε£1290.55σ.,που εισπράχθηκε στις 26.4.88. 30 Στησυνέχεια οι εισαγωγείς ζήτησαννατους επιτραπείη μετα φορά του εμπορεύματος στις αποθήκες τους στη Λάρνακα για εξέταση uaL ηαίτηση τους έγινεαποδεκτή(Παράρτημα 3).Κατά τοφυσικό έλεγχοτων εμπορευμάτων από αρμόδιολειτουργό του 35 ΤελωνείουτηςΛάρνακας,διαπιστώθηκε,σύμφωνα μεκαταχώρηΊ σηστο πίσω μέρος τηςδιασάφισης, ότι ταμπιλιάρδαείχανσχετι κήπρόβλεψη για τοποθέτηση μηχανισμού πουλειτουργεί μεκέρ ματα και είχαν όλα ταχαρακτηριστικάτων μπιλιάρδων τηςκα τηγορίαςαυτής,μεαποτέλεσμανακριθεί ότιηορθήδασμολογική 40 τους ταξινόμιση βρίσκεται στην κλάση 9504.20.10.10προς 88.7% και όχι στην κλάση 9504.20.10.90όπως δηλώθηκε απότους εισα γωγείς. Μεβάσητααποτελέσματατης εξέτασης των εμπορευμά των προέκυψε, σύμφωνα με σχετική έκθεσητου λειτουργού, ότι 1886 3 ΑΛΛ. Στεργίδης ν. Δημοκρατίας Χρυσοστομής, Λ. 5 σαν συνέπεια της λανθασμένης ταξινόμισης αποφεύχθηκε από τον εισαγωγέα ηκαταβολήτουποσού των£2,090.60.Η καταβολή του ποσού αυτούζητήθηκε απότους εισαγωγείς απότονΑνώτε ρο ΤελώνηΛάρνακας όσο και με σημειώματα απαιτήσεως ημερ. 4.4.89, 17.4.89 και24.5.89(Παραρτήματα4,5, 6). 10 Μεεπιστολή τους ημερ. 6.5.89,οι δικηγόροι των εισαγωγέων ζήτησανδιευκρινίσεις σεό,τι αφοράτοοφειλόμενο ποσό,οιοποί εςτουςδόθηκαναπότονΑνώτεροΤελώνηΛάρνακαςστις 10.5.89 (Παραρτήματα 7-8). 15 20 25 30 35 40 Τοβασικόεπίδικοθέμαστηνπαρούσαπροσφυγήεπίτουοποί ου συμφωνούν και οι δύο πλευρές είναι κατά πόσον τα 18μπι λιάρδα που εισήξε ο αιτητής είναι "non coin operated" ή "coin operated", δεδομένου ότι ηδιαφοράστο δασμό έγκειται στηντα ξινόμισηαυτή.Συνεπώς,η διαφορά στην παρούσαυπόθεση είναι θέμα πραγματικό. Ο δικηγόρος του αιτητή ισχυρίστηκε ότι οι καθ' ων η αίτηση ενέργησαν μεπλάνηπερίταπράγματαγιατίείναι μετην εντύπωση ότι τα μπιλιάρδα θα μετατρέποντο μεταγενέστερα σε "coin operated",πράγμαπουδενέγινε. Ακόμαδιευκρίνισε στηγραπτήτου απάντησηότιταμπιλιάρδαδενείχανπρόβλεψηγιακερματοδέκτηή γιακράτηματων μπίλιων στο εσωτερικό του μπιλιάρδουκαιείχαν όλαταεξωτερικάχαρακτηριστικάτωνnon-coin operated. Οδικηγόροςτωνκαθ'ωνηαίτησηανάφερε,μεταξύάλλων,πως αφούταμπιλιάρδαείχανσχετική πρόβλεψη για τοποθέτησημηχα νισμού με κερματοδέκτη, είχαν όλα τα χαρακτηριστικά των μπιλιάρδωντηςκατηγορίαςαυτήςκαιήταναπλώςασυμπλήρωτα,για τί δεν έφεραντο μηχανισμό κερμάτων,γι' αυτόεισηγήθηκε πως ο καθ'ουηαίτηση 1 ορθάταταξινόμισε στηνκλάση9504.20.10.10και όχι στην κλάση πουδήλωσαν οι εισαγωγείς, ενόψει του ερμηνευτι κούκανόνα2(A) των Γενικών Κανόνωνγια την ερμηνεία τηςσυνδυασμένης ονοματολογίας που εκτίθεται στον περί Τελωνειακών ΔασμώνκαιΦόρωνΚαταναλώσεωςΝόμο58/88,οοποίοςαναφέρει ότι "κάθεαναφορά σε έναείδος μέσα σε ορισμένηκλάσηκαλύπτει το είδος αυτό, έστωκαι ανδεν είναι πλήρες ήτελειωμένο, μετην προϋπόθεση ότι στην κατάστασηπουπαρουσιάζεται,εμφανίζειτα ουσιώδηχαρακτηριστικάτουπλήρουςήτουτελειωμένουείδους". Από τα γεγονότα της υπόθεσης προκύπτει ότι πράγματι τα εμπορεύματα δηλώθηκαναρχικά απότους εισαγωγείς σαν "Pool Table (Biliards) non coin operated" στη δασμολογική κλάση 1887 Χρνσοστομής,Α. Στεργίδης ν.Δημοκρατίας
(1990)9504.20.10.90,μεπροτιμησιακό δασμό20.4% πάνωστη δασμολο γητέα τους αξία,ενώ κατάτο φυσικό έλεγχοτων εμπορευμάτων, σύμφωνα με την εκδοχή των καθ' ων ηαίτηση,διαπιστώθηκε ότι αυτάείχανσχετικήπρόβλεψηγιατοποθέτηση μηχανισμού γιαλει τουργία με κέρματα και είχαν όλα τα χαρακτηριστικά των μπιλιάρδων της κατηγορίας αυτής. Ο αιτητής που είχε το βάρος της απόδειξης των ισχυρισμώντου απέτυχε να πράξει τούτο. Το γε γονός ότι παρουσίασε αποδείξεις ότι πώλησε τα μπιλιάρδα του σαν non coin operated δεν είναι κατάτηγνώμημου αποδεικτικό στοιχείο της αλήθειας αυτού του ισχυρισμού του αιτητή και δεν μπορεί ναανατραπείτο τεκμήριο τηςνομιμότητας τηςπράξης. 5 10 Συνεπώς τεκμαίρεται ότι τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από τους καθ' ων η αίτηση είναι ορθά και ενόψει του ερμηνευτικού Κανόνα2(A) που αναφέρεταιπιοπάνω,συμφωνώ μετην εισήγη- 15 σητου δικηγόρου των καθ'ων ηαίτηση. Τοδικαίωματουκαθ'ουηαίτησηαρ.2ναανακαλέσει τηνπροη γούμενη τουαπόφαση ότανεξακρίβωσε ότι αυτήήτανλανθασμένη, δεν αμφισβητείται. (Βλ. Director of Customs v. Grecian Hotel 20 Enterprises(\9S5) 1 C.L.R.476 καιHartsM. HadjikyriacosLtd v. Republic(\98Ί)3(B)C.L.R.854). Ενόψειτων πιο πάνωαναφερομένων, ευρίσκωότι η Αρμόδια Αρχήάσκησεορθά τη διακριτική της ευχέρεια και δεν έχειυπέρ- 25 βείτα ακραίατης όρια. Η απόφαση της ήτανεύλογα εφικτή. Κατάσυνέπεια η προσφυγή απορρίπτεταικαιη επίδικηπράξη επικυρώνεται. Δεν επιδικάζονται έξοδα. 30 Η προσφυγή απορρίπτεται χωοίς έξοδα. ^ 1888 ·