← Κύπρος

clr/1990/1990_3_1889.pdf

iAAA. 30 Μαΐου, 1990 [A.N. ΛΟΪΖΟΥ, Πρόεδρος] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ 1.ABDUL NOUR HANNA EL MAALOUF,

  1. HANNA NICOLAS EL MAALOUF, Αιτητές, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ 1.ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ,
  2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΕΛΩΝΕΙΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 44/87). Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο — Αίτηση προσθήκης αιτητών, ως αντιπροσωπευομένα/ν, σε όψιμο στάδιο — Πιθανότητα καταστρατήγησης της προθεσμίας των ε(1δομηνταπέντε ημερών — Περιστάσεις απόρρι­ ψης της αίτησης στην κριθείσα περίπταχτη. Οι αιτητές με ενδιάμεση αίτηση τους επεδίωξαν την προσθήκη προσώπων στην προσφυγή για τους οποίους οι ίδιοι θα ενεργούσαν στην προσφυγή ως αντιπρόσωποι. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την αίτηση,αποφάσι­ σε ότι: Δεν μπορεί, εν προκειμένω, στην περίπτωση και των τριών σχετι­ κών ατόμων να αποκλειστεί το γεγονός ότι πιθανόν τα άτομα αυτά να έχουν σχέσημε το επίδικο θέμα.Όμως το να επιτραπεί ηπροσθή­ κη τους ως αιτητές στο στάδιο αυτόθαπαραβίαζε τη χρονική προθε­ σμία των εβδομήντα πέντε ημερών που καθορίζει το Αρθρο 146.3 γιατί τα άτομα αυτά, από τα γεγονότα, δυνατόν να είχαν δικαίωμα να καταχωρήσουν ξεχωριστή προσφυγή ζητώντας από το Δικαστή­ ριο την ανάλογη θεραπεία σχετικά με τα αιτήματα τους αναφορικά με τα πιο πάνω οχήματα. (Βλέπε Lanitis Farm Ltd and Another v. Republic

(1982)3 CL.R. 124 στη σελ. 132.) 1889 El Maalouf κ.ά. v. Δημοκρατίας
(1990)Γι' αυτό η αίτηση γιαπροσθήκη τους ως αιτητές πρέπεινα απορριφθεί. Ηενδιάμεσηαίτησηαπορρίπτεταιχω­ ρίςέξοδα. 5 Αναφερόμενη υπόθεση: Lanitis Farm LtdandAnotherν. Republic
(1982)3C.L.R.
  1. ΕνδιάμεσηΑίτηση. 10 Ενδιάμεση Αίτησηγιαέκδοσηδιατάγματοςτροποποίησης του τίτλου τηςπροσφυγής. Λ. Παπαφιλίππου, γιατους Αιτητές. 15 Στ. Θεοδούλου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α', για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur.adv. vult. Α.Ν.ΛΟΪΖΟΥ,Π.: Μετην προσφυγή αυτήοιαιτητέςζητούν τηνπιοκάτω θεραπεία: "Α. Δήλωσητου Δικαστηρίου ότιηπράξηήαπόφασητων καθ' ων ηαίτηση που περιέχεται στην επιστολή του καθ' ουηαϊ- 25 τηση αρ.2, ημερ. 19/11/86(Φακ.αρ. 178),μετηνοποίαοι καθ' ωνηαίτηση ήεκάτερος αυτών αρνήθηκαννα επιστρέ­ ψουνστουςαιτητέςταοχήματατουςπουπεριγράφονταιστα γεγονότα τηςπαρούσας,είναι άκυρηκαι στερημένηπαντός εννόμου αποτελέσματος. Β. Διαζευκτικά,δήλωσητουΔικαστηρίου on ηπαράλειψη των καθ' ωνηαίτηση νααποφασίσουν πάνωστονόμιμο αίτημα των Αιτητών νατους επιστραφούνταοχήματατους πουβρί­ σκονταιστηνκατοχήτωνκαθ'ωνηαίτησηείναιάκυρηκαιπα- 35 ράνομηκιότι πανπαραλειφθένόφειλεναείχε διενεργηθεί." Οι αιτητές με επιστολή τωνδικηγόρων τους ημερομηνίας 30 Απριλίου 1986(Τεκμήριο Α),προςτοΔιευθυντή ΤμήματοςΤελω­ νείων ζήτησαν την επιστροφή σ' αυτούς των πιοκάτωαυτοκινή- 40 των τα οποία είχαν κατασχεθεί ήκατακρατούντοαπότιςΤελω­ νειακές Αρχές:
  2. PORSCHE 928 S αρ. εγγραφής HH-SC632, αρ. Σιασί 1890 20 30 3 Α.ΑΛ. 5 10 15 20 25 30 35 El Maalouf κ.ά. ν. Δημοκρατίας Λοΐζου, Π. WPOZZZ92ZCS
  3. "
  4. RANGE ROVER, αρ. εγγραφής UD 452876, αρ. Σιασί LHAMV2AA
  6. RANGE ROVER, αρ. εγγραφής ΜΙ-56238 S, αρ. Σιασί SALLHAMV2AAI2W
  8. MERCEDES 280 ΤΕ, αρ. εγγραφής PI-VV93, αρ. Σιασί WDB123093-12-
  10. MERCEDES 500 SE, αρ. εγγραφής ΜΙ-65555Μ, αρ. Σιασί WDBI26036-12-
  12. MERCEDES 500 S.E.C., αρ.εγγραφής ΜΙ 90235 R.
  13. ROVER, αρ.εγγραφής ΡΑ
  15. MERCEDES, αρ.εγγραφής ΜΜ
  16. Οι καθ' ων ηαίτηση σε επιστολή τους ημερομηνίας 19 Νοεμβρίου 1986 (Τεκμήριο Στ) αναφέρουν τα ακόλουθα. "Ι. Κατ' αρχή3(τρία)αυτοκίνηταδηλαδήτοPORSCHE928S αρ. εγγραφής HH-SC632 αρ. σιασίς WPOZZZ 92ZCS840966, MERCEDESΤΕ αρ.εγγραφής PI-W93 αρ. σιασίς WDB12309312-011377και MERCEDES500 SE αρ. εγγραφής ΜΙ65555Μ αρ. σιασίς WDB 126036-12-031378, ταοποία όπως σας ανέφερακαι στην επιστολή μου με τον ίδιο αριθμόκαι ημερομηνία 2 Ιουλίου 1986, διεκδικούνται με αγωγές εναντίον του Τμήματος, θαπα­ ραδοθούνστους εκδικαστικής αποφάσεωςιδιοκτήτες τους. Κατάσυνέπεια δεν είναι δυνατόναπαραδοθούνστους πελάτες σας.
  17. Τα αυτοκίνητα RANGE ROVER αρ. εγγραφής VD 452876 αρ. σιασίς LHAMV2AA122031, RANGE ROVER αρ.εγγραφής MI-56238S αρ. σιασίς SALLHAMV2AA120478 δεν μπορούν επίσης ναεπιστραφούνστους πελάτες σαςγιατολόγο ότι έχουν δημοσιευθεί δηλοποιήσεις κατασχέσεως τους στην Επίσημη Εφη­ μερίδα της Δημοκρατίας με αρ. 1942 και ημερομηνία 30 Μαρτί­ ου 1984, σύμφωνα μετις παραγράφους 1 και2τουΔευτέρου Πα­ ραρτήματοςτουπερίΤελωνείων καιΦόρωνΚαταναλώσεως Νόμουαρ.82 του
  18. Επειδήδεοιπελάτες σαςπαρέλειψαν νααμ­ φισβητήσουν την κατάσχεση τους μέσα στην τακτή προθεσμία τουενός μηνός όπως προβλέπεται απότηνπαράγραφο 3του ιδί­ ου Παραρτήματος,τααυτοκίνηταΙογίζονται κηρυχθέντα σεδή­ μευση', σύμφωνα με τη παράγραφο5 του Παραρτήματος. 40
  19. Το αυτοκίνητο MERCEDES 500 SEC αρ. εγγραφής MI90235R, δε συνοδεύεται από οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο της κυριότητας του και ως εκ τούτου δεν μπορεί να εξεταστεί στο στάδιο αυτό ηδιεκδίκηση από τον πελάτη σας. 1891 Λοΐζου, Π. ΕΙMaalouf κ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1990)
  1. To MERCEDES αρ.εγγραφής ΜΜ7976έχειπαραδοθεί στην εταιρείαKMC Kuros Motor Caravan απότηΔ. Γερμανία μετά την προσκόμιση ικανοποιητικών αποδεικτικών στοιχεί­ ων γιατην κυριότητατου. 5
  2. ΠατοαυτοκίνητοROVERαρ.εγγραφήςΡΑ 349 ισχύουν τα όσα σας αναφέρθηκαν στην προαναφερθείσαεπιστολή μου μεημερομηνία 2 Ιουλίου 1986." Στην επιστολή τους ημερομηνίας 2 Ιουλίου 1986 (Τεκμήριο Γ) αναφέρουν σχετικά μετο αυτοκίνητοROVER: "ROVER αρ.εγγραφής ΡΑ
  3. Από έλεγχο των τηρουμένων στοιχείων προέκυψε ότι δεν υπάρχει στην κατοχήτων Τελω­ νειακών Αρχών αυτοκίνητομετονπιοπάνωαριθμόεγγραφής. Ως εκ τούτου καλείσθε να μας εφοδιάσετε με περισσότερα στοιχεία για να μπορέσουμε να εξετάσουμε τηνυπόθεση." Οι αιτητέςουδέποτεπροσκόμισαν τέτοια στοιχεία καιστις 28 Ιανουαρίου 1987 καταχώρησαντην παρούσαπροσφυγή. 10 15 20 Στις 26 Σεπτεμβρίου 1987 οι αιτητές καταχώρησαναίτηση με την οποία ζητούν τροποποίηση του τίτλου της προσφυγής ως ακολούθως: 25 "Διά της προσθήκης ευθύς αμέσως μετά απότο όνομα του Αιτητήαρ.2 των εξής: "προσωπικώς και ως πληρεξουσίου αντιπροσώπουτων: (α)Willi Damman εκΔ. Γερμανίας. (β)Barbieri Carlo Edonardo εξ Ιταλίας (γ)Elias Philippe Khoneir εκ Λιβάνου." 30 Αναφέρουν δε στη συνημμένη στην αίτηση τους ένορκο δήλω­ ση μεταξύάλλων: "3.Εκ παραδρομής δεν προσετέθη μετάαπότο όνοματου ALτητή αρ. 2 ότι εγείρει την προσφυγή προσωπικώς και ως πληρεξουσίου αντιπροσώπουτων Willi Damman εκΔ. Γερ­ μανίας, Barbieri Carlo Edouardo εξ Ιταλίας και Elias Philippe Khoneir εκ Λιβάνου.
  4. Είναι γεγονός ότι οι Αιτητές μαςπαρέδωσαν πληρεξούσια των ως άνωπροσώπων ταοποίαέχομεν στο φάϊλμας." 1892 35 40 3 Α.Λ.Δ. El Maalouf κ.ά. ν. Δημοκρατίας Λοΐζου, Π. Οιαιτητέςπροςυποστήριξητηςαιτήσεωςτουςκατέθεσαντρία πληρεξούσια. 5 1) Ειδικό πληρεξούσιο από Elias Philippe Khoneir προς όφελος του αιτητή2 σε σχέση με το όχημα Range Rover Αρ. Εγγρα­ φής ΜΙ-56238S. 2) Γενικό πληρεξούσιο από Barbieri Carlo Edouardoπροςόφε­ λος τουαιτητή
  5. 10 3) Ειδικό πληρεξούσιο από Willi Dammann για το όχημα Porsche προς όφελος τουαιτητή
  6. 15 20 Είναιη θέσητουκαθ' ουη αίτησηότι ανεξάρτητατουανο aLτητής 2 είχε ή όχι δικαίωμα κατοχής και χρήσης των οχημάτων από τα πρόσωπα τα οποία επιχειρείται να προστεθούν ως αιτητές,καιοι οποίοι πιθανόνναείχανκαιαπόμόνοι τουςδικαίωμα προσφυγής εναντίον της προσβαλλόμενης πράξης με την αίτηση για τροποποίηση,τοαποτέλεσμα θαείναι ναπαραβιαστείηπροθεσμία των εβδομήντα-πέντε ημερών που καθορίζει το Αρθρο 146.3 τουΣυντάγματος. Όπως προκύπτει από τα ενώπιον μου γεγονότα, το άτομο Willi Dammann σύμφωνα με επιστολή των αιτητών ημερομηνίας 25 30Απριλίου 1986 (ΤεκμήριοΔ),φαίνεταινασχετίζεται μετοόχη­ μαPORSCHE929 S σεσχέσημετοοποίοέχειεκδώσει ειδικόπλη. ρεξούσιο προςόφελος τουαιτητή
  7. 30 35 40 ΤοάτομοBarbieri Carlo Edouardo φαίνεταινασχετίζεται μετο αυτοκίνητο RANGE ROVER αρ. εγγραφής UD452876 και από τονοποίο υπάρχειγενικό πληρεξούσιο προςόφελος τουαιτητή2 (Τεκμήριο2). Τοδεάτομο Elias Philippe Khoneir φαίνεταινασχετίζεται με τοαυτοκίνητοRANGE ROVER αρ.εγγραφής ΜΙ-56238Sσχετι­ κά μετο οποίο έχει εκδοθεί το ειδικό πληρεξούσιο (Τεκμήριο 1) απόαυτόν. Όπως πληροφόρησαν τους αιτητές οι καθ' ων ηαίτηση μετην επιστολή τους ημερομηνίας 2 Ιουλίου 1986 (Τεκμήριο Γ)σχετικά μετοπιο πάνωαυτοκίνητο PORSCHE:"
  8. PORSCHE928Sαρ.εγγραφήςΗH-SC632,αρ.σιασίς WP0ZZZ 92ZCS840966.ΔιεκδικείταιαπότηΓερμανικήεταιρεία'FIRMA 1893 Λοΐζου, Π. El Maalouf κ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1990)SPECO - SCHIFFAIRTS UND SPEDIDITIONSSA ΜΒΗ η οποίαήγειρεκαιτηναγωγήμεαρ.9025/85 Ε.Δ.Λευκωσίαςενα­ ντίον τουΤμήματος." και με επιστολή τους ημερομηνίας 19 Νοεμβρίου 1986 (Τεκμήριο Στ): 5 "
  1. Κατ' αρχή3(τρία)αυτοκίνηταδηλαδήPORSCHE928S αρ.εγγραφήςHH-SC632 αρ.ΣιασίςWPOZZZ92ZC840966 ταοποίασαςανέφερακαιστην επιστολήμουμετον ίδιοαριθ- 10 μό και ημερομηνία 2 Ιουλίου 1986, διεκδικούνται με αγωγές εναντίον του Τμήματος,θα παραδοθούνστους εκ δικαστικής αποφάσεως ιδιοκτήτες τους. Κατάσυνέπεια δεν είναιδυνατό να παραδοθούνστουςπελάτεςσας." 15 Σχετικά με τα πιο πάνω δύο αυτοκίνητα μάρκας RANGE ROVERαναφέρουνστηνεπιστολήτουςημερομηνίας 19Νοεμβρίου 1986: "Τα αυτοκίνητα RANGE ROVER αρ. εγγραφής UD452876 20 αρ. σιασίς LHAMV2AA122031,RANGEROVER αρ. εγγραφής MI-56238S αρ. σιασίς SALLHAMV2AA12M78 δεν μπορούν επίσηςναεπιστραφούνστουςπελάτεςσαςγιατολόγοότι έχουν δημοσιευθεί δηλοποιήσειςκατασχέσεωςτουςστηνΕπίσημη Εφη­ μερίδατηςΔημοκρατίαςμεαρ. 1942 καιημερομηνία 30 Μαρτί- 25 ου 1984,σύμφωναμετιςπαραγράφους 1 και2τουΔευτέρου Πα­ ραρτήματοςτουπερίΤελωνείωνκαιΦόρωνΚαταναλώσεωςΝό­ μου αρ. 82 του
  2. Επειδήδεοι πελάτες σαςπαρέλειψαννα αμφισβητήσουντηνκατάσχεσητους μέσαστηντακτήπροθεσμία τουενόςμηνόςόπωςπροβλέπεταιαπότηνπαράγραφο3τουιδί- 30 ουΠαραρτήματος, τααυτοκίνητα'λογίζονταικηρυχθέντασεδή­ μευση',σύμφωνα μετη παράγραφο5τουΠαραρτήματος." Όπως δε αναφέρεται στην ένστασητων καθ' ων ηαίτηση με ημερομηνία 12 Σεπτεμβρίου 1987 καιταδύοπιο πάνωαυτοκίνητα πωλήθηκαν σε δημόσιο πλειστηριασμό. 35 Ενόψει των πιο πάνω, δεν μπορεί στην περίπτωση και των τριών πιο πάνωατόμων να αποκλειστεί το γεγονός ότι πιθανόν ταάτομααυτά να έχουν σχέσημετο επίδικοθέμα.Όμωςθεωρώ 40 ότι το ναεπιτραπείηπροσθήκητους ωςαιτητές στο στάδιοαυτό θαπαραβίαζετηχρονικήπροθεσμίατων εβδομήνταπέντε ημερών πουκαθορίζειτο άρθρο 146.3 γιατίταάτομααυτά,απόταγεγο­ νότα, δυνατόν να είχαν δικαίωμα να καταχωρήσουν ξεχωριστή 1894 3 AAA. El Maalouf κ.ά. v.Δημοκρατίας Λοΐξου, Π. προσφυγή ζητώντας από το Δικαστήριο την ανάλογηθεραπεία σχετικά μετααιτήματατουςαναφορικάμεταπιοπάνωοχήματα. (Βλέπε Lanitis Farm Ltd and Another v. Republic
(1982)3 C.L.R. 124 στησελ. 132.) 5 Γι' αυτό η αίτηση για προσθήκη τους ως αιτητές πρέπει να απορριφθεί. 10 15 20 Επίσης,όπως προκύπτειαπόταενώπιον μουγεγονότα οιαιτητές απέσυρανστις 14Οκτωβρίου 1989 την προσφυγήσεσχέση με το αυτοκίνητο μάρκας PORSCHE 929 Sσχετικά με το οποίο ζητούν με την αίτηση να προσθέσουν τον Willi Dammann στην προσφυγή. Σύμφωναμετηνεπιστολή τουςημερομηνίας 30 Απρι­ λίου 1986, δεφαίνεταιτο άτομοαυτόναέχειοποιαδήποτεσχέση με οποιοδήποτε άλλο όιεκδικουμενο όχημα και κατά συνέπεια εφόσοναπόταγεγονόταδεδιαφαίνεταιναέχειστοπαρόνστάδιο οποιοδήποτεσυμφέρον ή σχέσημετηνυπόθεση,ηαίτηση σχετικά μεαυτόνπρέπει ν' απορριφθείκαιγιατολόγοαυτό. Συνεπώς ηαίτηση σχετικά με ταδύο πιο πάνωάτομαπρέπει επίσης νααπορριφθεί. Γιαόλους τουςπιοπάνωλόγους η αίτησηαπορρίπτεται.Κάτω απότιςπεριστάσεις δεγίνεται οποιαδήποτε διαταγήγιαέξοδα. 25 Η ενδιάμεσηαίτηση απορρίπτεται χ(ορίςέξοδα. 1895

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.