clr/1990/1990_3_2295.pdf

(1)των Περί Βε­ βαιώσεως και Εισπράξεως ΦόρωνΝόμων του 1978έως 1979 — Εφαρμογή της διάταξης επί τηβάσει των δηλώσεωντον φορολο­ γουμένου οι οποίες όμως ήταν ελλείπεις — Ηεφαρμογή ορθή. 5 Ο αιτητήςπροσέβαλε τις σεβάροςτου επιβληθείσες φορολογίες εισοδήματοςκαιέκτακτηςεισφοράς. 10 15 Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή, αποφάσισε ότι: Είναι αναντίλεκτο ότι ταπεριουσιακάστοιχεία που πήρε οαιτητής από το συνεταιρισμό στις 31 Μαΐου, 1983, καθαρής αξίας £1.852,- καιτο ποσό των £4.806,- πουπλήρωσε στη ΛαϊκήΤράπεζαγιατοχρέος πουσυνήψε γιαοικοδόμησητουσπιτιούτηςκόρης του, ούτε αποκαλύφθηκαν ούτε λήφθηκανυπόψη στον προσδιορι­ σμότουαντικειμένουτουφόρουγιαταπροηγούμεναχρόνια. ΟaLτητής παράλειψεναδηλώσει ταπιο πάνωστην κεφαλαιουχική κα­ τάστασηπου υπόβαλε. 20 Μεβάση τηνομοθετικήδιάταξητουΑρθρου 23

(1)οΈφορος εί­ χε εξουσία ναεπιβάλειτιςπροσβαλλόμενες φορολογίεςγιαεισόδη­ μαγιατοοποίοδεν είχε φορολογηθεί ο αιτητής. 25 - Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 2295 Φοίνικας ν.Δημοκρατίας

(1990)Προσφνγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτου ΕφόρουΦόρουΕισο­ δήματος να επιβάλει στον αιτητήφόρο εισοδήματος για ταφο­ ρολογικά έτη 1980-1983 και έκτακτη εισφορά για τα τρίμηνα 2/80 και 4/

1. 5 Χρ. Τριανταφυλλίδης, για τον Αιτητή. Γ. Λαζάρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων ηαίτηση. 10 Cur. adv. vult. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής με την προσφυγή αυτή προσβάλλει τη νομιμότητα της απόφασηςτου Εφόρου Φόρου Εισο­ δήματος(ο"Έφορος")αναφορικάμετοφόροεισοδήματοςγιατα φορολογικά έτη 1980-83καιτην έκτακτηεισφοράγιατατρίμηνα 2/80 και4/81,πουκοινοποιήθηκε στον αιτητήμεεπιστολή ημερο­ μηνίας 7 Μαρτίου,
2. Το εισόδημα του αιτητήπροερχόταν κατά τον ουσιώδη χρό­ νοκυρίως απόμισθό γιαυπηρεσίες πουπρόσφερε στην εταιρεία "Ι. Φοίνικαςκαι Μ.Αχιλλέως Λτδ." καιαπότο μερίδιο τωνκερ­ δών του συνεταιρισμού "ΦοίνικαςκαιΤάκης". 15 20 25 Ο αιτητής φορολογήθηκε στο παρελθόν για τα φορολογικά έτη 1977-80(έτηεισοδήματος 1976-80)καιυπόβαλε ένσταση στη φορολογία εκείνη. 30 Με βάση το Αρθρο 20

(3)των περί Βεβαιώσεως και Εισπρά­ ξεως Φόρων Νόμων του 1978 έως 1979, ζητήθηκε απότον αιτη­ τήνα υποβάλει μέχρι 29 Φεβρουαρίου, 1984, μεταξύ άλλων,κα­ τάσταση των περιουσιακών του στοιχείων στις 31 Δεκεμβρίου,

1. (Βλ. επιστολή ημερομηνίας 20 Ιανουαρίου,1984). 35 Ο αιτητής προέβηκε σε σχετική δήλωσηγια συμμόρφωση. Υπόβαλε δηλώσεις εισοδήματος για τα έτη 1980-82 στις 14 Δεκεμβρίου, 1983 και γιατο 1983 στις 19Σεπτεμβρίου,
2. Στις 30 Σεπτεμβρίου, 1986, υποβλήθηκανοι εξελεγμένοιλογα­ ριασμοί του συνεταιρισμού "ΦοίνικαςκαιΤάκης". Από τους λο­ γαριασμούς αυτούςαποκαλύφθηκεότι οαιτητής στις 31 Μαΐου, 2296 40 3ΑΛΛ. 5 Φοίνικας v.Δημοκρατίας Στυλιανίόης, Δ. 1983 πήρε απότο συνεταιρισμό για εξόφληση του μεριδίου του: 1/2 υποστατικού αξίας £1,547.-, εργαλεία £130.- και ανέλαβε πι­ στωτές £300.-. Επίσης μέσαστο 1983έγινεδιαχωρισμός τουυπο­ στατικού με κεφαλαιουχικάέξοδα,με αναλογία μεριδίουαιτητή, αξίας£475.-. Στις 21 Ιανουαρίου, 1984, έγινετελική συμφωνία για τηδιά­ λυσητου συνεταιρισμού. 10 Τα πιο πάνω δε δηλώθηκαν στο I.R. 78 που συμπληρώθηκε στις 6 Φεβρουαρίου, 1984, ούτε στις δηλώσεις - αποκάλυψηπε­ ριουσιακών στοιχείων για την περίοδο μέχρι 31 Δεκεμβρίου, 1983, σταοποίαέγινεαναφοράπιο πάνω. 15 20 Αποκαλύφθηκε περαιτέρωότι απότουπόλοιποτουδανείου£5,034.- που συνήψε απότη Λαϊκή Τράπεζαγια το κτίσιμο της κατοικίαςπουπροικοδότησε στην κόρητουΈλεναΣκουρουμούνη,πληρώθηκαν£4,806.- απότον ίδιοκαιόχι απότηνκόρητου. Η κόρη του ούτε δήλωσε τέτοιο δάνειο, ούτε διεκδίκησε τόκους YL' αυτό. 25 Μεβάσητο Αρθρο 23

(1)ο Έφοροςεπέβαλε πρόσθετη φορο­ λογία και έκτακτη εισφορά και έστειλε στον αιτητή Ειδοποίηση Επιβολής Φορολογίας στις 5 Δεκεμβρίου, 1986, για τα φορολογικά έτη 1980, 1981, 1982,

1. 30 35 40 Στις 12Δεκεμβρίου, 1986, οαιτητής,μέσωτων ελεγκτών του, .υπόβαλε ένσταση. Ολόγος της ένστασης ήτανότι οι φορολογι­ κές υποθέσεις του αιτητή έκλεισαν με την έρευνα που έγινε μέχρι 31Δεκεμβρίου, 1983,καιως εκτούτουηφορολογία πουεπι­ βλήθηκε δεν ήτανεπιτρεπτή. Στις 25 Φεβρουαρίου, 1987, ο αιτητής και ο ελεγκτής του εί­ χαν προσωπική συνέντευξη με λειτουργό τουΤμήματος σχετικά με την ένσταση. Επειδή δεν επήλθε συμφωνία ο Έφορος πήρε την προσβαλλόμενη απόφαση, που κοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερομηνίας 7 Μαρτίου, 1987, το ουσιώδες μέρος της οποίαςέχει:"
2. Ύστερα από προσεκτική επανεξέταση της υπόθεσης σας αποφάσισα σύμφωνα με το άρθρο20

(5)των Περί Βεβαιώσε­ ωςκαιΕισπράξεως ΦόρωνΝόμωντου 1978-1979ναβεβαιώ­ σω το εισόδημα σαςόπως πιοκάτω: 2297 Στνλιανίδης, Δ. Φοίνικαςν. Δημοκρατίας

(1990)α) Φόρος Εισοδήιιατος Φορολογικό έτος Μισθός Μεοίδιο Κέρδους Σύνολο 1980 1981 1982 1983 £3000 3500 4500 4500 £15500 £2836 1863 1295 446 £6440 5 £5836 5363 5795 4946 £21940 10 β)ΈκτακτηΕισφορά Τριμηνία 2/80 4/81 Μεοίδιο Κέρδους £1537 1333 15 3. α)Ο μισθός προέρχεται απότην εταιρεία Ι.Φοίνικας& Μ. Αχιλλέως Λτδ και είναι σύμφωνα μετις δηλώσεις σας. 20 β)Το μερίδιο κέρδους προέρχεται απότο συνεταιρισμό Φοίνικας &Τάκηςκαιείναισύμφωναμετουςελεγμένους λο­ γαριασμούς πουυποβλήθηκαναπότοελεγκτικό γραφείοΜε­ ταξάς, Λοϊζίδης, Συριμης, Χριστοφίδης & Σία ύστερα από δικήσας έγκριση." 25 Ο λόγος ακυρότητας που προβάλλεται είναι ότι ο Έφορος δεν είχε το δικαίωμα να επιβάλει την προσβαλλόμενη φορολο­ γία, ύστερα από την κεφαλαιουχική μέθοδο φορολογίας των προηγούμενων χρόνων. 30 Είναι αναντίλεκτο ότι τα περιουσιακά στοιχεία που πήρε ο αιτητής από το συνεταιρισμό στις 31 Μαΐου, 1983, καθαρός αξίας £1,852.- και το ποσό των £4,806.- που πλήρωσε στη Λαϊ­ κήΤράπεζαγιατο χρέος πουσυνήψε γιαοικοδόμηση τουσπίτι- 35 ούτηςκόρηςτους Έλενας,ούτε αποκαλύφθηκανούτελήφθηκαν υπόψη στον προσδιορισμό του αντικειμένου του φόρου για τα προηγούμενα χρόνια. Ο αιτητής παράλειψε να δηλώσει τα πιο πάνω στην κεφαλαιουχικήκατάστασηπουυπόβαλε. 40 Το Άρθρο 23

(1)έχει:"Οσάκις ο Διευθυντής κρίνη ότι πρόσωπον τι εφ ου επε­ βλήθη φόρος δυνάμει οιουδήποτε νόμου, περιλαμβανομένου 2298 3ΑΛΛ. 5 10 15 20 25 Φοίνικαςν.Δημοκρατίας Στυλιανίδης,Δ. και νόμου Κοινοτικής Συνελεύσεως επιβαλόντος προσωπικήν εισφοράνυπόμορφήνφόρουεισοδήματος,ψηφισθέντος είτε προείτεκατόπιντης ενάρξεως της ισχύος του παρόντος Νόμου,δεν εφορολογήθη ήεφορολογήθη διάποσού ελ,άσσονος εκείνου διά του οποίου ώφειλε να φορολογηθή,ο Διευ­ θυντής δύναται, εντός του φορολογικού έτους ή εντός έξ ετών από της λήξεως αυτού,να επιβάλη εις το πρόσωπον τούτοφορολογίαν.τοιούτουποσούήτοιούτου επιπροσθέτου ποσού οίον επεβλήθη δυνάμει των διατάξεων του επιβαλόντος τον φόρον νόμου και έδει να είχε βεβαιωθήκαιεσπραχθήδυνάμειτων εν λόγω διατάξεων,αιδεδιατάξειςτου πα­ ρόντος Νόμου εφαρμόζονται επί της τοιαύτης βεβαιώσεως καιτου επίτηβάσειαυτήςεπιβληθέντοςφόρου: Νοείταιότι κατάτηνδιενέργειανπάσηςτοιαύτης βεβαιώ­ σεως οΔιευθυντής χορηγεί τοιαύταςεκπτώσεις οίαςπροβλέ­ πει ο επί τουοικείου φορολογικού έτους εφαρμοζόμενοςνό­ μος, ο δε βάσει της βεβαιώσεως καταβλητέος φόρος επιβάλ­ λεται συμφώνως προς τους συντελεστάς οι οποίοι προβλέπονταιυπότου επί του οικείου φορολογικού έτουςεφαρμο­ ζομένουνόμου." Με βάση την πιο πάνω νομοθετική διάταξηο Έφορος είχε εξουσία να επιβάλει τις προσβαλλόμενες φορολογίες για εισόδημαγια το οποίοδεν είχε φορολογηθεί οαιτητής. Ηπροσβαλλόμενη απόφασηείναι νόμιμηκαιεπικυρώνεται. Καμιά διαταγήγιαέξοδα. 30 Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 2299