(1990)25 Σεπτεμβρίου, 1990 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΠΙΠΑΣ, Αιτητής, ν. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 374/89). Εμπορικές επωνυμίες — Εγγραφή — Ο περί Ομορρύθμων και Ετε ρορρύθμων Εταιρειών και Εμπορικών Επωνυμιών Νόμος, Κεφ. 116, όπως τροποποιήθηκε — Διακριτική ευχέρεια του Εφόρου Εταιρειών να αρνηθεί να εγγράφει μία εμπορική επωνυμία ότανεί ναι ανεπιθύμητη — Άρθρο 55του Κεφ. 116— Ποία επωνυμία μπορεί να θεωρηθείως ανεπιθύμητη — Εφαρμοστέες αρχές — Ταύτιση της Κυπριακής και Αγγλικής νομοθεσίας επί του θέματος. 5 Λέξεις και Φράσεις — "Εταιρεία" στο Άρθρο 2τουπερί Εταιρειών Νό μου Κεφ.
- 10 Ο ΈφοροςΦόρουΕταιρειών (οΈφορος)απέρριψεαίτησητου αιτητήγιατηνεγγραφήτηςεμπορικήςεπωνυμίας"HarmonyVideoClub", διότιυπήρχεπαρόμοιοόνομα, το"Armonia Music Enterprises Ltd". 15 To επίμαχο θέμα στην υπόθεση αυτή, είναι η ερμηνεία του Αρθρου 55 τουπερί Ομορρύθμων και Ετερορρύθμων Εταιρειώνκαι Εμπορικών Επωνυμιών ΝόμουΚεφ. 116,όπωςτροποποιήθηκε. Ο αιτητήςισχυρίστηκε ότιτοπιοπάνωΑρθρο του Κεφ.116,δίδει δικαίωμαστον Έφορο,νααρνηθείναεγγράψει μιαεμπορικήεπωνυ μίαότανείναι "ανεπιθύμητη"(undesirable) καιδεντουπαρέχειτέτοια εξουσία ότανμιαεμπορικήεπωνυμίαείναιπαρόμοια μεάλλη. 20 Οι καθ' ων η αίτηση ισχυρίστηκαν ότι το Αρθρο 55 του Κεφ. 25 3116 3 Α.Α.Δ. Πίπας ν. Υπουργού Εμπ. & Βιομηχανίαςκ.ά. 116, παρέχει το δικαίωμα στον Έφορο να αρνηθεί την εγγραφή εμπορικήςεπωνυμίαςγιατον λόγοότι είναι παρόμοια ήμοιάζει με άλλη εμπορικήεπωνυμία. 5 10 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι:
- Η πρακτικήκαιηδιαδικασία πουακολουθείται στην περίπτωση εγγραφής Εμπορικών Επωνυμιών είναι ηίδιαόπωςκαιστηνπε ρίπτωση εγγραφής ονομάτων Εταιρειών. Στην ΚυπριακήΔημοκρατία ο Έφορος Εταιρειών είναι ταυτόχρονα και Έφορος Εμπορικών Επωνυμιών. 15
- ΟΈφοροςΕταιρειώνμπορείναθεωρήσει ότιανεπιθύμητοείναι και ένα όνομα το οποίο είναι παρόμοιο με άλλο το οποίο βρίσκεται ήδηεγγεγραμμένο στο Μητρώο Εταιρειών. 20
- Τοότι οΝόμοςδεναναφέρειεξειδικευμένα ότι μιαεμπορική επω νυμίαδεν μπορεί ναεγγραφείγιατονλόγοότι είναι παρόμοια με άλλη,δεσημαίνει ότι αυτήδενμπορείνααναχθείήναυπαχθείστη γενικότερη πρόνοιατουΝόμουπερίανεπιθύμητου ονόματος. 25
- Οι.σκοποί για τους οποίους συστάθηκε η Εταιρεία "Armonia Music Enterprises Ltd", δεν είναι όμοιοι με τους σκοπούς για τους οποίους συστάθηκε ηεμπορική επωνυμίατουαιτητή, που είναι ηενοικίαση καιπώληση βιντεο-κασεττών. 30
- Ενόψει της διαφορετικής φύσεως των εργασιών οι οποίες θα διενεργούνται υπό τις επωνυμίες αυτές και του διαφορετικού τόπου στον οποίο βρίσκονται οι δύο επιχειρήσεις και έχοντας υπόψη ολόκληρο το όνομα της κάθε επιχείρησης και όχι μόνο των λέξεων "Armonia"και "Harmony", ηαπόφαση του Εφόρου ότι ήτανδυνατόναπροκληθεί σύγχισηστο κοινό ότι πρόκειται για τις ίδιες επιχειρήσεις ήεπωνυμίες, δεν ήτανλογικά εφικτή. 35 Ηπροσφυγή επιτυγχάνει χωρίςέξοδα. Προσφυγή. 40 Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτου Εφόρου Εταιρειών με την οποία αρνήθηκε να εγγράψει την εμπορική επωνυμία "Harmony Video Club" με την αιτιολογία ότι υπάρχει εγγεγραμ μένο παρόμοιο όνομα, το "Armonia Music Enterprises Ltd.". Γ. Κορφιώτης, για τον Αιτητή. 3117 Πίπας ν. Υπουργού Εμπ. & Βιομηχανίας κ.ά.
(1990)Στ. Ιωαννίόου,Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων ηαίτηση. Cur. adv. vult. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Οαητητήςμετην προσφυγήαυτήπροσβάλλει την απόφασητου Εφόρου Εταιρειών, με την οποίααρνήθηκενα εγγράψει την εμπορική επωνυμία "Harmony Video Club". Οι δικηγόροι του αιτητή απέστειλαν προς τον Έφορο Εται ρειών επιστολή με ημερομηνία 22/12/1988,με την οποία ζητούσαν όπως τους πληροφορήσει κατά πόσον είναι δυνατή η εγ γραφήτης εμπορικής επωνυμίας "Harmony Video Club". Ο Έφορος Εταιρειών, αφούέλεγξετο ευρετήριο των ονομά των των Εταιρειών και Εμπορικών Επωνυμιών, απάντησε στους δικηγόρους του αιτητή με επιστολή του ημερομηνίας 27/12/1988, ότι δεν μπορεί να αποδεχθεί την εγγραφήτουπρο τεινόμενου ονόματος, δωτι υπάρχει παρόμοιο όνομα, το "Armonia Music Enterprises Ltd". 5 10 15 20 Στις 27/4/1989, OL δικηγόροι του αιτητή καταχώρησαν στο Γραφείο του Εφόρου Εταιρειών αίτηση,δυνάμει του περί Ομορ ρύθμων και Ετερορρύθμων Εταιρειών και Εμπορικών Επωνυ μιών Νόμου,Κεφ. 116,γιατηνεγγραφήτηςεμπορικήςεπωνυμίας "Harmony VideoClub". Στις6/5/1989, οΈφοροςΕταρειώναπέρρίψετηνπιο πάνωαίτηση, διότι υπήρχεπαρόμοιοόνομα. 25 Οι προβαλλόμενοι λόγοι για ακύρωση της απόφασηείναι οι εξής: 30
(1)Οι καθ' ων ηαίτηση ερμήνευσαν εσφαλμένα τις σχετικές νο μοθετικές διατάξεις.
(2)Οι καθ' ων η αίτηση ενήργησαν καθ' υπέρβασητων εξουσιών πουτους παρέχει ο Νόμος. 35 Το επίμαχοθέμα στην υπόθεση αυτή, είναι ηερμηνεία του άρ θρου55 των περί Ομορρύθμων και Ετερορρύθμων Εταιρειώνκαι ΕμπορικώνΕπωνυμιώνΝόμουΚεφ.116,όπωςέχειτροποποιηθεί. 40 Τοάρθρο55 προνοεί ταεξής: "Nofirm orbusinessnameshall beregisteredby aname which in theopinion of theRegistrar isundesirable." 3118 3 ΑΛΛ. 5 10 15 20 25 Πίπας ν. Υπουργού Εμπ. & Βιομηχανίας κ.ά. Κούρρης, Α. Ηθέσητου αιτητή είναι ότι ο Νόμος δίδει το δικαίωμα στον Έφορο Εταιρειώννααρνηθείναεγγράψει μιαεμπορικήεπωνυμία όταν είναι "ανεπιθύμητη"καιδενπαρέχειτην εξουσία στον Έφο ρο Εταιρειών να αρνηθεί να εγγράψει μια εμπορική επωνυμία όταν είναι παρόμοια. Πουθενάο Νόμος,εισηγήθηκε ο δικηγόρος του αιτητή,δεν αναφέρει ότι μια εμπορική επωνυμία δεν μπορεί να εγγραφεί για το λόγο ότι είναι παρόμοια ή μοιάζει με άλλη εμπορικήεπωνυμία. Ο δικηγόρος του αιτητή,εισηγήθηκε ότι η μόνη σκοπιμότητα του Νομοθέτηήτανναδώσει την ευκαιρίαστους τρίτους οιοποί οι συναλλάττονται ήβλέπουν αυτήτην επωνυμία,ναμπορούννα διαπιστώσουν με βεβαιότητα,ποιος είναι αυτός ο οποίος συναλλάτεταιπίσωαπόαυτήν. Εφόσονδενυπάρχειτοπραγματικόόνομα του ιδιοκτήτη στην εμπορική επωνυμία, πρέπει να υπάρχει ένας μηχανισμός που να διαπιστώνει ποιος κρύβεται πίσω από αυτότοόνομακαιομηχανισμός αυτόςείναι εκείνος πουπροβλέ πεταιστο Κεφ. 116περί Εμπορικών Επωνυμιών. Επίσης,οΝόμος προνοεί ποινικό αδίκημαεάν δεν εγγραφεί ηεμπορική επωνυμία μέσασε έναμήνααπότην έναρξηεργασίας. Τελικά,οδικηγόροςτουαιτητήεισηγήθηκε ότι οΈφορος Εται ρειών δεν έχει δικαίωμα να αρνηθεί να εγγράψει μια εμπορική επωνυμίαγιατολόγοότιυπάρχειάλληπαρόμοια. Ομόνοςλόγος γιατον οποίο οΈφορος Εταιρειών μπορεί νααρνηθεί ναεγγρά ψει μια εμπορική επωνυμία είναι γιατί είναι "ανεπιθύμητη". Όπωςπ.χ.στηνΑγγλίαθεωρούνται "ανεπιθύμητα"ονόματαεμπο ρικώνεπωνυμιών,ότανπροτείνουνναχρησιμοποιήσουν ονόματα της βασιλικής οικογένειεας. 30 35 40 Ηθέσητων καθ' ων ηαίτηση είναι ότι το άρθρο 55 του Κεφ. 116 παρέχει εξουσία στον Έφορο Εταιρειών να αρνηθεί την εγ γραφή εμπορικής επωνυμίας για το λόγο ότι είναι παρόμοια ή μοιάζει μεάλληεμπορική επωνυμία.Προςυποστήριξη της επιχειρηματολογίας της,η δικηγόρος των καθ' ων ηαίτηση αναφέρθηκε σε Αγγλικές αυθεντίες και κυρίως στο σύγγραμμα Palmer's α Company Law,Τόμος 1,22 Έκδοση. Εξέτασα με πολλή προσοχή την επιχειρηματολογία της κάθε πλευράςκαιτις σχετικές υποθέσεις πουανέφερανπρος υποστήρι ξητηςεπιχειρηματολογίαςτουςκαικατέληξαστοσυμπέρασμανα αποδεχθώτηθέσητων καθ' ων η αίτηση. Τοάρθρο55τουΚεφ. 116είναιτοαντίστοιχοάρθρο 18τουπε3119 Κούρρης,Α. Πίπας ν. Υπουργού Εμπ. & Βιομηχανίας κ.ά.
(1990)ρί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113. Και ταδύο άρθρα,εμποδίζουν την εγγραφή εμπορικών επωνυμιών και ονομάτων Εταιρειών τα οποία κατάτη γνώμη του Εφόρου Εταιρειών είναιανεπιθύμητα. Τι μπορεί να θεωρηθεί ως ανεπιθύμητο,φαίνεταιστην πρακτική του Εφόρου Εταιρειών στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπουαναφέρε ται ότι ένα όνομα δεν θα εγγράφεται εάν είναι παρόμοιο με άλλο όνομα Εταιρείας. Στο σύγγραμμα Palmer's Company Law, Τόμος 1,22α Έκδοση, στη σελίδα 64 αναφέρονταιτα εξής: 5 10 "'CHOICE AND APPROVAL OF COMPANY NAMES' The following notes are given for the guidance of the public though it must be understood that they are in no way exhaustive: 15 (l)The name willbe refused if it is toolikethe name of anexisting company or other body corporated.
(2)" 20 Στη σελίδα 65 του ιδίου συγγράμματος αναφέρονται και τα ακόλουθα: 'The Department of Trade, through the Registrar of Companies, is unlikely to allow the registration under the same of a similar 25 name as a company already in existence because that might misleadthe public." Κατά συνέπεια στην περίπτωση όπου δύο ονόματα Εταιρειών είναι ίδιαήπαρόμοια, ο Έφορος θαπρέπει να αρνηθεί να γράψει 30 το δεύτερο όνομα,γιατί θαπροκληθεί ή μπορεί ναπροκληθεί σύγχιση του κοινού και ενόψει αυτής της σύγχισης το δεύτερο όνομα θεωρείται ανεπιθύμητο βάσει του άρθρου 18του Κεφ. 113. Τα πιο πάνω αποσπάσματα, αφορούν τις περιπτώσεις ιδίων ή παρόμοιων ονομάτων,αναφορικά μεΕταιρείες. Οορισμός "Εται ρεία" όπως ερμηνεύεται στο άρθρο 2 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113,σημαίνει Εταιρείασυσταθείσακαιεγγραφείσαβάσει των προνοιών του Νόμουή υπάρχουσαΕταιρεία. 35 40 Στο σύγγραμμα Palmer's Company Law (ανωτέρω),στη σελίδα 68, αναφέρονται τα εξής: t "The Registrar of Business Names has the same powers of 3120 3 Α.ΑΛ. Πίπας ν. Υπουργού Εμπ. & Βιομηχανίας κ.ά. Κούρρης, Α. refusing registration of abusinessname which in his opinion is undesirable as the Department of Trade has with respect to names of companies." 5 Στηνυποσημείωση -12-στην ίδιασελίδα, αναφέρεταιότι: "InScotland theRegistrarof Companies alsodischargesthe duties which are discharged by the Registrar of Business names in England." 10 15 EivaL φανερό από τα πιο πάνω αποσπάσματαόπως και το όλο πνεύμα του Νόμου, ότι η πρακτική και η διαδικασία που ακολουθείται στην περίπτωση εγγραφής Εμπορικών Επωνυ μιών είναι τα ίδια όπως και στην περίπτωση εγγραφής ονομάτων Εταιρειών. Στην Κυπριακή Δημοκρατία, ο Έφορος Εται ρειών είναι ταυτόχρονα και Έφορος Εμπορικών Επωνυμιών. Στη σελίδα 1029 του πιο πάνω συγγράμματος,αναφέρονται ταακόλουθα: 20 "The Registrar has power to refuse the registration of any business name which in his opinion is undesirable - a power which is co-extensive with that of the Department of Trade to refuse the registration of undesirable names of companies." 25 30 35 40 Είναι πρόδηλο από τα πιο πάνω ότι τόσο η Νομοθεσία του Ηνωμένου Βασιλείου, όσο και ηΝομοθεσία της ΚυπριακήςΔη μοκρατίας και πιο ειδικά οι πρόνοιες που αφορούν την αποδο χή εγγραφής ονομάτων και συγκεκριμένα το άρθρο 18του περί Εταιρειών ΝόμουΚεφ. 113καιτο άρθρο55 του περί Ομορρύθ μων και Ετερορρύθμων Εταιρειών και Εμπορικών Επωνυμιών ΝόμουΚεφ. 116 είναι οι ίδιες,δηλαδήγιανα είναι δυνατήηεγ γραφήτου ονόματος,δε θαπρέπει τούτο να είναι ανεπιθύμητο. Κατάσυνέπεια,οι ισχυρισμοί τουαιτητήότιομόνος λόγοςγια τον οποίο ο Έφορος Εταιρειών μπορεί να αρνηθεί να εγγράψει μιαεπωνυμίαείναιότιαυτήείναιανεπιθύμητηκαιόχιότι αυτήεί ναι παρόμοια άλλης η οποία βρίσκεται ήδη καταχωρημένη στο Μητρώο, δεν μπορούν ναευσταθήσουν. Καταλήγωστοσυμπερασμαότι "ανεπιθύμητο"μπορεί ναθεωρηθεί απότονΈφοροΕται ρειών και ένα όνομα το οποίο είναι παρόμοιο με άλλο, το οποίο βρίσκεται ήδηεγγεγραμμένο στο Μητρώοτων Εταιρειών. Τοότι ο Νόμοςδεν αναφέρει εξειδικευμένα ότι μια εμπορική 3121 Κούρρης, Δ. Πίπας ν. Υπουργού Εμπ. & Βιομηχανίας κ.ά.
(1990)επωνυμία δεν μπορεί να εγγραφεί για το λόγο ότι είναι παρό μοιαήμοιάζει μεάλληεμπορικήεπωνυμία, δεσημαίνει ότιτού τηδεν μπορεί νααναχθείήυπαχθείστηγενικότερη πρόνοιατου νόμου περί ανεπιθύμητου ονόματος. 5 Θαεξετάσω τώρακατά πόσον ηαπόφασητου ΕφόρουΕται ρειών ήτανλογικά εφικτήνααρνηθείνα εγγράψει την εμπορική επωνυμία "Harmony Video Club". Ο αιτητήςδιεξάγει εργασίες διατηρώνταςvideoclubσε κατάοτημαστηνοδόΟμήρου72Α, Αγιος Νικόλαος,Λεμεσός,υπότην επωνυμία "Harmony Video Club". 10 Ηεταιρείαηοποίαείναι εγγεγραμμένη στον ΈφοροΕταιρει ών μετο όνομα "Armonia Music Enterprises Ltd" είναι Εταιρεία 15 περιορισμένης ευθύνης με εγγεγραμμένο Γραφείο στην Πάφο και OLσκοποί της Εταιρείας, ως αναφέρονταιστο Ιδρυτικότης Έγγραφο, είναι κυρίως:
(1)Η παροχή μουσικών υπηρεσιών σε Ξενοδοχεία,κέντρααναψυχής,συναυλίεςκαιγενικάοπουδήποτεσκοπείταιψυχαγωγία. 20
(2)Ηαγορά,ενοικίαση, πώληση μουσικών οργάνων, βιβλίων ή πραγμάτων ενγένει σχετιζόμενα με τημουσική. 25
(3)Ηδημιουργία και λειτουργία Σχολής για την προώθηση της μουσικήςκαιόλων τωνκαλώντεχνώνπουσχετίζονται μεαυ τή, όπως ο χορός, το μπαλλέτο,το θέατρο,ηολυμπιακήγυ μναστικήκ.λ.π. 30 Οδικηγόροςτουαιτητήεισηγήθηκεότιείναιφανερόαπόταπιο πάνω ότι όχι μόνο δεν είναι παρόμοιες οι δύο επωνυμίες,αλλά ούτεοιεργασίεςοιοποίεςθαδιενεργούνταιυπότιςεπωνυμίεςαυ τέςείναι ίδιες. Οαιτητήςδιατηρείvideoclubκαιθαασχολείταιμε την ενοικίαση κασεττών του video στη Λεμεσό,οι δε σκοποί της Εταιρείας "Armonia Music Enterprises Ltd" είναι εντελώς διαφο ρετικοί καιουδεμίααπολύτωςσχέσηέχουν μεvideoclub. Επιπλέ ον,το εγγεγραμμένο τους Γραφείοβρίσκεται στην Πάφο. Ηδικηγόρος των καθ'ων η αίτηση εισηγήθηκε ότι ηεπωνυ- 40 μία "Harmony Video Club" είναι παρόμοια με το όνομα της Εταιρείας "Armonia Music Enterprises Ltd".Toδιακριτικόστοι χείο και/ή γνώρισμα και/ή όνομα και των δύο είναι η λέξη "armoni^armony". Τόσο οι λέξεις "Video Club",όσο καιοι λέ3122 35 3 Α.Α.Δ. Πίπας ν. Υπουργού Εμπ.& Βιομηχανίας κ.ά. Κούρρης, Δ. ξεις "Music Enterprises Ltd" υποδηλούν τις εργασίες πουδιεξά γονταικαιδεν μπορούννααποτελέσουν μονοπώλιο ή διακριτι κόγνώρισμα ή νατύχουν αποκλειστικότητας απόκανένα,όπως οι λέξεις investments, trading, enterprises, college,sports κ.λ.π. 5 10 15 20 25 30 Ηδικηγόρος των καθ' ωνηαίτηση υπεστήριξε ότι οΈφορος Εταιρειών ορθάκατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι δραστηριότη τες και οι ασχολίες του αιτητή, δηλαδήηενοικίαση και πώληση βιντεοκασεττών, είναι όμοιες μετους σκοπούς γιατους οποίους συστάθηκε και εγγράφηκε η Εταιρεία "Armonia Music Etnerprises Ltd". Δε θασυμφωνήσω μετην εισήγηση των καθ' ωνη αίτηση,ότιη ενοικίασηκαιηπώλησηβιντεοκασεττών είναιόμοιες μετουςσκοπους για τους οποίους συστάθηκε και εγγράφηκε η Εταιρεία "Armonia Music Etnerprises Ltd".Έχονταςυπόψηότι οι εργασίες οι οποίες θα διενεργούνται υπό τις επωνυμίες αυτές δεν είναι ίδιες, ότι οι δύο επιχειρήσεις βρίσκονται σε διαφορετικές πόλεις και έχοντας υπόψη ολόκληρο το όνομα της κάθε επιχείρησης και όχι μόνοτωνλέξεων"Armonia" και"Harmony", είμαιτηςγνώμης ότι δεν ήτανλογικά εφικτόγιατον ΈφοροΕταιρειών να καταλή ξει στο συμπέρασμα ότι ήταν δυνατό να προκληθεί σύγχυση στο κοινό ότι πρόκειταιγιατις ίδιες επιχειρήσεις ήίδιες επωνυμίες. Γιατους πιο πάνωλόγους, ηαπόφαση του Εφόρου Εταιρει ών ακυρώνεται. Ηπροσφυγή επιτυγχάνει χωρίς καμιά διαταγή για έξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 3123