(1990)20 Οκτωβρίου, 1990 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΕΤΡΟΣ Α. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ, Αίτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ (α)ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, (β) ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΕΓΓΡΑΦΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗΣ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 460/89). Εκτοπισθέντες και παθόντες — Προσφυγική ταυτότητα — Απόφαση Υπουργοί) Εσωτερικών για ακύρωση προσφυγικής ταυτότητας — Κρίθηκε λογικά εφικτή και επικυρώθηκε. Λέξεις και Φράσεις — "Μόνιμηκατοικία" — Δεν εμπεριέχει τα στοιχεία που απαιτούνται για εξακρίβωση "domicile". 5 Στην προσφυγική ταυτότητα που παραχωρήθηκε στον αιτητή στις 7.11,74,αναφέρετοσαντόποςπροελεύσεως τουταΛιβερά της Επαρχίας Κερύνειας. Ο αιτητής απότο 1970 μέχρι το 1974 κατοικούσε με τη σύζυγο του στη Λεμεοό όπου εργαζόταν σαν δάσκαλος ή δε σύζυγος του σαν νηπιαγωγός, απότο 1971. Δεν ήτανγραμμένος στους εκλογι κούς καταλόγους στα Λιβερά. Επιπλέον ζήτησε μετάθεση απόΛεμεσό στη Λευκωσία για τα έτη 1973-1974,αναφέρονταςσανδιεύ θυνση μόνιμης κατοικίαςτην Ακρόπολη Λευκωσίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγήκατά τηςπροσβαλλόμενης απόφασης,αποφάνθηκεότι ενόψει τωνπραγματικών γεγονότων της παρούσας υπόθεσης και της σχετικής νο μολογίας, το Δικαστήριο δεδικαιολογείται να επέμβει. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 3424 10 15 20 3 Λ.ΑΛ. Παπαδάκης ν.Δημοκρατίας Αναφερόμενη υπόθεση: Δημοκρατίαν.Ματθαίου
(1990)3Α.Α.Δ.
- 5 ΠροσφυγήΠροσφυγήεναντίοντηςαπόφασηςτουΥπουργού Εσωτερικών μετην οποίαακυρώθηκεηπροσφυγικήταυτότηταπουείχεχορη γηθεί στοναιτητή. 10 15 20 /. Ερωτοκρίτου, για τον Αιτητή. Α. Βασιλειάδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητήςζητάακύρωσητης απόφασηςτου Υπουργού Εσωτερικών, η οποία περιέχεται σε επιστολή ημερομηνίας 21.4.1989, με την οποία,ακυρώθηκε ηπροσφυγική ταυτότηταπου του είχε χορη γηθεί στις 7.11.
- Στην εν λόγω ταυτότητα,αναφέρετοσαντόπος προελεύσεως του ταΛιβερά της Επαρχίας Κερύνειας. 25 30 35 40 Ηβάσητηςπροσφυγής είναι ότι οαιτητήςπουγεννήθηκε στο χωριό ΜακράσυκατηςεπαρχίαςΑμμοχώστου, καιείναιδάσκα λος, είχε σαν μόνιμηκατοικίατου,απότο 1971 ταΛιβερά. Από εκεί κατάγεταιησύζυγος του,την οποία παντρεύτηκε το 1971, και ηοποία έχει σπίτι και άλλη περιουσία στα Λιβερά. Από το 1970 ο αιτητής ήταν διορισμένος σε σχολεία της ΕπαρχίαςΛεμεσού,κατοικούσε δεστηΛεμεσόμε τησύζυγο του από τότε μέχρι το 1974 δηλαδήμέχρι τηνΤουρκική εισβολή. Ας σημειωθεί ότι και η σύζυγος του ήταν διορισμένη σε νηπιαγω γείο τηςΛεμεσού,απότο
- Ο αιτητής ισχυρίζεται όμως ότι ανκαικατοικούσε στηΛεμε σό,εντούτοις αυτήδεν ήτανη μόνιμη κατοικίατουκαιότι η μόνιμη κατοικία του ήταν στα Λιβερά όπου πήγαινε τα Σαββατο κύριακα καιτιςδιακοπές. Ηθέση των καθ'ων ηαίτηση είναι ότι ο αιτητής είχε τη Λε μεσό σαν μόνιμη κατοικίατου,και μάλιστα,ούτε εκείνος ούτεη 3425 Χατξητσαγγάρης, Δ. Παπαδάκης ν. Δημοκρατίας
(1990)σύζυγος του ήτανγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους στα Λιβερά. Επιπλέον παρουσιάστηκεοφάκελοςτουαιτητήκαιτης συζύγου του,τεκμήριο 1,στον οποίο περιέχονται αιτήσεις τους για μετάθεσηαπότηΛεμεσόστηΛευκωσία γιαταέτη1973-1974. Στις KLOπάνω αιτήσεις αναφέρεταισαν διεύθυνση μόνιμης κατοικίας ηοδός 28ης Οκτωβρίου 15,Ακρόπολη, Λευκωσία. 5 Εκτός απότοτεκμήριο 1 καμιά μαρτυρία,είτε προφορικήεί τε γραπτήδεν έχειπροσκομιστεί σε υποστήριξη των ισχυρισμών του αιτητή. 10 Εξετάζοντας το φάκελο,τεκμήριο 1,και όλα όσα έχουν ανα φερθεί δεν βλέπω οποιοδήποτε λόγο για τον οποίο το Δικαστή ριο να παρέμβει, με ακύρωσητης υπό εξέτασηαπόφασης. 15 Έχει καθιερωθεί νομολογιακά ότι το ΑνώτατοΔικαστήριο δεν επεμβαίνει όταν η απόφαση είναι λογικά εφικτή έχοντας υπόψηταορθάπραγματικάγεγονότα καιτηνεφαρμογήτης σχε τικής νομολογίας. Δεν τίθεται θέμα στην παρούσα περίπτωση ούτε πλάνης περί ταγεγονότα ήτο νόμο ούτε έλλειψητης δέου- 20 σαςέρευναςκαιαιτιολογίας. Σχετικήείναιη απόφασητηςΟλο μέλειας στην υπόθεση Δημοκρατία της Κύπρου ν. Γεωργίου Ματθαίου
(1990)3Α.Α.Δ.2452. Η έννοια του τι είναι μόνιμη κατοικία δεν εμπεριέχει τα στοιχεία πουαπαιτούνται γιαεξακρίβωση "domicile". 25 Για τους πιο πάνω λόγους η προσφυγή απορρίπτεται άνευ εξόδων. 30 Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 3426