(1990)31 Οκτωβρίου,1990 [Α.Ν. ΛΟΙΖΟΥ, Π.,ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στές] ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Αιτητής, ν. ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ (ΑΡ. 1), Καθ'ων η αίτηση. (Αναφορά Αρ. 3/90). Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο — Δικαίωμα δευτερολογίας — Η φράση σταΑρθρα Ι40και 142του Συντάγματος "και αφον ακούσει τις από ψεις τον Προέδρου και του Αντιπροέδρου της Δημοκρατίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων εκδίδει τη γνωμάτευση του" αποκλείει τέτοιο δικαίωμα — Ως εκ τούτου η αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης της Αναφοράς 3/90, για επανάνοιξη της υπόθεσης για V ακουστούν οι απόψεις του Προέδρου της Δημοκρατίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων, σχετικά μεέκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης δεν έγινε επιτρεπτή. 10 Το Ανώτατο Δικαστήριοαπορρίπτοντας την αίτησημε βάσητις αρχές πουαναφέρονται στιςπιοπάνω εισαγωγικέςσημειώσεις,απο φάνθηκε περαιτέρω ότι ηθέσητουΔικαστηρίου δεθα διαφοροποιη θεί μετηνεπανάνοιξητηςυπόθεσης,ωςπροςτηδιαδικασίαπου ακο λουθήθηκε ως τώρα, αφού έχουν ήδηακουστείοι απόψειςτωνδύο πλευρών σύμφωναμε τη πιοπάνω συνταγματική διάταξηκαιόπως ερμηνεύθηκε αυτή στην υπόθεσημεταξύτης Αυτοκέφαλου Αγιωτάτης και Αποστολικής Εκκλησίας της Κύπρου και Άλλοι ν. της Βου λής των Αντιπροσώπων και τον Προέδρου της Δημοκρατίας. Η αίτηση Αναφερόμενη 15 απορρίπτεται. υπόθεση: Αυτοκέφαλος Αγιωτάτη Ορθόδοξος και Αποστολική Εκκλησία της Κύπρου
(1989)3(Γ) Α.Α.Δ. 1943. 3656 25 3 Α.ΑΛ. ΠρόεδροςτηςΔημοκρατίαςν.Βουλή; Αντιπροσώπων (Αρ. 1) Αίτηση. 10 Αίτηση απότο Γενικό Εισαγγελέα τηςΔημοκρατίας, μετάτην ολοκλήρωση της ακρόασηςτης Αναφοράς,προς έκδοση οδηγιών για περαιτέρω ακρόαση της εν λόγω υπόθεσης έτσι ώστε να ακουστούν, σύμφωνα με το Αρθρο 140 του Συντάγματος, από ψεις εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων σχετικά με την έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης για παρόμοιες νομοθετικές διατάξεις σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες. 15 Μ. Τριανταφυλλίδης, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, μεΝ. Χαραλάμπους,ΑνώτεροΔικηγόρο της Δημοκρατίας και Τ. Πολυχρονίδου,Δικηγόρο τηςΔημοκρατίας,για τον Απ:ητή. 5 Μ.Χριστοφίδης, για τους Καθ' ων ηαίτηση. Cur. adv. vult. 20 Α.Ν. ΛΟΪΖΟΥ, Π.: Μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης της Αναφοράς αυτήςκαιτην επιφύλαξητης έκδοσης της απόφασης,ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας καταχώρησε αίτηση μετην οποία αιτείτο ταακόλουθα: 25 30 35 (α)διαταγή ή/καιοδηγίες τουΔικαστηρίου γιαπεραιτέρωακρόαση της παρούσας υπόθεσης για να ακουστούν, σύμφωνα με το Αρθρο 140τουΣυντάγματος, απόψεις εκμέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων σχετικά μετην έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης γιαπαρόμοιες νο μοθετικές διατάξεις σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες που παρου σίασε οσυνήγορος της Βουλής των Αντιπροσώπων κατάτοτέ λος τηςαγόρευσης τουστις 20 Ιουλίου 1990,ή/και (β)διαταγήή/και οδηγίες του Δικαστηρίου για περαιτέρω ακρό ασητης παρούσας υπόθεσης για να συμπληρωθεί ηακρόαση απόψεων εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας εφόσον οι συνήγοροι του,όταν αγόρευαν,δεν είχαν την ευκαιρία να γνωρίζουν το περιεχόμενο της εν λόγω έκθεσης, ή/και 40 (γ)διαταγήή/καιοδηγίες του Δικαστηρίου ναθέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου, μετασχόλια τους,οι συνήγοροι τωνδύο πλευρών τα κείμενα των σχετικών νομοθεσιών άλλων Ευρωπαϊκών χω ρώνοιοποίες αναφέρονταιστηνπιοπάνωέκθεσηκαιστις οποί3657 Λοΐζου, Π. ΠρόεδροςτηςΔημοκρατίαςν.Βουλής Αντιπροσώπων (Αρ.1)
(1990)εςβασίζονταιπροςυποστήριξη των απόψεωντου, ή/και (δ)οποιεσδήποτε άλλεςοδηγίες τοΔικαστήριο θακρίνει εύλογες ή αναγκαίεςγιατηνορθή και πλήρη διεξαγωγή τηςέρευνας του σύμφωνα μετοΑρθρο 140 του Συντάγματος. 5 Προςυποστήριξη της αίτησης τουαυτήςο Γενικός Εισαγγελέ ας επικαλείται τους Κανονισμούς 18και 19των Διαδικαστικών Κανονισμών του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, τους Θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας (Δ.48, Θ.2) καιτιςσύμφυτες 10 εξουσίεςτουΔικαστηρίου.Ταγεγονόταδεπάνωσταοποίαστηρί ζεταιείναι ότιστο περίγραμματης αγόρευσης του συνηγόρου της Βουλής τωνΑντιπροσώπων που καταχωρήθηκε στις 17 Ιουλίου 1990,δεναναφέρθηκεηπιοπάνωΈκθεσητουΣυμβουλίουτης Ευ ρώπης με τον τίτλο "Η χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων: 15 ακρογωνιαίος λίθος πολυκομματικών Δημοκρατιών". ΤοΔικαστήριο τούτο στην Ενδιάμεση Απόφαση του Αυτοκέ φαλου Αγιωτάτηςκαι ΑποστολικήςΕκκλησίας τηςΚύπρουκαι Άλλων, αιτητής και της ΒουλήςτωνΑντιπροσώπων και του 20 ΠροέδρουτηςΔημοκρατίας
(1989)3(Γ)Α.Α.Δ. 1943, ενδιάτριψε με το θέμα τουδικαιώματος δευτερολογίας τωναιτητών στην υπόθεση εκείνηκαιανέλυσετηνδιαδικαστικήπρακτικήπουκα θιέρωσενα μηδίνει τοδικαίωμαδευτερολογίας στον επικαλού μενο την άσκησητης δικαιοδοσίαςτουΔικαστηρίου τούτου,λό- 25 γωτηςυπάρξεως σταΑρθρα 140και 142τηςφράσεως "καιαφού ακούσει τιςαπόψεις του Προέδρου καιτων Αντιπροσώπων εκ δίδει τηΓνωμάτευση του", σαν αποκλείουσαν τέτοιο δικαίωμα. Επιβεβαιώνουμετηνκαθιερωμένη πλέον αυτήδιαδικασίαμετην απόφαση μαςαυτήκαιδεν έχουμε τίποτε να προσθέσουμε. 30 Περιπλέον δεβρίσκουμε ότι τίθεται θέμα περαιτέρω διερεύ νησης τηςυπόθεσης, ήότιηεπανάνοιξη τηςυπόθεσης πουζη τείταιγια το σκοπό αυτό μπορεί ναδιαφοροποιήσει τηθέσητου Δικαστηρίου ως προς την διαδικασία πουακολουθήθηκε ως τώρα γιατί έχουν ήδηακουστεί οιαπόψεις των δύοπλευρών σύμ φωνα μετησυνταγματική διάταξηκαιόπως ερμηνεύθηκε αυτή στην πιο πάνωυπόθεση. Γιατους πιο πάνωλόγους η αίτηση απορρίπτεται. Η αίτηση απορρίπτεται. 3658 35 40