(1990)10Μαρτίου, 1990 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΦΩΤΗΣ ΑΧΙΛΛΕΩΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 406/87). Τελωνειακοί Δασμοί και Φόροι Καταναλώσεως — Ατελής εισαγωγή οχήματος από επαναπατρισθέντα Κύπριο — Κ.Α.Π. 188/82 —Πε ριορισμός τηςαρμοδιότητος του Υπουργού σεόσουςεγκαταστάθη καν στην Κύπρο προ της 1/1/82 — Περιστάσεις μη υπαγωγής της κριθείσας περίπτωσης. 5 [Πέραν των ανωτέρω τίτλων ηαπόφασητου Δικαστηρίου δια βάζεταιως σύνολο.] Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 10 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτου Υπουργού Οικονομι κών με την οποία απέρριψε αίτημα του αιτητή για παραχώρηση 15 φορολογικής ατέλειας σε αυτοκίνητο που εισήγαγε ως Κύπριος επαναπατρισθείς. Α. Σ. Αγγελίδης, για τον Αιτητή. 20 Α. Βασιλειάδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. 848 3ΑΛΛ. 5 10 15 20 Αχιλλέως ν.Δημοκρατίας ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ.: Οαιτητήςπροσβάλλει μετηνπροσφυγήαυτή, τηναπόφασητουκαθ' ουηαίτησηπουκοινοποιήθηκε στον αιτη τήμεεπιστολή ημερομηνίας 12/3/87καιμετηνοποίαοΥπουργός Οικονομικών απέρριψε αίτημα του αιτητήγια παραχώρησηφορολογικής ατέλειαςσεαυτοκίνητοπουεισήγαγε ως Κύπριοςεπα ναπατρισθείς. Ταγεγονόταόπωςπροκύπτουναπότηνπροσφυγήσεσυντομία, είναιταεξής:Οαιτητής,μετανάστευσεστηνΑγγλίατο 1955καικατάήπερί τις 22/7/1981,μετά απόπτώχευση,αναγκάστηκενα επι στρέψει στην Κύπρο μεσκοπόναδιερευνήσει τηνπιθανότηταμό νιμης εγκατάστασηςτου,είτεστην Αθήνα,είτεστην Κύπρο. Κατά ήπερίτον Μάρτητου 1982,αναχώρησεοαιτητής,οικογενειακώς, γιατηνΑθήνα. Στησυνέχεια λόγωανώμαληςεξέλιξηςτηςεγκυμοσύνης της συζύγου του αιτητή, μετέβηκαν στο Λονδίνο στις 17/10/82, γιανατηνπαρακολουθήσειοπροσωπικόςτηςγιατρός. Μετάπουησύζυγος τουαιτητή,έχασετο κυοφορούμενο κατά τοντοκετό,επέστρεψαν στην Κύπροστις25/12/82καιαφούπαρέμειναν για 4 περίπου μήνες, έφυγαν ξανά για την Αθήνα, στις 21/4/1983. Επειδήστο μεταξύησύζυγος τουαιτητήέμεινεκαιπά λιν έγκυος, αντιμετωπίζοντας τα ίδια προβλήματα, απεφάσισαν μετά από συμβουλή των γιατρών, να επιστρέψουν για μόνιμη εγκατάστασηστην Κύπρο,όπουκαιεπέστρεψαν σης5/8/1983. 25 30 35 40 Ο αιτητής, στις 10/8/1983,υπόβαλε αίτηση για παροχή αδα σμολόγητου οχήματος,σύμφωνα με την Κανονιστική Διοικητική Πράξη 188/82, πουαπορρίφθηκεαπότοΤμήμαΤελωνείων,γιατί κατάτηνκρίσητους,τοόχημαδενεισήχθη μέσασεεύλογη περίοδο,απότην επιστροφή του αιτητήστην Κύπρο,ηοποίακαθορί στηκε ότι είναι η 8/9/1981. Εναντίον της απόφασης αυτής, του Τμήματος Τελωνείων, καταχωρήθηκε η προσφυγή υπ' αριθμό 611/84καιστις 7/5/1988εκδόθηκεηαπόφασηστηνπιοπάνωπρο σφυγή,μετηνοποίατοΑνώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τηναπόφάσητουΔιευθυντήΤελωνείων. Προτού το Ανώτατο Δικαστήριο εκδώσει την απόφαση στην προσφυγή611/84, ο αιτητής με επιστολή τουδικηγόρου του,ημε ρομηνίας 13/2/1986, απευθύνθηκεστον καθ'ου ηαίτηση,σε συνδυασμό με τον ισχυρισμό του Τμήματος Τελωνείων, για να του επιτρέψει τηνεισαγωγήκαι/ήκατοχήαδασμολόγητουοχήματοςμε βάση την εξουσία του, όπως προκύπτει από την επιφύλαξη της Κ.Δ.Π. 188/82γιαπαροχήτουπρονομίουαυτούκαιγιαεπαναπα τρισθέντες, πριντην εφαρμογήτης Κ.Δ.Π. 188/82. 849 Κούρρης,Δ. Αχιλλέως ν.Δημοκρατίας
(1990)Ο καθ' ου η αίτηση, με επιστολή του ημερομηνίας 12/3/1987, απέρριψετοαίτημαγιατολόγοότι οΥπουργόςΟικονομικών δυ νάμει των προνοιών της επιφύλαξης του Κ.Δ.Π. 188/82(Βλ. επι στολή συνημμένη στην ένσταση), δεν έχει διακριτική εξουσία να εξετάσει αιτήσεις Κυπρίων που ήρθαν για μόνιμη εγκατάσταση στην Κύπρο μετά την 1/1/
- Η παρούσα προσφυγή, στρέφεται εναντίον αυτήςτηςαπόφαση,τουΥπουργείου Οικονομικών. 5 Οιπροβαλλόμενοι νομικοί ισχυρισμοί, είναιοιακόλουθοι: (α) Η απόφασητουκαθ' ουηαίτησηλήφθηκεχωρίς τηνδέουσαέρευ- 10 να, (β) η απόφασηλήφθηκε κάτω από πλάνη περί τα πράγματα και/ήτο Νόμο,(γ) ηαπόφασηείναι αντίθετηστην αρχήτηςχρη στής διοίκησης, (δ)ηαπόφαση λήφθηκε κατά κατάχρησηή υπέρ βασηεξουσίας και(ε)η απόφασηείναιαναιτιολόγητη,ήστερείται της δέουσας αιτιολογίας, και/ήη αιτιολογία, συγκρούεται με τα 15 στοιχεία της υπόθεσης. Έχωεξετάσειτουςπροβαλλόμενους νομικούς ισχυρισμούς του αιτητήκαικατέληξα στο συμπέρασμα ότι κανέναςαπότους ισχυ ρισμούς δεν ευσταθείκαιότιη προσβαλλόμενη απόφαση,λήφθηκε ορθά και νόμιμα, σύμφωνα με το Νόμο και τους Κανονισμούς, αφούλήφθηκανυπόψηόλαταουσιώδηγεγονότα,στοιχείακαιπε ριστατικάτης υπόθεσης. 20 Συγκεκριμένα,οαιτητήςμετην επιστολή πουέστειλεμέσωτου 25 δικηγόρου του, ημερομηνίας 13/2/1986,ισχυρίζεται ότι επανήλθε οριστικά στην Κύπρο στις 5/8/
- Τούτο επαναλαμβάνεται και στην παράγραφο6τωνγεγονότων πουεπικαλείταιοαιτητήςστην προσφυγήτουαυτή,όπουαναφέρεταιότι οαιτητήςκαιησύζυγος του, απεφάσισαν να επιστρέψουν για μόνιμη εγκατάσταση στην 30 Κύπρο,στις5/8/
- Στην πιο πάνωεπιστολή,οκαθ'ου ηαίτηση,ΥπουργόςΟικο νομικών, απάντησε με την επιστολή του ημερομηνίας 12/3/1987, όπου ανέφερε μεταξύ άλλων, ότι δεν έχει διακριτική εξουσία να 35 εξετάσειτο αίτηματου. Ηαπάντηση αυτήτουΥπουργού Οικονομικών είναι ορθή,διό τι η Κ.Δ.Π. 188/82ρητάαναφέρει ότι "ο Υπουργός Οικονομικών κέκτηταιεξουσίαν όπωςπαραχωρείατέλεια εις Κύπριους επαναπατρισθέντας προ της 1/1/1982". Κατά συνέπεια και εφόσον ο ίδιος ο αιτητής στην επιστολή του ημερομηνίας 13/2/1986, ανέφε ρεότι εγκαταστάθηκεμόνιμαστην Κύπρο,στις 5/8/1983,δενμπο ρούσε ο Υπουργός Οικονομικών να ασκήσει την διακριτικήτου 850 40 3ΑΛΛ Αχιλλέωςν. Δημοκρατίας Κοΰρρης, Δ. εξουσία,σύμφωνα μετηνεπιφύλαξητης Κ.Δ.Π. 188/
- 5 10 Έχωτηγνώμηότιοαιτητήςμετάτηναπόφασηστηνπροσφυγή 611/84, μπορεί ναυποβάλει νέααίτησηστον Υπουργό Οικονομικώνκαιναζητήσει επανεξέτασητηςυπόθεσηςτου,σύμίρωνα μετο εύρηματουΑνωτάτου Δικαστηρίου,ότι επανήλθεκαιεκγαταστάθηκε μόνιμα στην Κύπρο, τον Ιούλιο του
- Γιατουςπιοπάνωλόγους,ηπροσφυγήαποτυγχάνεικαιαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεταιχα)ρίς έξοδα. 851