(1991)29 Νοεμβρίου,1991 [ΠΙΚΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/οτές] ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ, Εφεσείων, ν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΧΑΤΖΗΜΙΧΑΗΛ, Εφεσίβλητου. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 8390). Αποζημιώσεις — Σωματικές βλάβες που προκλήθηκαν από επίθεση — Απώλεια μελλοντικού εισοδήματος — Λεν εξαρτάται μόνο από τον καθορισμό ποσοστού ανικανότητας για εργασία — Εφόσο δια πιστώνεται ότι ο ενάγων κατέστη ανίκανος για την εκτέλεσησυ γκεκριμένης εργασίας, λόγω των κακώσεων που υπέστη,δίκαιουrat να αποζημιωθεί — Οκαθορισμός τον ποσοστού ανικανότητας είναι άμεσα βοηθητικός όταν η μελλοντική ζημία δεν συναρτάται με συγκεκριμένη εργασία αλλά αφηρημένα με την αξία της εργα σίας του στην ελεύθερη αγορά. Έφεση — Ευρήματα πρωτόδικου Δικαστηρίου —Καθορισμός ανικανότητας προσώπου για εργασία — Η ύπαρξη της ανικανότητας και η αιτιώδης της σχέση με το αστικό αδίκημα ανάγονται στη σφαίρα των πρωτογενών ευρημάτων του Δικαστηρίου. 5 10 Ο εφεσείων επιτέθηκεκατά του εφεσίβλητουκαιτον τραυμά τισε σοβαρά. Αργότερα αποδέχθηκεευθύνηκαι ανέλαβενακατά- 15 βάλει στον εφεσίβλητο το 90% της ζημιάςτου.Το πρωτόδικοΔι καστήριο, αφού άκουσε και αξιολόγησε την μαρτυρία, επιδίκασε στον εφεσίβλητο διάφορα ποσά αποζημιώσεων μεταξύ των οποίων καιποσόγιαμελλοντική απώλειαεισοδήματος,πουπροέ- ,,„ υ κυψε απότο ότι, όπωςβρήκετο Δικαστήριο, ο εφεσίβλητος εύλογα σταμάτησε να εκτελεί υπερωριακή εργασία σανκαθαριστής σφαγείου λόγω της κατάστασης τηςυγείαςτου, με αποτέλεσμα να απωλέσει εισόδημα ΛΚ 40 μηνιαίως. Ο εφεσίβλητος συνέχισε να εργάζεται σανγεωργόςκαισαναγροφύλακας. Οεφεσείων ισχυρί σθηκεστην έφεσηότι,εφόσο απότην ιατρικήμαρτυρίαμόνο ένας 25 ιατρός προσδιόρισε ποσοστό ανικανότητας,και αυτότο προσδιό ρισε σε ποσοστό 40-45%, δεν εδικάιολογείτοηαπόδοσηστον εφεσείοντα ολόκληρης της απώλειας που υπέστη ο εφεσίβλητοςαπό την εγκατάλειψη τηςυπερωριακής εργασίας. 1106 1 Α.Α.Δ. Θεοδωρίδης ν.Χατημιχαήλ Αποφασίσθηκε ότι 5 1^ 15 (α) Ηύπαρξητης ανικανότηταςπροσώπου για εκτέλεση εργα σίας και η αιτιώδης της σχέση με το αστικό αδίκημαανάγονται στη σφαίρα των πρωτογενών ευρημάτων του Δικαστηρίου. Στην προκειμένη υπόθεση το εύρημα του Δικαστηρίου ότι ήταν εύλογη ηαπόφασητου εφεσίβλητου νασταματήσει ναεκτελεί την εργασία τουκαθαριστήσφαγείουλόγω τωνκακώσεων πουυπέστηήτανδι καιολογημένο. (β) Ο καθορισμός ποσοστού ανικανότηταςδεν αποτελεί την μόνη σχετική μαρτυρίαως προς τηναπώλειαμελλοντικού εισοδή ματος. Εφόσο διαπιστώνεται ότι ο ενάγων κατέστη ανίκανοςγια την εκτέλεση συγκεκριμένης εργασίας, λόγω των κακώσεων που υπέστη, δικαιούταινα αποζημιωθείγια την ζημίαπουυφίσταται. Ο καθορισμός ποσοστού ανικανότητας είναι άμεσα βοηθητικός ότανημελλοντικήζημίαδεν συναρτάται μεσυγκεκριμένη εργασία αλλά αφηρημένα με την αξία της εργασίας του στην ελεύθερη αγορά. Ηέφεσηαπορρίφθηκεμε έξοδα. Έφεση. 20 Έφεση από τον εναγόμενο κατά της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Αρτεμης, Π.Ε.Δ.) που δόθηκε 10 Ιανουαρίου, 1991 (Αρ. Αγωγής7495/85)με την οποίαδιετάχθει ο εναγόμενος ναπληρώσει στον ενά γοντα το ποσό των £7.731.- αποζημιώσεις για σωματικές 25 βλάβεςπουυπέστησαναποτέλεσμαεπίθεσης εναντίοντου ατόμου του. Ν. Παπαενσταθίον, γιατον εφεσείοντα. Χρ. Τριανταφυλλίδης, γιαεφεσίβλητο. ΠΙΚΗΣΔ.: Οεφεσείων ανέλαβεαστικήευθύνηγιαεπί30 θέση εναντίοντουατόμουτουεφεσίβλητου,καισυμφώνη σε να τον αποζημιώσει για το 90% της ζημίας που του προκάλεσε. Μετά τη λήψηπροφορικής και παραδεκτής γραπτής μαρτυρίας,υπότημορφή ιατρικών πιστοποιητι κών, το πρωτόδικο Δικαστήριο προσδιόρισε τις σχετικές 35 βλάβες,τις βραχυπρόθεσμες καιτις μακροπρόθεσμες επι πτώσεις τους, που υπέστη ο εφεσίβλητος, και καθόρισε τιςαποζημιώσεις στις οποίες εδικαιούτο. 1107 Πικής,Δ. Θεοδωρίδηςν.Χοχζημιχαήλ
(1991)Μετην ειδοποίησητηςέφεσης τέθηκανυπό αμφισβήτη ση τόσο τα ευρήματατου Δικαστηρίου για τη φύση,την έκτασηκαιτις επιπτώσεις τωνκακώσεων,όσοκαιη απο τίμησητηςαπώλειαςκαι ζημίαςπουαποδόθηκεστονεφε σίβλητο. Κατάτηνακρόαση εγκαταλείφθηκετομέροςτης 5 έφεσηςπουαφορούσετιςγενικές αποζημιώσειςκαισυνα φή προς αυτήτηπτυχήευρήματα,καθώς'και η έφεσηγια τονκαθορισμότης χρονικής διάρκειαςμελλοντικής απώ λειας εισοδήματος. Η απόφαση για την εγκατάλειψη αυτώντων πτυχώντηςέφεσηςκρίνεταιδικαιολογημένη. JQ Το ποσό των £4.000.-- που καθορίστηκε ως γενικές αποζημιώσεις, εξαιρουμένης μελλοντικής απώλειας εισο δήματος,δεν ήταν μεκανένα μέτρο υπερβολικό. Ως απο τέλεσμα της επίθεσης ο εφεσίβλητος υπέστη σοβαρή κρανιοεγκεφαλική κάκωση η οποία τον κατέστησε ανίκανο ^ για εργασίαγιατρειςπερίπουμήνες,καιτου άφησε κατά λοιπαταοποίαέχουνδιασαλεύσει τόσοτηνάνεσηκαι φυ σική τουευημερία,όσοκαιτηνανικανότητατουγιαεργα σία. Ο καθορισμός εξάλλου του πολλαπλασιαστή στον αριθμό 3, για την αποτίμηση της μελλοντικής απώλειας 20 εισοδήματος,ήταν εύλογος, λαμβάνονταςυπόψητηνηλι κίατου,65 ετών,κατάτοχρόνοτης δίκης. Η επιχειρημα τολογία τουεφεσείοντα επικεντρώθηκε κυρίως σεένα ση μείο, στην απόδοση στον εφεσείοντα ολόκληρης της απώλειαςπουυπέστηοεφεσίβλητος απότην εγκατάλειψη 25 της υπερωριακής εργασίαςπουεκτελούσεωςκαθαριστής σφαγείου. Έγινεδεκτόαπό τοΔικαστήριο ότι η κατάστα σητης υγείας του εφεσίβλητου κατάστησεδυσχερήή αδύτ νατητην εκτέλεσητης επίπονης εργασίας τουκαθαριστή σφαγείου σε βαθμόπουνα δικαιολογεί την εγκατάλειψη 30 της-και τη συνακόλουθη απώλεια εισοδήματος £40.- το μήνα. Ο δικηγόρος του εφεσείοντα εισηγήθηκε ότι τοεύ ρημα για μόνιμη μερική ανικανότητα για εργασία δεν υποστηρίζεται σταθερά από την ιατρική μαρτυρία. Ο μόνος ιατρός ο οποίοςπροσδιόρισε ποσοστό ανικανότη- 35 τας, το περιόρισε στο επίπεδοτου 40% - 45%, διαπίστω ση που θα μτιορούσε ναδικαιολογήσει την απόδοση κατ' ανώτατο όριο αντίστοιχου ποσοστού απώλειας"από την υπερωριακή εργασίατην οποίαο εφεσίβλητος εγκατέλει ψε. 1108 4 0 1Λ.Α.Δ. Θεοδωρίδηςν.Χατζημιχαήλ Πικής, Δ. Ο καθορισμός της ανικανότητας προσώπου για εργα σία έχει ως λόγοτην ικανότητατουγια εργασία με ανα φοράστην κατάστασητης υγείαςτου. Η ύπαρξη τηςανι κανότητας και η αιτιώδης της σχέση με το αστικό 5 αδίκημαανάγονταιστησφαίρατων πρωτογενών ευρημά των του δικαστηρίου. Ημαρτυρίατουθύματοςτου αστι κού αδικήματος ως προς τις δυνατότητες του για εργα σία, άπτεται άμεσα της ικανότητας του για εργασία και συνεκτιμάται μεκάθεάλλη μαρτυρίαηοποία ρίπτει φως 10 στο θέμα. Στηνπροκείμενηυπόθεση, εκτόςαπότη μαρτυ ρία του εφεσίβλητου για αδυναμίαεκτέλεσης της υπερω ριακής εργασίας, υπήρχε και συντριπτική ιατρικήμαρτυ ρία σύμφωνα με την οποίατακατάλοιπατων κακώσεων που υπέστη από την επίθεση επηρέασαν ουσιωδώς την ικανότητατουγια εργασία. Το εύρηματου Δικαστηρίου, 15 ('ότι ήταν εύλογηηαπόφασητου εφεσίβλητου ναεγκατα λείψει τη σκληρή εργασία του καθαριστή του σφαγείου λόγω • αδυναμίαςήδυσχέρειας να την εκτελέσει,ήτανδι καιολογημένο. Ο εφεσείων συνέχισε να εκτελεί ταάλλα 20 δυο επαγγέλματα που ασκούσε, εκείνο του γεωργού και τουαγροφύλακα·το τελευταίο τουαπέφερε μηνιαίο εισό δημα£130. Καιστην περίπτωση πουθαγινόταν δεκτήη εισήγηση τουεφεσείοντα, ότι ηαπώλειαμελλοντικού εισο δήματος δεν έπρεπεναυπερβαίνει ποσότοοποίοθ' αντί25 στοιχούσε με το ιατρικά πιστοποιημένο ποσοστό ανικα νότητας (40% - 45%), η απώλεια του ποσού των £40 μηνιαίωςβρισκόταν μέσασταόριαεκείνα. Ο καθορισμός ποσοστού ανικανότηταςγιαεργασίαδεναποτελεί τημόνη σχετική μαρτυρίαωςπρος τηναπώλειαμελλοντικού εισο δήματος. Εφόσο διαπιστώνεται ότι ο ενάγων κατέστη ανίκανοςγια την εκτέλεσησυγκεκριμένης εργασίας λόγω των κακώσεων που υπέστη, δικαιούται να αποζημιωθεί για τη ζημία που υφίσταται. Ο καθορισμός ποσοστού ανικανότηταςγια εργασίαείναι άμεσα βοηθητικός ότανη 35 μελλοντική ζημίαδεσυναρτάταιμεσυγκεκριμένη εργασία αλλά αφηρημέναμε την αξίατης εργασίας του στην ελεύ θερη αγορά. Ηέφεσηαπορρίπτεταιμεέξοδα. 1109