(1991)18Δεκεμβρίου 1991 Ι ΚΩΝ'ΣΤΛΝΊΊΝΙΛΗΣ, Δ/στής] UNAT SOCIETE ΑΝΟΝΥΜΕ & ANOTHER, Ενάγοντες, ν. ANALOGOUS MARINE COMPANY LIMITED& ANOTHER, Εναγομένων. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 86/91). Δικονομία Ναυτοδικείου — Αίτηση για απόρριψη της αγωγής σαν αντικανονικής διότι στο κλητήριο ένταλμα δεν αναφερόταν διεύ θυνση επίδοσιις των εναγόντων —Δεν επιβάλλεται από τους Θε σμούς Ναυτοδικείου ιποχρεωση στον ενάγοντα να αναφέρει στο κλητήριο ένταλμα διεύθυνση επίδοσης — Τέτοια υποχρέωση προκύπτει μόνο όταν οι διάδικοι εμφανισθούν ενώπιον τον Δικαστη ρίου — καν 36 των Θεσμών Ναυτοδικείου. Δικονομία Ναυτοδικείου — Λεν διέπεται από τους Θεσμούς Πολιτι κής Δικονομίας, αλλά τονς Θεσμούς Ναυτοδικείου και την πρακτι κή τον Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας στο βαθμό που φαίνεται εφαρμόσιμη. Οι αίτητές - εναγόμενοι ζήτησαν την απόρριψη και/ή παραμε ρισμό του χ/.ητηηίου εντάλματος διότι δεν αναφερόταν σ'αυτό διεύθυνση επίδοσης n-.tv εναγόντων. Η αίτηση στηρίχθηκε κυρίως σε πρόνοιες των Θεσμών ΙΙολιτικής Δικονομίας. Αποφασίσθηκε 5 10 15 <"ι (α) Οι Θεσμοί Ναυτοδικείου δεν επιβάλλουν στον ενάγοντα υπο/ρεοκ)η να αναδέσει διεύθυνση επίδοσης στο κλητήριο ένταλ μα. Τέτοια υπο/ούποη προκύπτει.σύμφωνα με τον καν 36 των Θε σμών Ναυτοδικείου, μόνο όταν οι διάδικοι εμφανισθούν ενώπιον του Δικαστηρίου. (β) Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας δεν έχουν εφαρμογή στη δικονομία του Ναυτοδικείου, που διέπεται από τους Θεσμούς Ναυτοδικείου και την πρακτική του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας στο βαθμό που μαίνεται εφαρμόσιμη. //αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα 1132 20 25 1 Α.Α.Λ. Unat v. Analogous Marine Co Υποθέσεις πον αναφέρθηκαν: NigerianProduce v.Sonorashipping
(1979)1C.L.R. 395Georghiou v.Shoham andOthers
(1980)1C.L.R. 504· Sol Ferries Ltd. v.Naoum Shipping
(1985)1C.L.R. 735 Balm Maritime Co. v.BiochemieR.O.S.E.
(1986)1 C.L.R. 303. Αίτηση. Αίτηση απότους εναγόμενους 1 γιαδιάταγματουΔικα στηρίου που να παραμερίζει και/ήαπορρίπτει και/ήακυ ρώνει την καταχώρηση, σφράγιση, έκδοσηκαι/ή επίδοση 10 τουκλητηρίου εντάλματος. Στ.Καρνδης, γιατους εναγόμενους 1 -αιτητές. Μ. Χριστόφορου (χα), για τους ενάγοντες -καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ Δ.,ανάγνωσε την ακόλουθηαπό φαση. Με αίτηση τους οι Εναγόμενοι 1 επιδιώκουν διά ταγμα που "να παραμερίζει και/ή απορρίπτει και/ή ακυ ρώνει την καταχώριση, σφράγιση, έκδοση και/ή επίδοση του Κλητηρίου Εντάλματος και/ή την μέχρισήμεραδιαδι20 κασία",επειδή όπως αναφέρουν,είναι "αντικανονικήκαι/ ή ενοχλητική και/ή σκανδαλώδης και/ή επιπόλαια και/ή καταχρηστική της διαδικασίας του Δικαστηρίου και/ήως αντιβαίνουσα τους Δικαστικούς θεσμούς και/η την πρα κτικήκαι/η τους κανονισμούς συνήθειας". Ολααυτάγιατί, 25 όπως εξειδικεύθηκε τελικά, δεν αναφέρεται στο κλητήριο ένταλμα διεύθυνση επίδοσης των εναγόντων. Η αίτηση στηρίχτηκε σε αριθμό κανονισμών, κυρίως των Θεσμών Περί Πολιτικής Δικονομίας πουόμως είναι εντελώςάσχε τοι μετο θέμα. Οδικηγόρος του αιτητήαπέδωσε την ανα30 φοράσεαυτούςσε λάθος.Από όσουςκανονισμούς επικα λέστηκε, εκείνος που, σύμφωνα με την εισήγηση του, στηρίζει την αίτηση του είναι ο κανονισμός 1
(2)της Διά15 1133 Κων/όης,Λ. Unat v.Analogous MarineCo
(1991)τάξης 50 των Θεσμών περί Πολιτικής Δικονομίας που προβλέπει πως στις περιπτώσεις εφέσεων και άλλων δια δικασιών ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κάθε διά δικος θα δίδει διεύθυνση επίδοσης στη Λευκωσία. Βέβαια ο κανονισμός αυτός δεν αναφέρεται σε διεύθυνση επίδοσης που θα περιλαμβάνεται στο κλητήριο ένταλμα όπως προβλέπεται στον κανονισμό 3 της Διάταξης 2 των ίδιων θεσμών αλλάδεν είναι αυτότοθέμα. 5 Οι Θεσμοί περί Πολιτικής Δικονομίας δεν ισχύουν στη διαδικασία Ναυτοδικείου. Ισχύουν οι κανονισμοί του 10 Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου στη δικαιοδοσία του ως Ναυτοδικείου. Στην περίπτωση που αυτοί δεν ρυθμί ζουν κάποιο θέμα, τότε, όπως ρητά προβλέπει ο κανονι σμός 237, ακολουθείται η πρακτικήτου Ανωτάτου Δικα στηρίου της Αγγλίας στο βαθμό που φαίνεται 15 εφαρμόσιμη. (Βλ. Nigerian Produce v. Sonora Shipping
(1979)1CLR 395, Georghiou v. Shoham and Others
(1980)1 CLR 504, Sol FerriesLtd v. Naoum Shipping
(1985)1 CLR 73 Balm MaritimeCo. v.BiochemieR.O.S.E.
(1986)1 2 0 CLR 303.) Ο δικηγόρος του αιτητή επικαλέστηκε διαζευκτικάτη ν "γενική πρακτική, τους κανονισμούς συνήθειας, και την εγγενή δικαιοδοσία και εξουσίες του Δικαστηρίου". Δεν μπόρεσε όμως να γίνει πιο συγκεκριμένος και,αναντιλή φθηκα καλά,εννοούσε νακαταφύγειτο Δικαστήριο στους 25 φακέλλους των υποθέσεων της δικαιοδοσίαςτου Ναυτοδι κείου που φυλάσσονται στο Πρωτοκολλητείο για να δια πιστώσει με τον τρόπο αυτότουλάχιστο την πρακτικήκαι τις συνήθειες που είχευπόψητου. Νομίζω πως το καλύτερο που έχω να κάμω είναι να 30 σημειώσω, χωρίς άλλα, τις ειδικές πρόνοιες της Κυπρια κής Διαταγής Ναυτοδικείου που, όπως ορθά είπε ηδικη γόρος των Καθ' ων η αίτηση, ρυθμίζουν εξαντλητικά το θέμα. Οι κανονισμοί 5 ως 14, προσδιορίζουν το περιεχό μενο του κλητηρίου εντάλματος. Αντίθετα μετις αντίστοι- 35 χες πρόνοιες των θεσμών περί Πολιτικής Δικονομίας δεν απαιτούν την αναφορά διεύθυνσης επίδοσης στο κλητήριο 1134 1 Λ.Α.Δ. 5 Unat v. Analogous Marine Co Κων/δης,Δ. ένταλμα.Οκανονισμός 8προβλέπει μόνο τηνανάγκη πα ράθεσης τουονόματος, του.τόπου τηςκατοικίαςκαι του επαγγέλματος κάθεενάγοντος καιεναγομένου,στοβαθμό που μπορεί να εξακριβωθεί και,πρέπει ναπαρεμβάλω, αυτά ταστοιχεία ταπεριέχει το κλητήριο ένταλμα στην παρούσα υπόθεση. Ο κανονισμός 14 παραπέμπει σε τύ πους κλητηρίων ενταλμάτων που και αυτοί δεν περιλαμ βάνουναναφοράσεδιεύθυνσηεπίδοσης. Ηανάγκηγιαπαροχή διεύθυνσης επίδοσηςπροκύπτει, JQ σύμφωνα μετον κανονισμό 36, όταν εμφανιστούν οιδιά δικοι ενώπιον του Δικαστηρίου κατάτονχρόνο που ορί ζεταιστοκλητήριοένταλμα. Εκείνητηνημέραζητείταιαπόκάθεδιάδικοπου εμφα νίζεται ναδώσει διεύθυνση επίδοσης ηοποία,όπωςδιευ15 κρινίζεται,θαπρέπειναείναικατάλληλοςτόποςμέσαστα δημοτικά όριατης πόλης στην οποία εδρεύειτοΔικαστή ριο. Η αίτησηπρέπεινααπορριφθείωςαβάσιμη. Αμέσως μετά την επίδοση της παρούσας αίτησης οι καθ'ωνηαίτησημερίμνησαν ώστεναδώσουν με επιστολή 20 τους στοδικηγόρο τωναιτητών διεύθυνση επίδοσης στη Λευκωσία. Επικαλέστηκαν το γεγονός για να υποστηρί ξουν πωςκαι στην περίπτωσηπουθαδιαπιστωνόταν πα ρατυπία,αυτή,ως θεραπεύσιμη,έχασετηνόποια σημασία της.Δεδικαιολογείταιη εξέτασηαυτήςτηςυποθετικής πε25 ρίπτωσης. Ηαίτησηαπορρίπτεταιμε έξοδαυπέρτων εναγόντων -καθ'ωνηαίτησηκαιεναντίον των εναγομένων 1- αιτη τών. Η αίτησηαπορρίπτεταιμεέξοδα. 1135