1 Α.ΑΛ. 15Ιανουαρίου1991. [ΜΑΛΑΧΤΟΣ,Δ/στής] NISSHOIWAI CORPORATION &OTHERS, Aιτητές-Ενάγο ντες v. LIZARD SHIPPINGCOMPANY LTD, Καθ' ων ηΑίτηση -Εναγομένου. (Αγωγή Ναυτοδικείον Αρ. 3/86). Δικονομία Ναυτοδικείον — Αίτηση για αποκάλυψη εγγράφων— Διακριτική ευχέρεια τον Δικαστηρίον — Πρόνοιες παρόμοιες με αυτές στους ΘεσμούςΠολιτικής Δικονομίας. 5 ,Q Σε αίτησηγια αποκάλυψηεγγράφων το Δικαστήριο, αφού διαπίστωσε ότι έχει εφαρμογήοκ.93 του περίΔικαιοδοσίαςτουΚυ πριακού ΝαυτοδικείουΔιατάγματος, 1893, που στην ουσία είναι ο ίδιος με τη Δ. 28,κ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, απο φάσισε, λαμβάνοντας υπόψη τις έγγραφες προτάσεις και ασκώνταςτηνδιακριτικήτου εξουσία,ότι ήτανορθό καιδίκαιοναεκδόσει την αιτούμενηδιαταγή. Ηαίτηση έγινε αποδεκτή. Έξοδα δίκης, αλλά σε καμμιά περίπτωση εναντίον τωνεναγόντων. 15 Αίτηση. Αίτηση απότους ενάγοντες για αποκάλυψηεγγράφων απότουςεναγομένους. Μ.Κονκκίδον(Α/νις) για Γ. Κακογιάννη, για τουςαιτητές - ενάγοντες. 20 Α. Χαβιαράς για Α. Παπαφιλίππον, γιατους καθ'ωνη αίτηση- εναγομένους. - Cur. adv. vult. ΜΑΛΑΧΤΟΣ,Δ.ανάγνωσετηνακόλουθη απόφαση. Οι 31 Μαλαχτός, Δ. IS'issho Iwai v. Lizard Shipping Co
(1991)ενάγοντες αρ. 1 και 2 στην παρούσααγωγήναυτοδικείου ασχολούνται, μεταξύάλλων,καιμετογενικό εμπόριο.Οι ενάγοντες αρ.3 είναι κρατικός εμπορικός οργανισμός με έδρα τη Σοβιετική Ένωση. Οι εναγόμενοι είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης ιδρυθείσα στην Κύπρο και κατά 5 τονουσιώδηχρόνοήσαν ιδιοκτήτεςτουπλοίου"ΑΙΑ". Είναιο ισχυρισμός τωνεναγόντωνότι δυνάμει φορτω τικής υπ' αρ. BR-I εκδοθείσα στην Bangkok,Θα\)λάνδης ημερομηνίας 6 Δεκεμβρίου 1984, οι εναγόμενοι ανέλαβαν να μεταφέρουν μετο πιοπάνωπλοίο των φορτίοσυνολι- ίο κά 19.326μετρικούς τόνους αραβόσιτοχύμα (Thaiyellow maize) πρώτης ποιότητος εσοδείας 1984-1985 που παρα δόθηκεσ' αυτούςαπότους ενάγοντες αρ. 1 και2 σεκαλή κατάστασηστην BangkokκαιKoshichangγιαμεταφορά σε ένα από τα Ρωσσικά λιμάνια της Άπω Ανατολής ή της 15 Μαύρης θάλασσας και να το παραδώσουνστους ενάγο ντες αρ. 3πουήτανκαιοι εκδοχείς της ρηθείσηςφορτωτι κής. Είναι επίσης ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι οι ενα γόμενοι κατά παράβασητου ρηθέντος συμβολαίου μετά- 20 φοράς δεν παρέδοσαν ολόκληρη την ποσότητα του φορ τίου σε καλή κατάσταση και ότι μέρος του ρηθέντος φορτίου καταστράφηκεκαι έτσι οι ενάγοντες υπέστησαν ζημιά. Την 10η Ιανουαρίου 1986 οι ενάγοντες καταχώρησαν 25 την παρούσα αγωγή και απαιτούσαν από τους εναγομέ νους 37.362 ρούβλια ή το ισάξιο ποσό σε λίρες Κύπρου ως αποζημίωση. Ηέκθεση απαιτήσεως (petition) καταχω ρήθηκε την 27η Μαΐου
- Οι εναγόμενοι στην έκθεση υπερασπίσεως (answer) που καταχωρήθηκε στις 16 Σε- 30 πτεμβρίου 1986 αρνούνται όλους τους ισχυρισμούς των εναγόντων και ισχυρίζονται ότι το πλοίο "ΑΙΑ" κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ναυλωμένο (chartered) στους V/O Sonfracht of Moscow U.S.S.R δυνάμει συμβολαίου ημερο μηνίας 1Νοεμβρίου
- Ηαπάντησηστην υπεράσπιση 35 καταχωρήθηκετην 10η Μαρτίου
- Την 12ηΝοεμβρίου 1987 οι ενάγοντες καταχώρησαντην παρούσααίτησηγια 32 1 ΑΛΛ. Nissho Iwai v. Lizard Shipping Co Μαλαχτός,Δ. αποκάλυψηεγγράφωναπότους εναγομένους ηοποίαορί στηκεπροςακρόασητην 3ηΟκτωβρίου
- 5 10 Ο κανονισμός 93 της ΔικαιοδοσίαςΝαυτοδικείουΚύ πρου 1893 (Cyprus Admiralty Jurisdiction.Order 1893) πάνω στον οποίο βασίζεται η παρούσα αίτηση είναι ο εξής: "
- The Court or Judge may, on the application of any party to an action andwithout notice to any other party, order that any other party shall make discovery, by affidavit, of all documents which are in his possession or power relating toany matterin question therein." Ο κανονισμός αυτός είναι στην ουσία ο ίδιος με τη διαταγή 28
(1)των περί Πολιτικής Δικονομίας Κανονι σμών πουέχει ωςακολούθως. 15 20 25 30 "Any party may, without filing any affidavit, apply tothe Court or aJudge for an order directing any otherparty to any cause or matter to make discovery on oath of the documents which are or have been in his possession or power relating to any matter in question therein. On the hearing of such application theCourt or Judge may either refuse or adjourn thesame,if satisfied thatsuch discovery is not necessary, or not necessary at that stage of the. cause or matter, or make such order, either generally or limited to certain classes of documents, as may, in the Court's or Judge's discretion, be thought fit: provided that discovery shall not be ordered when and scTfar as the Court or Judge shall be of opinion that it is not necessary either for disposing fairly of the cause or matter or for saving costs. If anorder is made for discovery,such order shall specify the time within which the party directed to make discovery shall file his affidavit." Ηπιοπάνωδιαταγή28 κανονισμός 1είναιαντιγραφή της παλαιάς Διαταγής 31 Κανονισμός 12 των Κανονι_ σμών του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Rules of the Supreme 35 Court)που ίσχυαν στο Ηνωμένο Βασίλειο προτης ανακη33 Μαλαχτός, Δ. Nissho Iwai v. Lizard Shipping Co
(1991)ρυξης της Κυπριακής Δημοκρατίας. Από τα πιο πάνωείναι φανερό ότι ηέκδοση τηςαιτου μένης διαταγής εμπίπτει εντός της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου και εξαρτάται από τα γεγονότα κάθε υπόθεσης. g Στην παρούσα αίτηση λαμβάνοντας υπόψη τας εγγρά φους προτάσεις των διαδίκων και ασκώντας τη διακριτι κή μου εξουσία κρίνω ότι είναι ορθό και δίκαιο να κάμω τηναιτούμενη διαταγή. Ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα όπως η εναγομένη 10 εταιρεία αποκαλύψει ενόρκως ταέγγραφαπου βρίσκονται στην κατοχή ή εντός των δυνατοτήτων της (his possession or power) και που αφορούν οιονδήποτε θέμα ή ζήτημα σχετικά με την παρούσα υπόθεση. Ησχετική ένορκη ομο λογία να κατατεθεί στο Δικαστήριο εντός 40 ημερών από 15 σήμερα. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης είναι, έξοδα δίκης, αλλά σε καμμιάπερίπτωση ιναντίυν των εναγόντων. Διάταγμα ως ηαίτηση. 34