(1991)3 Μαΐου 1991 (Α.ΛΟΙΖΟΥ,Π.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΣΤΎΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΠΙΚΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΠΟΠΑΤΖΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,ΝΙΚΗΤΑΣ.ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στές] ΑΝΤΩΝΗΣ ΚΟΥΔΟΥΝΑΡΗΣ, Αιτητής, ν. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ Χ" ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΩΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΦΟΡΟΥ ΕΚΛΟΓΩΝ & ΑΛΛΩΝ. Καθ'ων η Αίτησις. (Αίτηση Αρ. 1/91). Δικαιοδοσία Εκλογοδικείον — Καθορίζεται από τον εκλογικό νόμο — άρθρο 145 τον Συντάγματος — Δεν υπάρχει δυνατότητα, με βάση την νφιστάμενη εκλογική νομοθεσία, να καταχωρηθεί εκλο γική αίτηση πριν από την διεξαγωγι) των εκλογών. Ο αιτητής, που είχε ήδη υποβάλει υποψηφιότητα για τις βουλευτιχές εκλογές της 19.5.91 και η υποψηφιότητα του είχε γίνει αποδεκτή χωρίς καμμιά ένσταση, ζήτησε με αίτηση στο Εκλογοδικείο, μεταξύ άλλων, απόφαση ότι η προκήρυξη των εκλογών ήταν παράνομη και/ή αντισυνταγματική. 5 '^ Αποφασίσθηκε ότι (α) Το άρθρο 145 του Συντάγματος αφήνει το θέμα της δικαιο δοσίας του Εκλογοδικείου Κύπρου να καθορίζεται από τον κοινό νομοθέτη στην εκάστοτε ισχύουσα εκλογική νομοθεσία. (β) Σύμφωνα με την ισχύουσα εκλογική νομοθεσία (άρθρα 57 και 58 των περί Εκλογής Μελών της Ιϊουλής των Αντιπροσώπων 15 Νόμων, 1979-1987) εκλογική αίτηση μπορεί να καταχωρηθεί μόνο μετά την διεξαγωγή των εκλογών και όχι πριν από αυτές. Κατά συ νέπεια η αίτηση ήταν έκδηλα αβάσιμη. Η αίτηση απορρίφθηκε Αίτηση. 20 Αίτησηαπό τον Αντώνη Κουδουνάρη για απόφασηκαι ήδιακήρυξητουΔιναστηρίου, μεταξύάλλων, ότι η προκή ρυξη εκλογών είναι παράνομοςκαι/ή αντισυνταγματική. j'66 1 Α.Α.Δ. Κουδουνάρην.Γενικού Εφόρου Εκλογών Π.Αγγελίδης, γιατοναιτητή. 5 Μ. Τριανταφυλλίδης, Γενικός Εισαγγελέας της Δημο κρατίας με Λ. Λονκαΐδη, Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και Τ.Πολνχρονίδον (Δ/δα), Δικηγόρο της Δημοκρατίας Α, γιατους καθ'ων η αίτηση. Cur. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ Πρ. ανάγνωσε την απόφαση του-Δικαστηρίου. Οαιτητής μετην παρούσααίτησητου την οποία κα ταχώρησε στο Εκλογοδικείο Κύπρου μεβάσητον KavovLJQ σμό 4
(1)του περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων (Εκλογικαι Διατάξεις)Διαδικαστικού Κα νονισμού του 1981,ζητάτις πιοκάτωθεραπείες: 15 "α) Απόφασιν και/ή διακήρυξιν του Δικαστηρίου ότι τα ως άνω μνημονευθέντα άρθρα του Συντάγματος, 6, 28,31,62,64 και85 παραμένουναναλλοίωτα εν ισχύϊ. β) Απόφασιν και/ήδιακήρυξιν του Δικαστηρίου ότι η προκήρυξις εκλογών ως τα Τεκμήρια Α και Β είναι παράνομοςκαι/ήαντισυνταγματική. 20 25 30 γ) Απόφασιν και/ήδιακήρυξιν του Δικαστηρίου ότι η διαζευκτικότης ηπεριεχόμενη εις το άρθρον 6
(6)του Νόμου 16/81, ήτις καθορίζει τον τρόπον επιλογής των υποψηφίων υπό των ψηφοφόρων, είναι αντισυνταγμα τική. δ) Απόφασιν και/ήδιακήρυξιν του Δικαστηρίου ότι *Ί Φρασις'άμεσος ψηφοφορία'πουπεριέχεται εις τοάρ θρον 62 του Συντάγματος υποδηλοί προσωπικήν επαφήν μεταξύ ψηφοφόρου και υποψηφίου μέσω της κάλ πης και ότι αποκλείει ψηφοφορίαν δια πληρεξουσίου, ως προς τον ψηφοφόρον καθώς και ψηφοφορίαν μέσω εκλεκτόρων ως προς τον υποψήφιον. ε) Απόφασιν και/ήδιακήρυξιν του Δικαστηρίου ότι ο ψηφοφόρος έχει το απόλυτον δικαίωμα της κατά την 387 Α. Λοΐζου, Πρ. Κουδοννάρης ν. Γενικού Εφόρου Εκλογών
(1991)κρίσιν του ελευθέρας επιλογής, μέχρι και του αριθμού 21,υποψηφίων εξ όλων των ονομάτων πουθαπεριέχο νται εις το ψηφοδέλτιο που θα του χορηγήσει ο Έφο ρος Εκλογής, ανεξαρτήτως κομματικών ομάδων ήσυν δυασμών. 5 στ) Οιανδήποτεάλλην θεραπείαντην οποίαντο Δικαστήριον ήθελεθεωρήσει ως δικαίανυπόταςπεριστά σεις. ζ) Η παρούσα αίτησις εξεδόθη υπό των κ.κ. ΠαπαχαραλάμπουςκαιΑγγελίδη, Δικηγόρων Αιτητού." 10 Μεταξύ των οδηγιών τις οποίες το Δικαστήριο εξέδω σε τέθηκε το ερώτημα κατά πόσο η παρούσα αίτηση είναι Εκλογική Αίτηση σύμφωνα με τους περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμους του 1979 έως 1987 (ο Νόμος) και ειδικά με τα Άρθρα 2 και 57 του 15 Νόμου. Αφού ακούσαμε τις αγορεύσεις των συνηγόρων των δύο πλευρών ηΑίτησηκρίνεται έκδηλααβάσιμη. Η δικαιοδοσία του Εκλογοδικείου καθορίζεται με το Άρθρο 145 του Συντάγματοςσύμφωνα με το οποίο "απο- 20 φασίζη οριστικώς και αμετακλήτως επί πάσης εκλογικής ενστάσεως, ασκούμενης κατά τον εκλογικόν νόμον, ανα φερομένης δε εις την εκλογήν του Προέδρου ή του Αντι προέδρουτηςΔημοκρατίαςήτων Βουλευτών ήτων μελών των Κοινοτικών Συνελεύσεων." 25 Το Άρθρο 85 εξάλλου του Συντάγματος αναφέρει ότι "Παν θέμασχετικόν προςταπροσόντα εκλογιμότητος των υποψηφίων καιπάσαένστασις κατά των εκλογών εκδικά ζονται οριστικώς και αμετακλήτως υπό του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου",τώρα το Ανώτατο Δικαστή- 30 ριο με βάση τους περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις)Νόμων 1964-1991. Δεν τίθεται θέμα εξετάσεως στην παρούσαΑίτησητων 388 1 Α.Α.Δ. Κουδουνάρης ν. Γενικού Εφόρου Εκλογών 5 Α. Λοΐζου, Πρ. προσόντων εκλογιμότητας του αιτητή καθότι ο ίδιος έχει ήδη θέσει υποψηφιότητα η οποία και έγινε αποδεχτή άνευ ουδεμιάς ενστάσεως. Επομένως το μόνο θέμα που έχουμε να εξετάσουμε είναι κατά πόσο η αίτηση του με τις αϊτούμενες θεραπείες μπορεί να εξεταστεί προ της διεξαγωγής των εκλογών, ως εκλογική αίτηση. Είναι πρόδηλο απότις προαναφερθείσες διατάξεις του Συντάγματος ότι η υποβαλλόμενη ένσταση και θέματα αναγόμενα στη δικαιοδοσία του Εκλογοδικείου αφήνο10 νται προς ρύθμιση από τον κοινό νομοθέτη. Ο Νομοθέτης έχει επιλέξει, θεσπίζοντας το Άρθρο 57
(4)του Νόμου, όπως θέματα που ανάγονται ή άπτονται της εγκυρότητας των εκλογών ή που μπορεί να προκύψουν σε σχέση με αυτές, γίνεται με Εκλογική Αίτηση που υποβάλλεται μετά 15 τη διενέργεια των εκλογών. Τούτο συνάγεται επίσης και από τα άλλα εδάφιατου Άρθρου 57 και από το Άρθρο 58 το οποίο προβλέπει τις θεραπείες αποκλειστικά προσαρ μοσμένες στην εγκυρότητα των εκλογών που έχουν ήδη διεξαχθεί. 2Q Για τους πιο πάνω λόγους κρίνουμε ότι η παρούσααί τηση δεν συνιστά Εκλογική Αίτηση και ως εκ τούτου είναι αβάσιμηκαι απορρίπτεται. Η αίτηση απορρίπτεται. 389