(1991)15Μαΐου 1991 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/σΐης] MOHAMED TABALLO&OTHERS, Ενάγοντες, ν. ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ "MAKIRI", ΥΠΟ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΑ & ΑΛΛΩΝ, Εναγομένων. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 45/88). Δικαιοδοσία Ναυτοδικείου — Καταλληλότητα εκδίκασης της αγωγής στην Κύπρο (Forum Conveniens) — Άδεια για επίδοση του κλητηοίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας — Καν. 24 του περί Δικαιο δοσίας του Κυπριακού Ναυτοδικείου Διατάγματος,
- Οι Ενάγοντες, που ήσαν κάτοικοι εξωτερικού, αξίωσαν με 5 αγωγή εναντίον των Εναγομένων αποζημιώσεις γιαδόλο,παράβα ση συμφωνίας και διάφορες άλλες αιτίες αγωγής,που προέκυψαν από το γεγονός ότι απαγορεύθηκε ηξεφόρτωση φορτίου εμπορευ μάτων,που είχε φορτωθεί στην Ταρτούς, Συρίαςγια μεταφοράστη Γένοβα, Ιταλίας, διότι περιείχε ραδιενεργά κατάλοιπα. Οι δύο 10 πρώτοι εναγόμενοι ήσαν ένα κυπριακό πλοίο και μια κυπριακή εταιρεία, ενώ ο τρίτος Εναγόμενος ήτο μια ιταλική εταιρεία, η οποία, μεαίτησητης,ζήτησε ναακυρωθεί τοκλητήριο ένταλμακαι το δοθέν ex parte διάταγμαέκδοσης και επίδοσης του εκτός δικαι οδοσίας, διότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του καν. 24 του 15 περί Δικαιοδοσίας του ΚυπριακούΝαυτοδικείουΔιατάγματοςτου
- Αποφασίσθηκε ότι Σύμφωνα με τον καν. 24 του περί Δικαιοδοσίας του Κυπρια νού Ναυτοδικείου Διατάγματος, 1893, για να δοθεί άδεια έκδοσης 20 και επίδοσης κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας πρέπει, μεταξύ άλλων, το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι (ϊ) ο Ενάγων έχει καλό αγώγιμο δικαίωμακαι (ίί) η αγωγή είναι κατάλληλη να εκδικαστεί στην Κύπρο. Στην παρούσαυπόθεση οι ενάγοντες πλη ρούσαν το πρώτο απόταπιο πάνωκριτήρια,αλλά όχι το δεύτερο, 25 διότι όλα ταγεγονότα είχαν λάβει χώρα στο εξωτερικό και η μαρ τυρίακαι οι μάρτυρεςβρίσκονταν στο εξωτερικό. Ηαίτηση έγινε αποδεκτή με έξοδα εναντίον τωνΚαθ'ων ηαίτηση - εναγόντων.Το διάταγ μα έκδοσηςκαι επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας ακυρώθηκε. 412 30 1Α.Α.Δ. Tabalo &others v.Τουπλοίου "Makiri" Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: Jadraaska SlobodnaPlovidba v.Photiades &Co
(1965)1C.L.R. 58Aitobeiqui v.M/VNada GandAnother
(1985)1C.L.R. 543Sekavin S.A. v.TheShipPlaton Ch.andOthers
(1987)1C.L.R. 297· 5 KatarinaShipping v.TheShipPoly
(1978)1C.L.R.
- Αίτηση. Αίτηση από τους εναγομένους 3γιατηνακύρωσητου κλητηρίου εντάλματος και της επίδοσης του πουέγινε εκτόςδικαιοδοσίας. 10 Μ.Βασιλείου, γιατουςαιτητές- εναγομένους
- Χρ. Κληρίδης, γιατουςκαθ'ωνη αίτηση- ενάγοντες. Cur. adv. vult ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση. Με την αίτηση αυτήοι εναγόμενοι 3ζητούν απότοΔικαστή15 ριο να ακυρώσει το κλητήριο ένταλμα καιτην επίδοση που τους έγινε εκτός δικαιοδοσίας. Ηαξίωση πουεγεί ρουν οιενάγοντες εναντίον όλωντων εναγομένων είναιη ακόλουθη: 20 25 30 "(α)Δολλάρια Η.Π.Α.5.000.000το ισάξιον εις ΚυπριακόΝόμισμα ως αποζημιώσεις διάδόλο και/ή από κρυψηουσιωδών γεγονότων και/ήψευδείςπαραστάσεις και/ήαμέλεια και/ήαδικαιολόγητο κατακράτησηκαι/ή παράβασηκαθήκοντος και/ήπαράβαση ρητού ή υπονο ουμένου όρου συμφωνίας ήενσχέσει μεσυμφωνίαδιά μεταφοράν εμπορευμάτων διά θαλάσσης κατά πρώτον φορτωθένταστοMAKIRI. (β) Περαιτέρωκαι/ή διαζευκτικώς Δολλάρια Η.Π.Α. 5.000.000ή τοισάξιον ειςΚυπριακόΝόμισμα ως απο ζημιώσεις διάπαράβαση εκ του νόμου απορρεόντων και/ήδιάπαράβασηρητής ήυπονοούμενης συμφωνίας 413 Κοΰρρης,Δ. Tabalo &others ν.Τουπλοίου"Makiri"
(1991)σχετικά μετηνπεριγραφή,συσκευασία,καιτα έγγραφα σχετιζόμενα με εμπορεύματα μεταφορτωθέντα επί του πλοίου ΖΑΝΟΟΒΙΑ απότοπλοίοMAKIRI. (γ)Περαιτέρωκαι/ή διαζευκτικώςΔολλάρια Η.Π.Α. 5.000.000ήτο ισάξιοειςΚυπριακόΝόμισμαδιάναύλο 5 και/ήεπισταλλίες και/ή απόναυλοσύμφωνο ενσχέσει με τηχρήση του πλοίου ΖΑΝΟΟΒΙΑ και/ή διάτην μεταφοράν εμπ;ορευμάτων απότο πλοίο αυτόκατά πρώ τον φορτωθέντωνστοπλοίο MAKIRI." Στις 16/6/88ύστερα απόμονομερή αίτησητωνεναγό- 10 ντων μεημερομηνία 15/6/88, τοΔικαστήριο τους χορήγησε άδεια γιαυποκατάστατηεπίδοση ειδοποίησης τουκλητη ρίου εντάλματος στους εναγομένους 3, εκτός δικαιοδο σίας. Οι εναγόμενοι 3 καταχώρησαντηνυπό κρίση αίτηση 15 μετην οποίακαλείται τοΔικαστήριο ναακυρώσει τοπιο πάνω διάταγμα,καθώς επίσης καιτο κλητήριο ένταλμα μαζί μετηνεπίδοση που ακολούθησε στους εναγομένους 3. Οιαιτητές-εναγόμενοι 3 ισχυρίστηκαν ότιησυνημμένη 20 ένορκη δήλωση προςυποστήριξη της αίτησης τωνκαθ'ων ηαίτηση-εναγόντων,δεν ικανοποιούσε τιςνομικέςπροϋ ποθέσεις γιατηνέκδοσητουενλόγωδιατάγματος,καθότι δε θεμελιώνει καλό αγώγιμο δικαίωμαεναντίον των ενα γομένων 3καιότιηαγωγήείναι ακατάλληλη γιαναεκδι- 25 καστείστηνΚύπρο. Η έκδοση άδειαςγιαεπίδοση εκτός της δικαιοδοσίας της Κύπρου,διέπεταιαπότον Κανονισμό 24 τουπερίΔι καιοδοσίας του Κυπριακού Ναυτοδικείου Διατάγματος του 1893,οοποίοςαπαιτείτηνικανοποίησητωνπιοκάτω 30 προϋποθέσεων,μεταξύάλλων: (α) Μαρτυρίαπουνα ικανοποιεί τοΔικαστήριο ότι ο ενάγωνέχεικαλόαγώγιμοδικαίωμα,και 414 1Α.Α.Δ. Tabalo &others v.Του πλοίου"Maklri" Κοΰρρης.Δ. (β) Στοιχεία ότι ηαγωγή είναι κατάλληλη γιαναεκδι καστεί στην Κύπρο. (Βλ. Jadranska SlobodnaPlovidba v.PhotosPhotiades & Co.
(1965)1CLR58). * Αναφορικά μετο (α)πιοπάνω είναι αρκετό ανκατα δειχθεί ότιυπάρχει εκπρώτης όψεως ήσυζητήσιμη υπόθε ση. Σε αυτό τοαρχικό στάδιο,τοΔικαστήριο δεδιερευνά την ουσία τηςαγωγής, όμως οφείλει να ικανοποιηθείκαι να διαπιστώσει ότι υφίσταται καλό αγώγιμο δικαίωμα 10 (Βλ.Jadranska,ανωτέρω). Ηθέσητωνεναγομένων-αιτητών, είναι ότιοι καθ'ωνη αίτηση-ενάγοντες,παρέλειψαννακαταθέσουνμαρτυρία ή/ και να αποδείξουν ότιέχουν καλό αγώγιμο δικαίωμαενα ντίον των εναγομένων 3,πουνααποδεικνύει ότιοιεναγό15 μενοι 3συμφώνησαν μετους ενάγοντες όπως μεταφέρουν το φορτίο τους μετοπλοίο "ΖΑΝΟΟΒΙΑ" από την Ταρτούς Συρίας στη Γένοβα Ιταλίας. Οι εναγόμενοι 3 δεν έχουν καμιάσχέσημετην ισχυριζόμενη σύμβαση,ούτε και με τη φορτωτική την οποία οι ενάγοντες παρέλειψαν να 20 αποκαλύψουν ολόκληρη στο Δικαστήριο στην πιοπάνω μονομερή αίτηση, ημερομηνίας 15/6/88. Η διαβεβαίωση Τεκμήριο Dστην αίτηση -ότι το φορτίο δενπεριέχειρα διενεργά κατάλοιπα,δενεκδόθηκε από τους εναγομένους 3 ούτως ώστεναδεσμεύονται απόαυτή. Οδικηγόροςτων 25 αιτητών, υποστήριξε την επιχειρηματολογία του με τις υποθέσεις Altobeiqui v. M/VNadaG.andAnother
(1985)1 CLR 543 καιSekavinS.A. of Piraeus, Greecev. The Ship "Platon Ch.."andOthers
(1987)1CLR297. Η θέση των καθ'ων η αίτηση-εναγόντων, είναι ότιτο 30 φορτίο ανήκε στους αιτητές-εναγομένους 3 και έδωσαν εντολήστους καθ'ωνη αίτηση-ενάγοντες μέσωτρίτουπρο σώπου, πουυποστηρίζεται από τις φορτωτικές καιάλλα έγγραφα,ναμεταφέρουν τοφορτίο μετοπλοίο "ΖΑΝΟΟ ΒΙΑ" στην Ιταλίακαι ότιόταν έφθασε εκεί απαγορεύτηκε 35 ηξεφόρτωση του φορτίου καθότι περιείχε ραδιενεργάκα τάλοιπα. 415 Κούρρης, Δ. Tabalo &others ν.Του πλοίου"Makiri"
(1991)Γιανααπορριφθείμιααγωγή γιατολόγοότι δεναπο δεικνύει καλό αγώγιμο δικαίωμαστο παρόνστάδιο προ τού ακουστεί ημαρτυρία,είναι ένα πολύ δραστικό μέτρο και οπωσδήποτε θαπρέπει να είναι μιαξεκάθαρηυπόθεση.Εκείπουυπάρχειμιααμφιβολίαδεναπορρίπτεται. 5 Με βάση τις νομικές αρχές, θαεξετάσω κατά πόσο υπάρχει αρκετήμαρτυρίαγιανααποφασίσωανοι ενάγο ντες έχουνκαλόαγώγιμοδικαίωμαεναντίοντωνεναγομέ νων 3ήκατάπόσοτοαποδεικτικό υλικό δενεπιτρέπειτη διαμόρφωσηοριστικής κρίσης,στο παρόνστάδιο,επί του 10 θέματος. Έχω καταλήξει στοσυμπέρασμα ότιδεν επιτρέπεται στο Δικαστήριο ηδιαμόρφωσηκρίσης στοπαρόνστάδιο και οασφαλέστερος τρόπος είναι να αφεθείτοθέμαγια τελικήκρίση στηδίκηόταν θα έχει συμπληρωθεί ηδικό- 15 γραφία (Βλ. Katarina Shipping Inc. v.Ship "POLY'
(1978)1 CLR271). Επίσης επισημαίνεται ότιοι ενάγοντες στη μονομερή αίτησητους για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας, δεν επισύναψαν ολόκληρη τη φορτωτική. 20 Παρόλο που ηπαράλειψητης αποκάλυψηςτης φορτωτι κής δεν ακυρώνει απόμόνητης τοδιάταγμαγια επίδοση εκτός δικαιοδοσίας- εκτός ανυπάρχειπρόθεσηπαραπλά νησης τουΔικαστηρίου -εντούτοις οφείλει τοπρόσωπο το οποίο υποβάλλει αίτηση γιαεπίδοση εκτός δικαιοδο- 25 σίας να επισυνάπτει τηφορτωτικήγια ναυπάρχουν ενώ-· πιοντουΔικαστηρίουόλοιοιόροιτης φορτωτικής. Fi δεύτερη προϋπόθεση του Κανονισμού 24, είναιότι πρέπει ναυπάρχουν στοιχεία ότι ηαγωγήείναι κατάλλη- ^η ληγιαναεκδικαστείστην Κύπρο(Forum Conveniens). Ο δικηγόρος τωναιτητών-εναγομένων 3, υποστήριξε ότι κανέναςαπότους διαδίκουςδεδιαμένει στην Κύπρο, ούτε κανοιενάγοντες.Οιενάγοντες είναι Σύριοιυπήκοοι και διαμένουν στηΣυρία.Οι εναγόμενοι 3 είναι Ιταλική Εταιρεία μεέδρατο Μιλάνοκαιέχουντις επαγγελματικές 35 416 1Α.Α.Λ. Tabalo &others v.Του πλοίου"Makiri" Κοΰρρης. Δ. τουςδραστηριότητεςστην Ιταλία. 5 Ηθέσητουδικηγόρουτωνκαθ'ωνηαίτηση-εναγόντων, είναι ότι δεδομένου ότιυπάρχει ισχυρισμός στην αγωγή για ένα παραλήπτηπου σχετίζεται μεμεταφοράφορτίου και υπάρχουν συνεναγόμενοι Κύπριοι οι οποίοι είναι ενώπιον του Δικαστηρίου, δεόντως επιδοθέντες, θα ήταν εντελώςαδιανόητο γιατους εναγόμενους-αποστολείς που συνωμότησαν μετους εναγόμενους 3να υπάρχειδικαιο δοσίακαιγιακάποιοαλλοδαπόναμηνυπάρχει. 10 Είμαιτηςγνώμηςότιη αγωγήαυτή δενείναι κατάλλη λη να εκδικαστεί στην Κύπρο. Οι καθ'ων η αίτησηενάγοντες είναι Σύριοιυπήκοοικαικατοικούνστη Συρία, ηδεεναγόμενη 3εταιρεία εδρεύει καιασκεί τιςεπιχειρή σειςτης στην Ιταλία. Ηισχυριζόμενη συμφωνία έγινε στη 15 Συρία και ηισχυριζόμενη παράβασητηςσυμφωνίαςδεν έγινε στην Κύπρο, αλλά έγινε είτε στηΣυρία, είτε στην Ιταλία.Οιμάρτυρεςκαιόληη μαρτυρία σχετικά μετην εν λόγω παράβασησυμφωνίας δε βρίσκονται στην Κύπρο. Όληημαρτυρίακαιοιμάρτυρεςβρίσκονται στο εξωτερι20 κόκαικαμιά απολύτως αδικία δε θαπροκληθεί στους ενάγοντες μετηνεκδίκασητηςυπόθεσης τους στηνΙταλία ήΣυρίαόπουκαι διαμένουν. Για τους πιο πάνω λόγους βρίσκω ότι ηπαρούσα αγωγήείναι ακατάλληλη ναεκδικαστεί στην Κύπρο.Η αί25 χησηεπιτυγχάνεικαιτοΔιάταγμα γιαέκδοσηκαιεπίδοση τουκλητηρίου εντάλματος όπως αναφέρεταιστηναίτηση, ακυρώνεται, με έξοδα εναντίον των καθ'ων η αίτησηεναγόντων. Ηαίτησηεπιτυγχάνειμεέξοδα. 417