(1991)22 Μαΐου, 1991 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στής] ACHELEC ELECTRONICS LTD& ANOTHER, Ενάγοντες, v. ΖΙΜ ISRAEL NAVIGATION CO.LTD & ANOTHER, Εναγομένων. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 67/90). Επίδοση εκτός δικαιοδοσίας—Αίτηση για ακύρωσηδιατάγματος επί δοσης εκτός δικαιοδοσίας και αναστολή της διαδικασίας εναντίον τον αιτητή — Ισχυρισμοί για, απόκρυψη γεγονότων,ρήτρα απο κλειστικής δικαιοδοσίας στη φορτωτική, forum conveniens, παρα γραφή τον αγώγιμου δικαιώματος - καν. 24 τον περί Δικαιοδοσίας 5 τον Κυπριακού Ναυτοδικείου Διατάγματος,
- Η αιτήτρια-εναγόμενη 1 ζήτησε την ακύρωση τουδιατάγματος υποκατάστατης επίδοσης σ'αυτήν εκτός δικαιοδοσίας,την ακύρω ση της ίδιας της επίδοσης και την αναστολή της διαδικασίαςενα ντίον της. Με την αγωγή απαιτούντο αποζημιώσεις £6.494,55 για 10 απώλεια αγαθών ή μερική παράδοση φορτίου, που είχε φορτωθεί στο πλοίο -εναγόμενο 2, στη Γιοκοχάμα, Ιαπωνίας, για μεταφορά στη Λεμεσό. Η αιτήτρια ισχυρίσθηκε ότι, α) δεν είχαν αποκαλυ φθεί στο Δικαστήριο όλα ταγεγονότα, ή γεγονότα που να θεμελιώ νουν το αγώγιμο δικαίωματων εναγόντων, β)δεν είχε κατατεθεί η 15 φορτωτική όπου, μεταξύ άλλων, υπήρχε ρήτρα για αποκλειστική δικαιοδοσία των Ισραηλινών Δικαστηρίων, γ) το forum conveniens δεν ήταν η Κύπρος, και δ) το αγώγιμο δικαίωμα των εναγόντων είχε παραγραφεί. Οι Καθ'ων ηΑίτησηαρνήθηκαν ότι είχαν παρα λείψει να αποκαλύψουν οποιοδήποτε ουσιώδες γεγονός, ισχυρί- 20 σθηκαν ότι είχαν πάρει παράταση προθεσμίας γιακαταχώρησητης αγωγής και ότι, παρά την ρήτρα αποκλειστικής δικαιοδοσίας, η Κύπρος ήταν το forum conveniens, διότι οι ενάγουσες ήσαν κυ πριακές εταιρείες, τα τεκμήρια και η μαρτυρία βρίσκονταν στην Κύπρο, η ισχυριζόμενη παράβασηείχε διαπραχθεί στην Κύπρο, η 25 εναγόμενη 1επιδίωκε με διαδικαστικάθέματανα αποφύγειναδικασθεί, και υπήρχε φόβος μηδίκαιης διεξαγωγής της δίκης στο Ισ ραήλ λόγω της εκεί κατάστασηςκαιτου άγνωστου τουδικαίου. Αποφασίσθηκε ότι Δυνάμει του καν. 24 του περί Δικαιοδοσίας του Κυπριακού 30 Ναυτοδικείου Διατάγματος, 1893, για να εκδοθεί διάταγμαεπίδο- 444 1 Α.Α.Δ. 5 Achelec Electronics Ltd v. Zim Israel σης εκτός δικαιοδοσίας πρέπει να ικανοποιηθούν τέσσερεις προϋ ποθέσεις:α)οαιτητής ναέχει καλόαγώγιμοδικαίωμα,β)η αγωγή να είναι κατάλληληγια να εκδικαστεί στην Κύπρο,γ) να υπάρχει μαρτυρία πού βρίσκεται, ή πιθανό να ευρίσκεται, ο εναγόμενος, και δ)ναυπάρχει μαρτυρίαγιατην ιθαγένειατου. Εφαρμόζοντας τα κριτήριααυτάσταπεριστατικά τηςυπόθεσης,και ιδιαίτερα ότι η μαρτυρίαβρισκόταν αποκλειστικάστην Κύπρο,το Δικαστήριο έκρινε ότι συνέτρεχαν όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση δια τάγματος επίδοσηςεκτόςδικαιοδοσίας. 1Q Ηαίτηση απορρίφθηκεμεέξοδα. Αίτηση. Αίτηση από τους εναγομένους Αρ. 1 για διαταγήτου Δικαστηρίου α) να ακυρώνει το Διάταγμα του Δικαστη ρίου ημερ. 26.4.90 με το οποίο χορηγήθηκε άδεια στους 15 ενάγοντες να επιδώσουν ειδοποίηση κλητηρίου εντάλμα τος στους εναγομένους Αρ. 1 β)ναακυρώνει την επίδοση της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος στους εναγο μένους Αρ. 1 και γ) να αναστέλλει την διαδικασίαενα ντίοντους. Ε.ϊακαφίδον(Δνις) γιαΜ. Μονχάνιο, γιατουςαιτητες -εναγομένους Αρ.
- Α. Τιμόθη γιαΧρ. Δημητριάδη, γιατουςκαθ'ωνη αίτη ση- ενάγοντες. Cur. adv. vult. 25 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ.ανάγνωσετηνακόλουθηενδιάμε σηαπόφαση.Οι εναγόμενοι Αρ.1 στην αγωγήαυτή,μεαί τηση τουςζητούναπότοΔικαστήριο:"
- Διαταγή του Δικαστηρίου που να ακυρώνει το ΔιάταγματουΔικαστηρίου ημερ.26/4/1990 μετοοποίο χορηγήθηκεάδειαστους Ενάγοντες ναεπιδώσουν ειδο ποίηση του κλητηρίου εντάλματος στην πιο πάνω αγωγήστους Εναγομένους
- Διαταγή του Δικαστηρίου που να ακυρώνει την 445 Δημητριάδης, Δ. Achelec Electronics Ltd v. Zim Israel
(1991)επίδοση της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος στηνπιοπάνωαγωγήστους Εναγομένους
- ΔιαταγήτουΔικαστηρίου πουνααναστέλλει την παρούσαδιαδικασίαεναντίοντωνΕναγομένων 1." Οικαθ'ωνη αίτηση,πουστηναγωγήαυτήείναιοι ενάγοντες,απαιτούναπότουςαιτητές-εναγόμενους:"...απόκοινούκαι/ή κεχωρισμένως τοποσότων ΛΚ 6,494.55 σεντ για απώλειααγαθώνκαι/ήμερικήπαρά δοση του φορτίου που φορτώθηκε στον Εναγόμενο 2 στην YOKOHAMA Ιαπωνίαςγια μεταφοράστηΛέμεσό βάσητης Φορτωτικής με αρ.YOK-LIM 7701 ημερ. 20/9/88". 5 ^ Στις 26 Απριλίου, 1990, μετά από'αίτηση των εναγό ντων που έγινεχωρίς ειδοποίηση (ex parte),δόθηκε άδεια για υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος 15 στους εναγομένους Αρ.1, εκτός δικαιοδοσίας, στη διεύ θυνσηπουαναφέρεταιστην αίτηση.Σύμφωναμετη διατα γή του Δικαστηρίου, η επίδοση έγινε με διπλοσυστημένη επιστολή μέσω των Ταχυδρομικών Υπηρεσιών. ΤοΔικα στήριο, με τη διαταγήτου καθόρισε το χρόνο εμφάνισης
- των εναγομένων Αρ.1 σε 40ημέρες από τηνημέραπου θα επεδίδετο σ'αυτούς ηεπιστολή και όρισε την αγωγή στις 20 Ιουνίου, 1990 για εμφάνιση τους στο Δικαστήριο, ότε οι εναγόμενοι Αρ.1, μέσω δικηγόρου, εμφανίστηκαν υπό διαμαρτυρία. Σαν αποτέλεσμα το Δικαστήριο διάταξε 25 όπωξοι εναγόμενοι Αρ.1 καταχο)ρήσουναίτησηγιαπαρα μερισμό του κλητηρίου εντάλματος και της επίδοσης της αγωγής εντός τριών εβδομάδων,άλλως η εμφάνιση τους θαεθεωρείτοκανονική. Στις 9 Ιουλίου, 1990, οι εναγόμενοι Αρ.1, συμμορφού- 30 μενοι στη διαταγήτουΔικαστηρίου,καταχώρησαν αίτηση με την οποίαζητούντα όσα έχω αναφέρειστην αρχή της απόφασης μου. Τηναίτησητουςβασίζουνστο ΠερίΔικαι οδοσίας του Κυπριακού Ναυτοδικείου Διάταγμα 1893, Κανονισμοί 23, 24, 203, 207-212,τους Κανονισμούς του 3 5 446 1ΑΛΛ. Achelec Electronics Ltd v.Zim Israel Δημητριάδης,Δ. Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας Δ.11 Θ.1-4, Δ.12 Θ.30, τηνπρακτικήκαιδιαδικασίατουΑνωτάτου Δικα στηρίου της Κύπρουκαι τουΤμήματος Ναυτικής Δικαιο δοσίας τουΑνωτάτου Δικαστηρίου τηςΔικαιοσύνηςτης 5 Αγγλίας, καθώςκαιστις συμφυείς εξουσίεςτουΔικαστη ρίου καισεγεγονότα που εκτίθενται στη συνημμένη στην αίτηση τους ένορκη δήλωση του κ. Αδάμου Βαρνάβα, ημερ. 9 Ιουλίου, 1990,πουείναι ο διευθυντής τηςεται ρείας που αντιπροσωπεύει στην Κύπρο του εναγομένους 10 Αρ.
- Στην ένορκη δήλωση τουοκ. Βαρνάβαλέγει,μεταξύ άλλων:- 15 20
- Απ'ότι ειλικρινά γνωρίζω και πιστεύω το Διάτάγματου Δικαστηρίου που δόθηκε στις 26/4/1990 δό θηκε αντικανονικάκαι αδικαιολόγηταδιότι ηεν λόγω αίτησητωνΕναγόντωνκαιησυνημμένη ένορκηδήλωση δεν ικανοποιούντις νομικές προϋποθέσεις γιαέκδοση διατάγματος επίδοσης εκτός Δικαιοδοσίας για τους ακόλουθουςλόγους.
- ΟιΕνάγοντες παρέλειψαν νακαταθέσουν μαρτυ ρίαή/καινααποδείξουνότιέχουνκαλόαγώγιμο δικαί ωμακαθ'ότι: 25 30 α)Δεν έχουνκαταθέσειστοΔικαστήριο τη φορτωτικήστην οποίαβασίζεταιη αξίωσητους (αντίγραφο της ενλόγω φορτωτικήςέχωστηνκατοχή μου). β)Παρέλειψαν νααποδείξουν ταδικαιώματατους (εάνυπάρχουν)πάνωστο ενλόγω φορτίοεάνείναιπα ραλήπτες,ή κάτοχοι,ή οπισθογράφοιτηςενλόγωφορτωτικής. γ)Παρέλειψαννααναφέρουνότιεκδοχείς του φορ τίουείναιη ΛαϊκήΤράπεζαΛτδ. 447 Δημητριάδης, Δ. Achelec ElectronicsLtd v.Zim Israel
(1991)δ) Παρέλειψαν να καταθέσουν μαρτυρία ή/καινα αποδείξουν οποιαδήποτε εκχώρηση δικαιωμάτωντων Εναγόντων 1 προςτουςΕνάγοντες
- ε) Δεν υπάρχει κανένας ισχυρισμός στην ενλόγω ένορκηδήλωσητηςΜαρίαςΧριστόφορουότιηισχυρι- 5 ζόμενη ζημιά προκλήθηκε από υπαιτιότητα, ή ευθύνη των Εναγομένων 1,ή από οποιαδήποτε παράλειψηή πράξηαμέλειας απόμέρους τους καιως εκτούτου δεν στοιχειοθετείται κανένα αγώγιμο δικαίωμα εναντίον ,Q των Εναγομένων
- 6.Ενπάσηπεριπτώσει οι Εναγόμενοι αρνούνταιότι έχουν οποιαδήποτεευθύνηγιατην ισχυριζόμενη ζημιά, δυνάμειτηςενλόγωφορτωτικής.
- ΟιΕνάγοντες παρέλειψαν νακαταθέσουνμαρτυ ρίαή/καινααποδείξουν ότιηπαρούσααγωγήείναικα- 15 τάλληληναεκδικαστεί στηνΚύπρο.
- Οι Εναγόμενοι 1 ισχυρίζονται ότι ηπαρούσα αγωγή είναι παντελώς ακατάλληλη γιαεκδίκαση στην Κύπροδιότι: (α) Το εγγεγραμμένο γραφείο καικύρια έδρα των 20 εργασιών των Εναγομένων 1 βρίσκεται στο Ισραήλ, εκτόςτηςδικαιοδοσίαςτουπαρόντοςΔικαστηρίου. (β)Ηισχυριζόμενη παράβασητηςσύμβασηςμεταφο ράςτων εμπορευμάτων δενέγινεστην Κύπρο. (γ) Ηρήτρα
(27)της φορτωτικής την οποίαοιΕνά- 25 γοντες παρέλειψαν να αποκαλύψουν στο Δικαστήριο προνοεί για αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστη ρίων του Ισραήλκαιέχειωςακολούθως: Όλες καιοποιεσδήποτε απαιτήσειςκαι/ή διαφορές εγερθούν δυνάμειτηςφορτωτικής αυτήςθαεγερθούν 30 αποκλειστικά καιθαεκδικαστούν ενώπιον τωνδικα στηρίων και σύμφωνα με το δίκαιοτης χώραςόπου 448 1Α.Λ.Δ. 5 Achelec Electronics Ltd v. Zim Israel Δημητριάδης, Δ. ο μεταφορέαςέχειτην έδρατωνεργασιών του, δηλα δή στηΧάιφα,Ισραήλ Ουδεμίαδιαδικασίαδεν θα εγερθεί ενώπιον οποιουδήποτε άλλου δικαστηρίου εκτός αν τα μέρη ρητώς συμφωνήσουν όσον αφορά τηνεκλογή άλλου δικαστηρίουκαιτου εφαρμοστέου δικαίου'. Δεν έγινε καμιά συμφωνία όπως προνοείται δυνά μειτουπιοπάνωόρουτηςφορτωτικής. 10 (δ)Το Εναγόμενο Πλοίο "Zim Singapore"είναι υπό τησημαίατουΙσραήλ. 9. Απ' ότι ειλικρινά γνωρίζω και πιστεύω τοΔικα στήριο αυτόδεν είναι κατάλληλο ναεκδικάσει την πα ρούσα αγωγή και εξ άλλου θα προκληθεί αδικίααπό τηνεκδίκασητηςυπόθεσης στην Κύπροδιότι: *5 (α)Η προσκόμιση μαρτύρων απότο εξωτερικό στην Κύπροπροϋποθέτει πολλά έξοδακαιταλαιπωρία. (β) Ηαπόδειξηξένου δικαίου στα ΚυπριακάΔικα στήριαείναιδαπανηρή. 20 (γ) Έχει ήδη καταχωρηθεί στο Ισραήλ παράλληλη Αγωγή με αρ.6398/90μεταξύ των ιδίων διαδίκωνκαι για την ίδια απαίτηση όπως και στην παρούσα αγωγή και ως εκ τούτου η εκδίκαση όλων των διαδικασιών στην παρούσα Αγωγή πρέπει να διακοπούν και η Αγωγή νααπορριφθεί. 25 10.Οι Ενάγοντες παρέλειψαννααναφέρουνστο Δι καστήριο όλα ταγεγονότα που αφορούν την ισχυριζό μενηαπαίτησηπαραπλανώνταςέτσι το Δικαστήριο ως προς την ορθότητα της έκδοσης του διατάγματος για επίδοσητουκλητηρίου εκτόςδικαιοδοσίας: 30 ο.) Παρέλειψαν να αποκαλύψουν τη φορτωτικήκαι τους όρους της φορτωτικής οι οποίοι διέπουν τη σύμ βαση μεταφοράς. 449 Δημητριάδης, Δ. Achelec Electronics Ltd v. Zim Israel
(1991)β) Παρέλειψαν να αποκαλύψουν ότι ηαξίωση τους έχειπαραγραφεί. γ) Παρέλειψαν νααποκαλύψουν ότι κατάτο χρόνο τηςενλόγω εξ πάρτεαίτησηςτων είχανήδηεξουσιοδο τήσει τους δικηγόρους των στο Ισραήλ για τηλήψηδι- 5 καστικών μέτρων στα εκεί Δικαστήρια εναντίον των πιοπάνωεναγομένων σχετικά μετην ίδιααξίωσηόπως καιστην παρούσα αγωγή. δ) Παρέλειψαν να αναφέρουν ότι το Εναγόμενο Πλοίο είναιυπόΙσραηλινήσημαία. 10 ε) Παρέλειψαν νααποκαλύψουν τον πιο πάνωόρο
(12)της φορτωτικής σχετικά με εμπορεύματαπουφορ τώνονται στο πλοίο από πρόσωπο εκτός του μεταφο ρέα, όπωςστην παρούσαπερίπτωση: '.... Άνευ επηρεασμού των δικαιωμάτων και/ήυπε- 15 ρασπίσεων και/ήαπαλλαγήςαπόευθύνη πουπρονοού νταιστην παρούσα,οΜεταφορέαςσεκαμιάπερίπτωση δεν θα είναι υπεύθυνος για οποιαδήποτε ποσοτική απώλεια (shortage) και/ήζημιά στα εμπορεύματα μέσα στο εμποροκιβώτιο εκτός ανη ποσοτική απώλεια και/ή 20 ζημιά προκλήθηκαν από ακαταλληλότητα (unseaworthiness) του εμποροκιβωτίου ανπρομηθεύτη κε από τον Μεταφορέα ή/και από ζημιά στο ίδιο το εμποροκιβώτιο ενόσωαυτόβρίσκεται στην κατοχήτου ^s Μεταφορέα " Οι ενάγοντες-καθ'ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση στην πιο πάνω αίτηση των εναγομένων Αρ. 1,την οποία στήριξαν σε ένορκη δήλωση τηςκαςΘεοδώρας Ταουσιάνη που είναι η Διευθύντρια Απαιτήσεων των εναγόντων Αρ.
- Στην ένορκη δήλωση της η κα Ταουσιάνη, μεταξύ άλλων,λέγει:- 450 ι η 1 Α.Α.Δ. 5 10 15 20 25 Achelec Electronics Ltd v.Zim Israel Δημητριάδης,Δ. 4.ToότιοιΕναγόμενοι δενκατέθεσανστο Δικαστή ριο τηφορτωτική, που έχει θεωρηθεί ότιδεναποτελεί συμφωνία των μερών αλλάαπόδειξητων όρωντης, δεν είναι λόγος παγοποίησης διαδικασιών ή παραμέρισης της επίδοσης. 5.Αντίθετα απόότιαναφέρεταιστην ΈνορκηΔήλω σητων Αιτητών στην παράγραφο5, οι Ενάγοντες ανέ φεραν ότιοι Ενάγοντες 1ήτανοιδικαιούχοι τηςΦορ τωτικής και των εμπορευμάτων, έκαμαν ειδική αναφοράστη Φορτωτικήκαι την περίγραψαν καιανέ φεραντοσυμφέρον των Εναγόντων2σταεμπορεύματα βάσητου ασφαλιστηρίου συμβολαίου. Το ανοιΕναγό μενοι Αιτητές θέλουν νααμφισβητήσουν τηθέση των Εναγόντων 2στηδιαδικασία(LOCUS STANDI) πρέπει νατοκάνουν στην απάντηση τους. Στο παρόν στάδιο οι Ενάγοντες είχαν ναπαρουσιάσουν στο Δικαστήριο ότιείχανκαλή βάση αγωγήςκαιαυτό έπραξαν.
- Περαιτέρω το αν το όνομα των εκδοχέων του Φορτίουήηεκχώρηση δικαιωμάτωνπρος τουςΕνάγοντες 2 δενέχει αναφερθεί δενμπορούσε ναεπηρεάσει αρνητικάτο Δικαστήριο κατάτην εξέταση τηςΑίτησης των Εναγόντων ούτε είναι προϋποθέσεις τιςοποίεςοι Ενάγοντες έπρεπε να ικανοποιήσουν για νατους δοθεί το Διάταγμα. Επιπλέον ηευθύνη τωνΕναγομένων ως μεταφορέων πηγάζει απότονόμο και οι ίδιοι φέρουν το βάρος τηςαπόδειξης ότιδενευθύνονται που πάλι δεν είναι θέμα τηςπαρούσας διαδικασίας αλλά θέμα ακρόασηςτηςαγωγήςκαιμετάαπόυπεράσπιση.
- Οι Ενάγοντες επεξηγούν στην παράγραφο3 της Ένορκης Δήλωσης της Χριστόφορου γιατί η Κύπρος είναι FORUMCONVENIENCE και αρνούνταικατηγο ρηματικάτοτιαναφέρουνοιΑιτητές στηνπαράγραφο 7 τηςΕνόρκου Δηλώσεως καθώςκαι στηνπαράγραφο
- ^5 Επιπλέον ισχυρίζονται ότιπαρά την ύπαρξη ρήτρας 451 Δημητριάδης, Δ. Achelec Electronics Ltd v.Zim Israel
(1991)περί αποκλειστικής Δικαιοδοσίας η Κύπρος είναι το κατάλληλο μέρος γιαναεκδικασθείη υπόθεση: (α) Ενόψει τηςκατάστασης που επικρατεί στο Ισ ραήλ καιτουφόβου μηδίκαιης διεξαγωγής της δίκης γιατους Ενάγοντεςως επίσηςτουάγνωστουτουδικαί- 5 ου. (β) ΤατεκμήριακαιοιμάρτυρεςείναιστηνΚύπρο. (γ) Της σύνδεσης των Εναγόντων με την Κύπρο (είναιδύοΕταιρείεςμεέδραστηνΚύπρο). (δ) Τοότι οι Εναγόμενοι αποζητούν διαδικαστικά 10 θέματαγιανααποφύγουννα δικασθούν. (ε) Το ότι η παράβασητης συμφωνίας έγινε στην Κύπρο. Οι Ενάγοντες στην παράγραφο 3τηςΈνορκηςΔή λωσηςτης Χριστόφορου ανέφερανστοΔικαστήριο την 15 ύπαρξη τηςρήτραςγιαΔικαιοδοσία τωνΔικαστηρίων τουΙσραήλ.
- Ο ισχυρισμός τωνΑιτητών γιαταλαιπωρία και έξοδα ισχύει καιγια τους Ενάγοντες σε μεγαλύτερο βαθμό,δεν σημαίνει επίσης ότιεφαρμοστέο θαείναι το 20 δίκαιο του Ισραήλ και ηαγωγήέχειεγερθεί ενόψειτης παρούσας αίτησης καιμόλις ηαίτηση απορριφθεί θα αποσυρθεί.
- Αναφορικά μετηνπαράγραφο 10τηςΈνορκης Δήλωσηςέχωναδηλώσωότι: (α)ΟιΕνάγοντεςαποκάλυψαν τουςόρους τηςΦορ τωτικής. (β)Ανέφεραν ότιέχουν πάρειπαράτασητηςπροθε σμίαςγιατηναγωγή(TIME-BAR PERIOD). 452 25 1 Α.Α.Δ. AchelecElectronics Ltd v. Zim Israel Δημητριάδης, Δ. (γ) Δεν είχαν τότε δώσει οδηγίες για καταχώρηση αγωγήςστο Ισραήλ. 5 10 (δ)Δεν ζητούσαν άδεια για επίδοση στο πλοίο ώστε να αποκαλύψουντη σημαίατου αλλά για τους Αιτητές ανέφεραν την εθνικότητα τους όπως είχαν υποχρέωση νατοπράξουν. (ε) Ο όρος 12 της φορτωτικής δεν έχει σημασία για την αίτηση αυτή είναι θέμα υπεράσπισης και σε κάθε περίπτωση έχει νομολογιακά καθιερωθεί ότι τέτοιοι όροι δεν έχουν ισχύ ενόψει των νόμων που ισχύουν." ι Για να εκδώσει το Δικαστήριο διάταγμαεκτός της δι καιοδοσίας πρέπει να ικανοποιηθούνοι τέσσερις προϋπο θέσεις που απαιτεί ο Κανονισμός 24 του Περί Δικαιοδο σίας του Κυπριακού Ναυτοδικείου Διατάγματος 1893 15 (TheCyprus Admiralty Jurisdiction Order, 1893): (α) Μαρτυρία πουνα ικανοποιείτο Δικαστήριο ήτο Δικαστή ότι ο ενάγων έχει καλόαγώγιμο δικαίωμα, (β) ότι η αγωγή είναι κατάλληλη για να εκδικαστεί στην Κύπρο, 20 (γ) μαρτυρίατου τόπου ήτηςχώραςπουβρίσκεται ή που μπορεί ναβρεθεί οεναγόμενος,και (δ)την ιθαγένειατου εναγομένου. 25 in Ο Κανονισμός 24, πουείναι σταΑγγλικά, προνοεί: "
- The Court or Judge before giving leave to serve such writ or notice of the writ shall require evidence that the Plaintiff has a good cause of action, that the action is a proper one to be tried in Cyprus, and evidence of the place or country where the Defendant is or may probably be found and of his nationality." 453 Δημητριάδης,Δ. Achelec Electronics Ltd v. Zim Israel
(1991)Όπως φαίνεταιαπότηνένορκηδήλωσηπουκαταχωρή θηκε προς υποστήριξη της αίτησης έχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Εμπορεύματαπου φορτώθηκανγια λογαριασμό των πρώτων εναγόντων,είναιο ισχυρισμός τους,πωςδεν έφθασαν στην Κύπρο η δε μαρτυρίαγια το γεγονός αυτό 5 δεβρίσκεταιπουθενάαλλούπαράμόνοστηνΚύπρο. Όσον αφοράτην τρίτηπροϋπόθεσηπου απαιτείο Κα νονισμός 24,στην παράγραφο4τηςένορκης δήλωσηςπου καταχωρήθηκε προς υποστήριξη της αίτησης για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας,αναφέρε- 10 ταικαθαράπούμπορούσε ναβρεθεί. Έρχομαι τώραστο θέμακατά πόσο οι ενάγοντες συμ μορφώθηκαν με την τέταρτη προϋπόθεση που απαιτεί ο Κανονισμός 24, δηλαδή αν αποκάλυψαν την ιθαγένεια των εναγομένων. Σχετικά με την προϋπόθεση αυτή είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι οι εναγόμενοι είναιεταιρείαπου εδρά ζεται στο Ισραήλ και έχει εγγραφεί σύμφωνα με τους Νό μουςτηςχώρας αυτής. Ηιθαγένειαεταιρείαςείναι εκείνη τηςχώραςόπουέχει 20 εγγραφεί (ίδε Halsbury's Laws of England, 4th Ed. Vol.7, para 83p.55). Επομένως οι ενάγοντες ικανοποίησαν και αυτή την προϋπόθεσηπουαπαιτεί οσχετικός Κανονισμός. Για τους πιο πάνωλόγους ηαίτηση των εναγομένων 25 απορρίπτεται. Οι εναγόμενοι να πληρώσουν τα έξοδα τηςδιαδικα σίαςαυτής. Ταέξοδαναυπολογιστούν απότονΠρωτοκολλητή. Ηαίτησηαπορρίπτεταιμεέξοδα. 454 15