clr/1991/1991_1_689.pdf

(1983)1C.L.R. 949- 689 Σολομωνίδης&άλλοςv. "Sol ClipperΙ"

(1991)Economidesv. M/V"Cometa"

(1986)1C.L.R. 443. Αίτηση. Αίτησηαπότους εναγομένους για αναστολήτηςδιαδι­ κασίας γιατί όρος της μεταξύ τους συμφωνίας προνοούσε ότι οι διαφορέςπουθαεγείροντο μεταξύτους θαπαραπέ- 5 μπονται σε διαιτησία στο Arbitration Commission της Στοκχόλμης της Σουηδίας. Σ. Μακ Πράΐτ, γιατους ενάγοντες. Α. Σκορδής,γιατον εναγόμενο. Cur.adv. vult. 10 ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ. ανάγνωσε την.ακόλουθη απόφα­ ση. Οι ενάγοντες με την αγωγήτους απαιτούνειδικές και γενικές αποζημιώσειςπουυπέστηκαν σαν αποτέλεσμαπα­ ράβασης συμφωνίας που έγινε μεταξύ τους και τους ιδιο­ κτήτες του εναγόμενου πλοίου. ^ Τα γεγονότα στα οποία οι ενάγοντες βασίζουν την αγωγήτους είναι σε συντομία τα ακόλουθα. Στις 24/11/1977 υπογράφτηκε μεταξύ των διαδίκων στη Βηρυτό έγγραφη συμφωνία για την ενοικίαση και/ή χρήση του εναγόμενου πλοίου που ουσιαστικά ήταν συμ- -20 φωνία ενοικιαγοράς. Η συμφωνία μεταξύ των διαδίκων είναι το Τεκμήριο 1στην υπόθεση αυτήκαιησχετική πρό­ νοια όσον αφορά τηχρήση του πλοίου βρίσκεται στον όρο 7τηςσύμβασης οοποίοςλέγει:"The delivered under the present Contract vessel of 25 the "Kometa-M" type, until she will be the property of the Buyer, will be operated on the following lines according to the Buyer'srequest: (

1. a)Lebanon/Cyprus, (
2. b)Lebanon/South Eastern Cost of Turkey, (
3. c)Lebanon/ Syrian ports, (
4. d)Lebanon/ Port Said, (
5. e)Cyprus/Rhodos 30 in Summer Season, under the Soviet Flag and by Crews 690 1 Α.Α.Δ. Σολομωνίδης &άλλος v. "Sol Clipper Ι" Δημητριάδης,Δ. appointed by the Seller. The cost of servicing by the crews appointed by the Seller is not included in the contract price of thevessel." 5 •Είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι OL εναγόμενοι παρέβηκαντις πρόνοιες του όρου αυτούτου Τεκμηρίου 1 όταν αρνήθηκαννα επιτρέψουν τη χρήση του πλοίου για τηδιακίνησητου μεταξύΛεμεσούκαιJunieh. Ταυτόχρονα με την καταχώρισητων αγωγής που έγινε στις 29/7/78 οι ενάγοντες καταχώρησαν αίτηση με την οποίαζήτησανκαισαν αποτέλεσμαπήρανδιαταγήτου Δι­ καστηρίου για τη σύλληψη του πλοίου. Ηδιαταγή ακυρώ­ θηκε μετά από δήλωση του δικηγόρου των εναγόντων ότι απέσυρε την αίτησηγια τησύλληψη τουπλοίου. Στις 22/6/79 οι δικηγόροι των εναγόμενωνκαταχώρη15 σαν αίτηση με την οποίαζητούσαν την αναστολή της δια­ δικασίας γιατί όρος της μεταξύτους συμφωνίας προνοού­ σε ότι διαφορές που θα εγείρονταν μεταξύ τους θα παραπέμπονταν σε διαιτησία στο Arbitration Commission της Στοκχόλμης τηςΣουηδίας. 20 Οι καθ' ων ηαίτηση ενάγοντες υπέβαλανένσταση στην αίτησητων εναγόμενων. Το θέμα επομένως που πρέπει να αποφασιστεί είναι κατά πόσο θαδιατάξωτηδιαδικασίαενώπιον μου, ενόψει του όρου του συμβολαίου μεταξύ των διαδίκων πουπρο25 νοεί παραπομπή διαφορών τους σε διαιτησία στο Arbitration Commission στη Στοκχόλμη ναανασταλεί. Το τι προνοεί ο σχετικός όρος της συμφωνίας που υπογράφτηκε απότους διάδικουςσχετικά με την παραπο­ μπήδιαφορώντους σε διαιτησίαλέγει:30 "Any disputes and/or discords which may arise out of/or in connection of the present contract shall be submitted to the Arbitration Commission in Stockholm, Sweden, for settlement as follows: 691 Δημητριάδης, Δ. Ιολομωνίδης&άλλοςv. "Sol Clipper Ι"

(1991)A claimant who is going to submit the matter to arbitration, shall let the respondent know of it by a registered letter and state the name and detailed address of his arbitrator. Within 20 days upon receipt of this notification the respondent shall appoint his arbitrator and let the claimant know his name and detailed address by aregistered letter. 5 In the event of the respondent failing to appoint his arbitrator within thestipulated period, the arbitrator will be appointed by the USSR Chamber of Commerce and 10 Industry in Moscow on the part of the Seller and by anyone of the Chamber of Commerce and Industry in Beirut or Nicosia on the part of the Buyer. This appointment shall take place within 30 days upon receipt by a corresponding Chamber of Commerce of applica- 15 tion of theparty concerned. In case such an appointment by a Chamber of Commerce will not take place within the stipulated time, the President of theChamber of Commerce in Stockholm will be competent for the appointment of such an 20 arbitrator receipt of the respective application from one of the parties. Both arbitrators will elect an Umpire within 30 days from the date of their appointment. In the event of the arbitrators failing to agree on the Umpire,the latter will 25 be appointed by the President of the Chamber of Commerce inStockholm, Sweden. The arbitration accepts the award by the majority votes on the basis of the submitted order and the.rules of the law being applicable onthebasis of thecollision right. 30 The arbitration may also apply additionally to general adopted trade customs. The award of the Arbitration Commission shall be grounded and have the name of the members of the Arbitration Commission, time and place when andwhere 35 692 1 Α.Α.Δ. Σολομώνί5ης &άλλοςv. "SolClipper Ι" Δημητριάδης, Δ. the award took place, the mentioning that the parties could express their opinion and the statement of the distribution of the expenses connected with the Arbitration between the parties. 5 The decision oftheArbitration Commission shouldbe accepted within four months from the date of the appointment of the Umpire and binding upon both parties." Οι καθ'ων η αίτηση-ενάγοντες ισχυρίζονται μεταξύ 10 άλλων (βλ. τηνένορκο δήλωση του κ.Τάκη Σολωμονίδη στην Ένσταση) ότι τοΔικαστήριο δεν πρέπει ναδιατάξει αναστολήτης διαδικασίας (α)γιατί οιαιτητές δεν συμμορφώθηκαν μετους όρους του άρθρου7του συμβολαίου, 15 (β)τοσυμβόλαιο έγινε στη Βηρυτό, (γ)ηδιάρρηξητου συμβολαίου έγινε στην Κύπρο, (δ)οιμάρτυρεςβρίσκονται στη Βηρυτό καιΚύπρο, (ε) το πλοίο θαδιακινείτο μεταξύ Κύπρου, Λιβάνου, ανατολικών ακτών τους, Τουρκίας, Συρίας, Πορτ Σάϊτ 20 καιΡόδου, (ζ)το "forum conveniens" είναι ηΚύπρος, (η)επειδήτο έγγραφοείναι στην αγγλική,καιεπειδήδε γίνεται καμμιάπρόνοια στο έγγραφοονόμος που πρέπει να εφαρμοστεί (applied) είναι ο αγγλικός ήο νόμοςπου 25 εφαρμόζουν τα Δικαστήρια της Κύπρου. Όχι ονόμος της Σουηδίας. (θ) οι καθ' ων η αίτηση θαυποστούν περιττά έξοδα γιατί τόσον οι μάρτυρες όσον καιοι δικηγόροι τουςθα πρέπει ναταξιδεύσουν καινα είναι παρόντες στηΣουηδία 30 Υ^ατηδιαδικασία τηςδιαιτησίας. 693 Δημητριάδης,Δ. Σολομωνίδης &άλλοςv. "SolClipper Ι"

(1991)(ι) οι καθ' ων ηαίτησηδε θαμπορέσουνναεκτελέσουν απόφασηπροςόφελος τους. Πότε το Δικαστήριο αναστέλλει διαδικασία έχει απο­ φασιστεί στην υπόθεση CyprusPhassouri Plantations Co. Ltd. v. Adnatica diNavigazione S.P.A.

(1983)1C.L.R. 949 5 (και κατ' έφεση

(1985)1 C.L.R.290). Στην υπόθεσηEconomides v. M/V "Cometa-23" Now lying at theport of Larnaca

(1986)1C.L.R.443 αποφασί­ στηκε (held):"...

(1)An agreement to submit to arbitration is 10 procedural in nature; it merely provides the manner in which the rights and obligations of the parties are determined. The law and procedure which is to govern the agreement need not be stated,butmay bedetermined by implication. In the absence of an"agreement to the 15 contrary the arbitration proceedings will almost certainly be governed by the law of the country in which the arbitration is held, as that is the country most closely connected with theproceedings.

(2)The failure tospecify theproceduretobefollowed 20 is inthelight of theauthorities not fatal tothematterand does not affect the validity of the clause. It is safe to reach the conclusion that the arbitration proceedings will be governed by Swedish law. Moreover, the clause in question does notappear tobe conditionalupon agreeing 25 the proceduretobe followed.

(3)When there is a contractual provision to refer disputes to a foreign tribunal,the Courtswill prima facie stay the proceedings brought in breach of the agreement, unless satisfied that it is just andproper to allow themto 30 proceed.Thepower tostay proceedings in thelight of the existence of an arbitration clause is discretionary. The principles on which the Courts rely in order to exercise the discretion, which is exercised on the same lines as when there is a foreign jurisdiction clause, have been 35 694 1 Α.Α.Δ. Σολομωνίδης&άλλοςv. "Sol Clipper Ι" Δημητριάδης, Δ. decided and settledbyreference to English authorities." 5 Έχοντας υπόψη μου ταπιο πάνω,το εκτενές δικαιολο­ γητικό του Δικαστή Α.Ν. Λοΐζου που εξέδωσε την απόφα­ ση,καιταγεγονότα της υπόθεσης,βρίσκω πωςυπό τις περιστάσεις θα πρέπει να εξασκήσω τη διακριτική μου εξουσία προς όφελος των αιτητών και να εκδώσωδιάταγ­ μααναστολής τηςδιαδικασίας. Οι ενάγοντες-καθ' ωνη αίτηση δενμε ικανοποίησαν ότι έχουν καλή υπόθεση να παραβούν(to beheld) τον όρο 10 της συμφωνίας πουυπέγραψανγιατί δεν απέδειξαν ότιθα επηρεαστούν δυσμενώς αν η διαφορά παραπεμφθεί σε διαιτησία. Στοσημείο αυτό θαήθελα νααναφέρω ότιη βασική διαφορά μεταξύ τωνδιαδίκων που θαπρέπεινα αποφασιστεί είναι κατάπόσοοιεναγόμενοι-αιτητές δικαι15 ούνταν σύμφωνα μετους όρους του συμβολαίου νααρνη­ θούν ναεπιτρέψουν τη διακίνηση του πλοίου μεταξύ Κύ­ πρου και Junieh. Για το λόγο αυτό βρίσκω πως ηδιαδικασίατηςδιαιτη­ σίας δεν μπορεί να είναι επιζήμια για τους ενάγοντες 20 (prejudicial) ήότι τα έξοδαθαείναι υπερβολικά. Για τους πιο πάνω λόγους καταλήγω στο συμπέρασμα πως ηαίτησηγια αναστολή τηςδιαδικασίαςεπιτυγχάνει. Καμμιά διαταγή για έξοδα. Η αίτηση για αναστολή επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 695