(1991)15Απριλίου,1991 [ΠΎΛΙΑΝΙΔΗΣ,ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΑΡΤΕΜΗΣ.ΔΑπές] ΓΕΝΙΚΟΣΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσείων, ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΤΣΙΟΛΗ , Εφεσίβλητου. (ΠοινικήΈφεσηΑρ.5306). ΠοινικόςΚώδικας,Κεφ. 154— Μέθηκατά παράβαση του άρθρου94 ωΕπίθεση με πρόκληση πραγματικής σωματικήςβλάβης, κατάπαράβα ση τον άρθρου243. Επίθεσημε σκοπό να ματακοθήνόμιμη σύλληψη κατά παράβαση του άρθρου244 (α). 5 Πρόκληση κακόβουληςζημιάς, κατά παράβαση τον άρθρου 324
(1)— Ανησυχία κατά παράβασητουάρθρον
- Μέθη— Αναφορά στην εξέλιξη τηςΝομολογίας στηνΑγγλία όπου η μέθη δεν αποτελεί πλέον ελαφρυντικό στοιχείο στην επιμέτρηση τηςποινής — Κατά πόσο ηαρχήαυτή ισχύεικαιστην Κύπρο. 10 Καθυστέρηση στην εκδίκασηποινικών -υποθέσεων — Το Δικαστήριο δενπρέπει να παραχωρεί αλλεπάλληλεςαναβολέςπαν προκαλούν ανεπίτρεπτη καθυστέρησηστην εκδίκασητέτοιων υποθέσεωνέστω J J καιαν κρίνονται δικαιολογημένες. Ποινή— Επιβολή διαφορετικών ποινών στην κάθεκατηγορία ουνολικού ύψους ΑΚ185 και καταβολή εξόδων της διαδικασίας που αντίλθανστο ποσό των ΛΚ61 — Επαρκής αν και επιεικής υπό τις περιστάσεις. Έξοδα — Δεν πρέπει να λαμβάνονται υπ' όψη στην επιμέτρηση της ποινής. 20 Ο Εφεσίβλητος ενώ βρισκότανκάτω από την επίδραση οινο πνεύματοςσυμπεριφέρθηκεμετρόπο πουδιασάλευσετηνδημόσια τάξηκαι κτύπησεκαικλώτσησετον αστυφύλακα πουεπεχείρησε να τον συλλαβή. Αυτή ησυμπεριφορά συνεχίστηκεόταν αναμεί- 25 χθηκανκαισυγγενείςτουστοεπεισόδιογιανατονηρεμήσουνκαι ναεμποδίσουντηνσύλληψη του. 194 2ΑΑ.Δ. 5 Γενικός Εισαγγελέαςν.Τσιολή Το Πρωτόδικο Δικαστήριο αφούέλαβευπ"όψητις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου ιδιαίτερα τη δεινή οικονομική του κατάστασηκαιαφούεπεσήμανε ότι ηγενεσιουργός αιτίατου επει σοδίου ήταν η εθελούσια μέθητου,του επέβαλε συνολικά πρόστιμούψους ΛΚ
- Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την έφεση του Γενι κού Εισαγγελέα για αναθεώρησητης ποινής γιατον λόγο ότι ήταν έκδηλαανεπαρκής,αποφάνθηκεότι: 10 15 20 25 30 35 1) Η εξέλιξη της νομολογίας στην Αγγλία όπου πρόσφατα αναθεωρήθηκε ηαρχήπως εθελούσια μέθη μπορεί να θεωρηθεί ως ελαφρυντικό στοιχείο στην επιμέτρηση της ποινής γιααδικήματα που διαπράττονται υπό την επήρρεια της και η καθιέρωση ότι πλέον αυτό δεν αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο για μείωση της ποινής, δεν υιοθετείται κατάτρόπο απόλυτο στον τόπο μας. Με αυτόντον τρόπο διασφαλίζεταιηελευθέρα κρίση του Δικαστηρίου στον ευαίσθητο τομέα της επιμέτρησης της ποινής,ανάλογα με τις ιδιαίτερες περιστάσεις τηςκάθευπόθεσης καιδιαφοροποιείταισυ νάμα ανάλογα με τις κοινωνικές συνθήκες της χώρας μας πουδεν αντιμετωπίζει ευτυχώς το μεγάλο κοινωνικό πρόβλημα από την κατανάλωσηαλκοόλ όπως ηΑγγλίακαιοι βόρειες χώρες. 2) Το πιο σοβαρόαδίκημαστην παρούσαυπόθεση είναι η επί θεσηεναντίον τουοργάνου της τάξης. Τααδικήματαγιατα οποία βρέθηκε ένοχος ο εφεσίβλητος διαπράχθησαν τον Οκτώβριο 1988 και ηποινή επιβλήθηκε τον Μάιο
- Η καθυστέρηση αυτήείναι ανεπίτρεπτη. Καθυστέρηση στην εκδίκαση ποινικών υποθέσεων αφαιρεί από αυτές τη σημασία τους και επηρεάζει ιδιαίτερα τη φύση της ποινής,στοιχεία τα οποία ενδιαφέρουν την κοινή γνώμη τηςοποίας το αίσθημαδικαίου μειώνεται απότις χρονοβόρες δια δικασίες. 3) Ταέξοδα σταοποίαυποβάλλεται ηκατηγορούσααρχήστην ποινική διαδικασία και που διατάσσεται να πλήρωση ο κατηγο ρούμενος δεν πρέπει ναλαμβάνονται υπ*όψη στην επιμέτρηση της ποινής γιατί δεν σχετίζονται καθόλου μετη συμπεριφορά τουπου αποτελεί το υπόβαθρο της ποινικής διαδικασίας,αλλά είναι η δαπάνηστην οποίαυποβάλλεται το δημόσιο για ναπαρουσιάσει στο Δικαστήριο την εις βάροςτουυπόθεση. Η έφεσηαπορρίπτεται. Υποθέσειςπον αναφέρθηκαν: Αστυνομία ν Ιωάννου
(1989)2ΑΛΛ. 61. 40 Έφεση κατά της ανεπάρκειας της ποινής. Έφεση από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρα^ς . 195 Γενιχός Εισαγγελέαςν.Τσιολή
(1991)κατά της ανεπάρκειας της ποινής προστίμου £185.- που επιβλήθηκε απότον Ε.Δ. Κραμβή στον κατηγορούμενογια πέντεκατηγορίεςκατάπαράβασητουΠοινικού Κώδικα. Μ. Μαλαχτού (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον εφεσείοντα. <- Ε.Βραχίμη (κα),γιατον εφεσίβλητο. Cur.adv. vult. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ.: ΤηναπόφασητουΔικαστηρίουθα εκδώσει ο δικαστήςΧρ. Αρτεμίδης. 1 0 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ: Οκατηγορούμενος-εφεσίβλητος ευρέθηκε ένοχος, μετά από ακροαματική διαδικασία, σε 5κα τηγορίες πουπροέκυψαναπό ένα επεισόδιο πουέγινε στο χωριόΠλατανιστάσαμεπρωταγωνιστήτον ίδιο. Οι κα τηγορίες είναι οι εξής: (α) Μέθηκατάπαράβασητουάρθρου94
(1)τουΠοινικού Κώδικα,Κεφ.154, ^ (β) επίθεση με πρόκλησηπραγματικής σωματικής βλά βης, άρθρο243, (γ) επίθεση μεσκοπόναματαιωθείνόμιμη σύλληψη, άρθρο244 (α), (δ) πρόκλησηκακόβουληςζημιάς,άρθρο324
(1)και (ε) ανησυχία,άρθρο
- Το Δικαστήριο επέβαλε στον εφεσίβλητο διαφορετικές ποινές στην κάθεκατηγορία, συνολικού ύψους £185, τον διέταξεδεναπληρώσει καιταέξοδατηςδιαδικασίας,που 25 ανήλθανστο ποσότων£
- Ο Γενικός Εισαγγελέας θεωρεί την επιβληθείσα ποινή 196 20 2ΑΛΛ. Γενικός Εισαγγελέας ν.Τσιολή Αρτεμίδης,Δ. έκδηλα ανεπαρκήκαι γι' αυτόκαταχώρησετησυζητούμε νηέφεση. Δεν γοειάζεταιναεκθέσουμε λεπτομερώς ταγε γονότατηςυπόθεσης,πουαπασχόλησαντοπρωτόδικοΔι καστήριο κατά την ακρόαση και που επιμελώς 5 παρατίθενται στην απόφαση του. Περιοριζόμαστε να πούμε πως ο εφεσίβλητος ενώ βρισκόταν κάτω απότην επίδραση οινοπνεύματος άρχισε να συμπεριφέρεται με τρόπο που διασάλευε τη δημόσια τάξη. Οαστυφύλακας Μαυρογένους,που κλήθηκε στη σκηνή,στηνπροσπάθεια 10 τουναανακαλέσειτονεφεσίβλητο στην τάξη επεδίωξε να τον συλλάβει. Αυτός όμως έφερε αντίστασηκτυπώντας και κλωτσώντας τον αστυφύλακα. Συγγενείς του εφεσί βλητουαναμείχθηκανστοεπεισόδιοσε μιαπροσπάθειανα τονηρεμήσουν και για ναπείσουν επίσηςτοναστυφύλακα 15 να μην τον συλλάβει. Ο εφεσίβλητος όμως συνέχισετην ίδια συμπεριφοράκαιγι' αυτότελικά συνελήφθη και οδη γήθηκεστον αστυνομικόσταθμό. ΣτηνεπιμέτρησητηςποινήςτοπρωτόδικοΔικαστήριο στάθμισε τα γεγονότα της υπόθεσης, που αποτέλεσαν 20 εξάλλου και το αντικείμενο της ακροαματικής διαδικα σίας,καιάκουσεβέβαιακαιτηδικηγόροτου εφεσίβλητου που αναφέρθηκεστις προσωπικέςτουσυνθήκες, ιδιαίτερα στη δεινήοικονομική του κατάσταση. Επεσήμανε δεπως η γενεσιουργός αιτία του επεισοδίου ήταν η εθελούσια 25 μέθητουεφεσίβλητου. Πάνωσεαυτότοζήτημαη δικηγό ρος της Δημοκρατίας,υποστηρίζοντας τηθέσηότι ηεπι βληθείσα ποινή είναι προδήλως ανεπαρκής, ενδιίτριψε στηνεξέλιξη τηςνομολογίας στηνΑγγλία, όπουπροσαρ τά αναθεωρήθηκε η αρχήπως εθελούσια μέθη μπορείνα 30 θεωρηθεί ως ελαφρυντικόστην επιμέτρησητηςποινής για αδικήματαπουδιαπράττονταιυπό τηνεπήρειατης, γιανα καθιερωθεί ότι τούτο δεν είναι πλέον στοιχείο πουπρο σμετράστημείωσητης. Τοθέμααυτόσυζητείταισεέκτασηστηναπόφαση του 35 Εφετείου μας στην υπόθεση Αστυνομία ν. Ανδρέα Ιωάν νου
(1989)2Α.Α.Δ.61, όπουγίνεται αναφοράστηνπλού σιαΑγγλικήνομολογία καιστην,γιαλόγους πουεξηγού με παρακάτω,πενιχρή δική μας. Από το λεκτικό που 197 ΑρτεμΜης, Δ. ΓενικόςΕισαγγελέαςν.Τσιολή
(1991)χρησιμοποιεί το Δικαστήριο μαςστην υπόθεση αυτή φαί νεται ότι δεν υιοθετείται κατάτρόπο απόλυτοη αρχήότι ημέθηδεν μπορεί ναείναιποτέ στον τόπο μας ελαφρυ ντικόστην επιμέτρησητηςποινής. Και τούτο, έχουμε την άποψη,πως δεν είναι τυχαίο. 5 Διασφαλίζεται έτσι η ελευθέρα κρίση του Δικαστηρίου στονευαίσθητοτομέατηςεπιμέτρησης τηςποινής, ανάλο γα με τις ιδιαίτερες περιστάσεις στην κάθε υπόθεση και διαφοροποιείται συνάμασύμφωναμετις κοινωνικές συν θήκεςπουεπικρατούνστηχώραμας, όπουη φύσηκαισυ- ίο χνότητα των αδικημάτων διαφέρουν από άλλες χώρες. Είναι σχετικά γνωστό πως η Αγγλία και οι χώρες του Βορράαντιμετωπίζουν μεγάλοκοινωνικό πρόβλημα από τηνκατανάλωσηαλκοόλ καιτη συνακόλουθη συμπεριφο ράκάτωαπότηνεπήρειατου. Τέτοιο όμωςπρόβλημαδεν 15 αντιμετωπίζει, ευτυχώς, η χώρα μας, που μολονότι διε θνώςπρωτεύει στην παραγωγή οινοπνευματωδώνποτών οιπολίτεςτηςείναιουραγοί στηνκατανάλωση. Αςθυμη θούμε εδώ και το ιδιάζον φαινόμενο να ενθαρρύνεται ο λαός μαςαπόδιαφημίσειςκρατικών οργανισμών ναπίνει 20 τακρασιάτουτόπου μας. Με αυτάταδεδομέναφρονούμεπωςημέθημπορείνα θεωρηθείως ελαφρυντικόστοιχείο,αφούβέβαιαεκτιμηθεί μέσασταυπόλοιπαιδιαίτεραπεριστατικάτηςυπόθεσης. Τοπιο σοβαρό αδίκημαστην παρούσαυπόθεση είναι 25 ηεπίθεσηεναντίον τουοργάνουτηςτάξης,που εκδηλώθη κε με γροθιές, κλωτσιές και αντικείμενα που έρριξε ενα ντίον του ο εφεσίβλητος. Τα αδικήματα όμως, για τα οποία ευρέθηκε ένοχος οεφεσίβλητος, διαπράχθηκαντον Οκτώβριο 1988 καιη ποινήεπιβλήθηκετονΜάϊο
- Η 30 ανεπίτρεπτη αυτή καθυστέρηση της υπόθεσης οφειλόταν στις αλλεπάλληλες αναβολές που ζητούσε η δικηγόρος τουεφεσίβλητου,τις οποίεςτοΔικαστήριοπαραχωρούσε, αφούέκρινε ωςδικαιολογημένες. Επιθυμούμενα παρατη ρήσουμε πωςηκαθυστέρησηστηνεκδίκασηποινικώνυπο- 35 θέσεων αφαιρείαπόαυτέςτησημασίατουςκαι επηρεάζει ιδιαίτερατηφύσητης ποινής,στοιχεία ταοποία ενδιαφέ198 2Α.ΑΛ. 5 10 15 Γενικός Εισαγγελέαςν.Τσιολή Αρτεμ(6ι|ς,Δ. ρουν την κοινή γνώμη, της οποίας το αίσθημα δικαίου μειώνεται απότις χρονοβόρες δικαστικές διαδικασίες. Γι' αυτό OLδικαστές, που είναι απόλυτα υπεύθυνοι για τον έλεγχο της διαδικασίας, οφείλουν να ενεργούν μεγνώμονατιςσκέψειςαυτές. Μελετήσαμεμεπολλή προσοχήτηνυπόθεση. Μας προ βλημάτισε κατάπόσο ηφύσητης ποινής που επιβλήθηκε, αυτήδηλαδήτουπροστίμου, ήτανη πρέπουσα. Τοκριτή ριο βέβαιαδεν είναι κατάπόσο εμείς αν ενεργούσαμεως πρωτόδικο Δικαστήριο, θα επιβάλλαμε την ίδια ποινή, αλλάανη κρινόμενηείναι έκδηλαανεπαρκής. Τοπρωτό δικοΔικαστήριο επέβαλεσυνολικά πρόστιμο ύψους£
- Κρίνουμεπως ητιμωρία ήτανεπιεικής μεν αλλά,υπότις περιστάσεις πουεκθέτουμε πιοπάνω,καθίσταται επαρκής ώστεναμηδικαιολογείται η επέμβασημας. 20 Τελειώνοντας επισημαίνουμε ότι τα έξοδα στα οποία υποβάλλεται ηκατηγορούσα αρχή στην ποινικήδιαδικα σία,καιπουδιατάσσεταιναπληρώσειο κατηγορούμενος, δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινήςγιατίδενσχετίζονταικαθόλουμετηνσυμπεριφορά τουπουαποτελεί τουπόβαθροτης ποινικής διαδικασίας, αλλάείναιηδαπάνη στηνοποία υποβάλλεταιτοδημόσιο για να παρουσιάσει στο Δικαστήριο την εις βάρος του υπόθεση. 25 Γιατουςπιοπάνωλόγουςη έφεσηαπορρίπτεται. Η Έφεσηαπορρίπτεται. 199