(1991)10Μαΐου,1991 [Α.ΛΟΙΖΟΥ, Π.. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στές] 1.MOHAMEDSAMIR IBRAHIM, 2.AHMAD MOHMOUDCHEICKOAHMAD, Εφεαείοντες, -ν ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινικές ΕφέσειςΑριθ.5434 £435) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως "Α" του Μέρους ϊ τον Πρώ τον Πίνακα, δηλαδή 227.5 γραμμάρια όιαμορφίνης (ηρωίνης)με σκοπό την προμήθεια τον σε άλλα πρόσωπα,κατά παράβαση των Άρθρων 2,3,Πρώτος Πίνακας. Μέρος 1,5
(1)(β).6
(3).24, 30, 31 και Τρίτος Πίνακας τον Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψνχο-_ τρόπων Ουσιών Νόμου τον 1977,(Νόμος Αρ. 29 τον 1977) όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 67 του
- Ποινή — Επιμέτρηση της.ποινής — Ευθύνη των πρωτόδικων Δικα στηρίων τα οποία πρέπει να επιβάλλουν ανστηρότερες ποινές για pjv αμείλικτη πάταξη τέτοιων αδικημάτων αφού ληφθούν πρώτα υπό-ψηοι προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων. 5 10 Ποινή — Διαφοροποίηση ανάλογα με τοβαθμό συμμετοχής στην διά πραξη τον αδικήματος — Επιβολή ποινής φυλάκισης δύο χρόνων στον πρώτο και τεσσάρων χρόνων στο δεύτερο κατηγορούμενο - *c Εγκρίθηκαν από το Εφετείο. Μετά από πληροφορία για ναρκωτικά η Αστυνομία Λεμεσού παρακολούθησετους δύο εφεσείοντες σε μπυραρίατους συνέλαβε, τους ερεύνησε αλλά δεν βρήκε τίποτε στην κατοχή τους. Μαζί τους συνελήφθη και πρώηνσυγκατηνοροΰμενος τους στηνκατοχή του οποίου βρέθηκε ποσότητα ηρωίνης. Σε έρευνα στο δωμάτιο 20 τουξενοδοχείου τους στηΛεμεσόβρέθηκεστο ερμάρι σακκούλι με φαιά ουσία πουαποτελούσευπόλοιποτηςποσότητας ναρκωτικών που προσπάθησαννα πουλήσουν εκείνο το βράδυ καθώςκαισακ κούλι με ζάχαρηάχνη που ο δεύτερος εφεσείοντας αγόρασε το πρωί τηςημέραςεκείνης. Ποσότητατηςζάχαρηςαυτήςανακάτεψε 25 ο ίδιος εφεσείοντας μετηνηρωίνηγιαναφαίνεται ότι η ποσότητα της ηρωίνης ήταν μεγαλύτερη. 'Αλλη ποσότηταηρωίνης βρέθηκε κάτωαπότακρεβάτια πουβρίσκοντανστο ίδιοδωμάτιο. Ύστερα από χημικήεξέτασηδιαπιστώθηκε ότι τατεκμήριααυτά αποτελού- 236 2 ΧΛΑ. Ibrahim& another v.Δημοκρατίας ντο απόσκόνη συνολικού βάρους2275 γραμμαρίων που περιείχε 33%διαμορφίνη(ηρωίνη), 26% ζάχαρη,8% λυκνοκαΐνη και άλλες ουσίες. Έναάλλο τεκμήριο αποτελείτο από77% ζάχαρηκαι23% λυκνοκαΐνη πουδεναποτελεί ελεγχόμενοφάρμακο. Με τις εφέσεις τους προσέβαλαν τις επιβληθείσες ποινές σαν έκδηλαυπερβολικές. ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτις εφέσεις αποφάνθη κε ότι:
- Οι ποινές πουκατάκανόναεπιβάλλονται απόταπρωτόδι καΔικαστήριακαιτάΚακουργιοδικείαδεν αποτελούντοανώτερο όριο της ορθής προσέγγισης στην επιμέτρηση της ποινής αλλά το ελάχιστο που θα μπορούσε να επιβληθεί. Είναι καιρός τα Δικα στήρια αναλογιζόμενα την ευθύνην έναντι της κυπριακής κοινω νίας και των χωρών προς τις οποίες συνήθως προορίζονται τα ναρκωτικά να επιβάλλουν αυστηρότερες ποινές λαμβάνοντας υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων.
- Τα περιστατικά της υπόθεσης δεν δικαιολογούν επέμβαση του Εφετείου. Αντίθετα θαέπρεπε να είχαν επιβληθεί αυστηρότε ρες κοινές λαμβανομένων υπόψη των ναρκωτικών στην.παρούσα υπόθεση πουκατατάσσονταιστην κατηγορίατων "σκληρών" φαρ μάκων, του οργανωμένου τρόπου διάθεσης τους στην Κύπρο και γενικάόλων τωνάλλων συνθηκών τηςπαρούσαςυπόθεσης. Οι εφέσεις απορρίπτονται. Υποθέσειςπον αναφέρθηκαν: Komurgu και Άλλον νΔημοκρατίας
(1991)2Α.Α.Δ. 103; R νDelgado[1984] 1 All E.R. 449; R νDempseyandDempsey[1986] Grim. LJi.171; R ν Maginnis[1986]2All E.R. 110; R νMaginnis[1987] 1 All E.R. 908; Malah νΔημοκρατίας
(1990)2ΑΛΛ. 520; Aboujaoude νΔημοκρατίας
(1990)2ΑΛΛ. 517. Εφέσεις εναντίονΠοινής. Εφέσεις εναντίον της ποινής απότον ΜοχάμετΣαμίρ Ιμπραχίμ και άλλο οι οποίοι βρέθηκαν ένοχοι στις 8 Φε237 Ibrahim & anotherv.Δημοκρατίας
(1991)βρουαρίου, 1991 απότο ΚακουργιοδικείοΛεμεσού(Αριθ μός Ποινικής Υπόθεσης 360/91)στην κατηγορία κατοχής ελεγχομένου φαρμάκουμεσκοπό να τοπρομηθεύσουν σε άλλαπρόσωπακατά παράβαση των άρθρων2, 3,5 (ι) (β), 6
(3),24, 30και 31 του Περί ΝαρκωτικώνΦαρμάκωνκαι 5 Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, 1977 (Νόμος29/77) και κα ταδικάστηκαν από Αναστασίου, Π.Ε.Δ., Ν. Νικολάου, Α.Ε.Δ.καιΠαμπαλλή,Ε.Δ.ο μενπρώτοςεφεσείων σεφυ λάκιση2χρόνωνοδεδεύτεροςσεφυλάκιση4χρόνων. Γ.Παπαντωνίον, γιατους εφεσείοντες. Λ. Κονρσονμπά (κα),ΑνώτερηΔικηγόροςτης Δημο κρατίας,γιατηνεφεσίβλητη. Α.ΛΟΙΖΟΥ,ΠΡ. ανέγνωσε τηναπόφαση του Δικαστη ρίου. Οι δύο εφεσείοντες, μαζί με ένα άλλο συγκατηγορούμενό τους,βρέθηκαν ένοχοι του αδικήματος τηςκατο- 1 5 χήςελεγχόμενουφαρμάκουΤάξεως "Α" του Μέρους Ι του Πρώτου Πίνακα, δηλαδή 227.5 γραμμάρια διαμορφίνης (ηρωίνης)μεσκοπόναπρομηθεύσουντούτοσεάλλαπρό σωπα, κατάπαράβασητων Άρθρων 2, 3, ΠρώτοςΠίνα κας, Μέρος Ι,5
(1)(β),6
(3),24, 30, 31 καιΤρίτος Πίνακας 20 του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκωνκαι Ψυχοτρόπων Ου σιών Νόμου του 1977, (Νόμος Αριθ. 29 του 1977) όπως τροποποιήθηκεαπότοΝόμο67του 1983. Ηπροβλεπόμενη ποινήαπότο Νόμογια το πιοπάνω αδίκημα είναι 14 (δεκατέσσερα)χρόνιαφυλάκισηπουφα- 25 νεράυποδηλοί τησοβαρότηταπουαποδίδεται στοαδίκη μααυτόαπότο νομοθέτη.Το Κακουργιοδικείο πουεκδί κασε την υπόθεση επέβαλε στον πρώτο εφεσείοντα ποινή φυλάκισης δύο ετών και στο δεύτερο εφεσείοντα τεσσά ρων ετών. Εδικαιολόγησε δε τη διαφοροποίησηαυτή με 30 το βαθμό της συμμετοχής των δύο εφεσείοντων στη διά πραξητουαδικήματοςγιατοοποίοβρέθηκανένοχοι. Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι σε συντομία αυτά. Ύστερα από κάποια πληροφορία η Αστυνομία Λεμεσού στις 19 Δεκεμβρίου του 1990 εντόπισε τους δύο εφεσείο- 35 238 2Α.Α.Δ. Ibrahim&anotherv.Δημοκρατίας Α. Λοϊζου,Π. ντες μαζίμετρίτο Άραβα,τον πρώην συγκατηγορούμενο τους,στην οδόΑγίουΑνδρέουστηΛεμεσό,καιτους έθεσε υπόπαρακολούθηση.Λίγηώρααργότερακαιοιτρειςθεάθηκαν να συζητούν έξω από την μπυραρία"Angels". Οι 5 δύο εφεσείοντες μπήκανμέσα στη μπυραρία και ο άλλος θεάθηκε να πηγαίνει σε ένα ανοιχτό παρακείμενο χώρο μαζί με τέταρτοπρόσωπο,όπουκαι συνελήφθηκε· Ερευ νήθηκεκαιστην αριστερήτσέπητουπουκαμίσουτουβρέ θηκε ένα νάϋλον σακκούλι πουπεριείχε φαιά ουσίαπου 10 θεωρήθηκε ότι ήτανηρωίνη.Στησυνέχεια, στητσέπητου παντελονιού τουβρέθηκεέναδιπλωμένο ασημόχαρτο που περιείχε πάλιν παρόμοιαφαιά ουσία.Ταυτόχρονα, αφού ειδοποιήθηκεμετονασύρματοουπαστυνόμοςΠαπαγεωργίου, υπεύθυνος του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών,επι15 κεφαλής άλλης ομάδας αστυνομικών, παρακολούθησε τουςδύοεφεσείοντες στην μπυραρία,μπήκεσε αυτή,τους συνέλαβε,τουςερεύνησεαλλάτίποτεδεβρέθηκε στηνκα τοχή τους. Μεταφέρθηκαν και οι τρεις στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό όπου και ανακρίθηκαν. Οπρώην 20 πρώτοςκατηγορούμενος παραδέχθηκεότι ηηρωίνηαυτή προοριζότανγιαπώληση.Οπρώτοςεφεσείοντας είπε ότι εκτελούσεαπλώςχρέηδιερμηνέαγιατηνπώλησητηςηρω ίνης επειδήγνώριζε την ελληνικήγλώσσα και ο δεύτερος εφεσείοντας ανέφερε το πρόσωπο που τους έδωσε την' 25 ηρωίνη. Μεένταλμα ερεύνης ουπαστυνόμοςΠαπαγεωργίου με συνοδεία άλλων αστυνομικών επισκέφθηκε το ξενοδοχείο "Excelsior" στη Λεμεσό και στην παρουσία του πρώτου κατηγορούμενου καιτουδεύτερου εφεσείοντα ερευνήθηκε 30 το δωμάτιοαριθμός5 όπου αυτοί διέμεναν και μέσα στο ερμάρι βρέθηκε μιαταξιδιωτικήτσάνταπουπεριείχε ένα κουτί ραδιόφωνου "Sanyo" και σ' αυτό ένα σακκούλι με φαιά ουσία. Στο σημείο αυτό ο δεύτερος εφεσείοντας διευκρίνησε ότιαποτελείτουπόλοιποτηςποσότηταςπου 35 προσπάθησανναπουλήσουντοίδιοβράδυ. Στοίδιο ερμά ρι βρέθηκε ένα σακκούλι με ζάχαρηάχνη που ο πρώην πρώτοςκατηγορούμενος είπε ότι μέρος τηςχρησιμοποιή θηκεγια ανάμειξημε την ηρωίνη.Επίσης ο ίδιοςσήκωσε το στρώμα τουκαι παρουσίασε έναχαρτάκιπουπεριείχε 239 Α.Λο"ι or Π. Ibrahim &another ν.Δημοκρατίας
(1991)ηρωίνη. Στη συνέχεια, βρέθηκε κάτω από ένα κρεββάτι πουβρισκότανστο ίδιοδωμάτιοένασακκούλιπουπεριεί χε ojoia που έμοιαζε με ηρωίνη.Τατεκμήρια αυτάμετα φέρθηκανστο Κυβερνητικό Χημείο,όπουύστερα από χη μική εξέταση διαπιστώθηκε ότιαποτελούντο από σκόνη 5 συνολικού βάρους 227.5 γραμμάριων που περιείχε33% διαμορφίνη (ηρωίνη), 26% ζάχαρη, 8%λυκνοκαΐνηκαι άλλες ουσίες. Ένα άλλο τεκμήριο αποτελείτο από 77% ζάχαρηκαι23%λυκνοκαΐνηπουδεναποτελείελεγχόμενο φάρμακο. 10 Όπως φάνηκε στη μαρτυρία,οδεύτερος εφεσείοντας αγόρασετο πρωΐ της ημέρας εκείνης ένασακκούλι με ζά χαρη άχνη και ανακάτεψε ποσότητα της ζάχαρηςμε την ηρωίνηγιαναφαίνεταιπιομεγάληη ποσότητατηςτελευ ταίας. Οι δύο εφεσείοντες μετην έφεση τους προσβάλλουν τηνεπιβληθείσα ποινήωςυπερβολική. Σε σειρά αποφάσεων έχουμε τονίσει τησοβαρότητα των αδικημάτων της εμπορίας ναρκωτικών και το καθή κοντοοποίοέχουν ταΔικαστήριαμαςναπατάξουναμεί- 20 λικτα τα εγκλήματα του τύπου αυτού.Υποδείξαμε ότι οι ποινέςπουκατάκανόναεπιβάλλονται απότα πρωτόδικα Δικαστήρια καιτα Κακουργιοδικεία δεναποτελούν το ανώτεροόριο της ορθήςπροσέγγισης στην επιμέτρησητης ποινής αλλά στις πλείστες όσες περιπτώσεις το ελάχιστο 25 που θαμπ;ορούσε ναεπιβληθεί, καιότι είναι καιρός,ανα λογιζόμενα τα Δικαστήρια την ευθύνη έναντι της κοινω νίας της Κύπρου και των άλλων χωρών προς τιςοποίες συνήθως προορίζεται το εμπόρευμα αυτότου λευκούθα νάτου, να επιβάλλονται αυστηρότερες ποινές λαμβάνο- 30 ντας πρώτα βέβαια υπόψη και τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων, ένα στοιχείο ουσιαστικό στην επι μέτρηση τηςποινής (βλέπε μεταξύ άλλων την απόφαση στις Ποινικές Εφέσεις 5352και5353Faruk Komurgu και Άλλον εναντίον της Δημοκρατίας -
(1991)2Α.ΑΛ. 103, 35 καιστις υποθέσεις πουαναφέρονταισ' αυτή,όπωςεπίσης την Ποινική Έφεση5317 Habib AbdoGhosn Aboujaoude 240 15 2Α.Α.Δ. Ibrahim &anotherv.Δημοκρατίας Λ. Λοΐζου, Π. v. της Δημοκρατίας
(1990)2 Α.Α.Δ.517, Ποινική Έφεση 5199 Mohamed Salama Selim Malali εναντίον της Δημο κρατίας
(1990)2Α.Α.Δ.520. 5 Ακούσαμε με προσοχή,ταόσα ο ευκαίδευτοςδικηγόροςτων εφεσειόντων, πουδιορίστηκε από τοΔικ( στήριο, ανέφερε υπέρ των πελατών.του,με έμφασηστη φΐοη του αδικήματος και την αντίστοιχη συμμετοχή των Βύο εφε σειόντων σ' αυτό και με αναφορά στις προσωπιν^ς τους συνθήκες. 10 Κρίνουμε, έχοντας κατά νουν όλα ταπεριστατικάτης υπόθεσης,ότι κάτωαπό τοσύνολοαυτώνδεδικαιολογεί ται ηεπέμβαση του Δικαστηρίου αυτού, ασκώνταςτηδι καιοδοσία του ως Εφετείο, στις ποινές που επέβαλε το Κακουργιοδικείο. Αντίθετα, κρίνουμε ότι το είδος του 15 ναρκωτικού που βρίσκεται στην κατηγορία των "σκλη ρών" φαρμάκων,ο οργανωμένος τρόπος διάθεσηςαυτού στην Κύπροκαιγενικά οιόλεςσυνθήκες,δικαιολογούσαν πολύαυστηρότερεςποινές. Γιαόλους τουςπιοπάνωλόγους οι εφέσεις απορρίπτο20 νται. Εφέσειςαπορρίπτονται. 241