clr/1991/1991_2_585.pdf

(2),30 και 31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων ΗαιΨυχοτρόπων ΟυσιώνΝόμου αρ.29του 1977όπωςτροποποιή­ θηκεμε τους Νόμους αρ. 67 τον 1983 και 166 του 1987—Αλλοδα­ πός — Χρήστης ηρωίνηςμε εθισμό στηχρήση των ναρκωτικών — Λευκό ποινικό μητρώο — Φυλάκισηδύο χρόνων— Κρίθηκεέκδη­ λα υπερβολική και μειώθηκεσε φυλάκιση δεκαπέντεμηνών. 10 Ποινή — Επιμέτρηση — Αδικήματα για κατοχή ναρκωτικών για απο­ κλειστική χρήση από τον κατττ/ορούμενο— Παράγοντες παν πρέ­ πει να λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο — Αναφορά στην αντίστοιχη Αγγλική Νομολογία. 15 20 25 30 Ο εφεσείων ηλικίας 34 χρόνων συνελήφθη στο λιμάνι τηςΛάρνάκαςόταν μετά από έρευνα των τελωνειακών αρχών βρέθηκε η ποσότητα των 123,93γραμμαρίωνουσίας που περιείχε 63%ηρωί­ νης σεπακέττοτσιγάρωνπουκρατούσεκαιεπίσης στις σόλες των παπουτσιών του. Ηηρωίνη αγοράσθηκεστο Λίβανο απ'όπου ερ~ χότανο εφεσείωνκαθ'οδόνπροςΓερμανία. Ήτανο ίδιοςχρήστης ηρωίνης και η στέρηση της του δημιουργούσε οδυνηρέςαντιδράσας. Σε έφεση του εναντίον της ποινής σαν έκδηλαυπερβολικής, ο εφεσείων ισχυρίσθηκε ότι το Κακουργιοδικείοαπέδωσευπέρμετρη βαθύτηταστο στοιχείο τηςαποτροπήςκαιάκρωςανεπαρκήβαρύτηταστις προσωπικές συνθήκες και στους άλλους ελαφρυντικούς παράγοντεςκαιότι οι αποφάσειςστις οποίες αναφέρθηκεγιατην επιβολή της ποινής αφορούσαντο αδίκηματης εμπορίαςκαν όχι της κατοχήςναρκωτικώνγιαπροσωπικήχρήση. Το Ανώτατο Δι­ καστήριοαποδέχτηκε τηνέφεσημειώνονταςτηνδιετήφυλάκισησε φυλάκισηδεκαπέντεμηνών,καιαποφάνθηκεότι: 585 Cbacrv.Δημοκρατίας

(1991)2Α.Α.Δ.242.; 20 Khalifeh νΑστυνομίας

(1987)2ΑΛΛ. 161; Abdallah νΔημοκρατίας

(1987)2ΑΛΛ. 164; Chanine νΔημοκρατίας

(1987)2ΑΛΛ. 183; Parckian νΔημοκρατίας

(1987)2ΑΛΛ. 223; KomurguκαιάλλοςνΔημοκρατίας

(1991)2ΑΛΛ.103.; 25 Huseini νΔημοκρατίας

(1989)2ΑΛΛ. 323; HijaziνΔημοκρατίας

(1991)2Α.ΑΛ.99.; MarcoνΔημοκρατίας

(1987)2ΑΛΛ. 188; Landau νΔημοκρατίας

(1991)2ΑΛΛ. 178; Hamdaz νΔημοκρατίας

(1988)2ΑΛΛ, 201; RvAramah[1982] 76Cr. App. R, 190; LongandSmith[1984]6Cr. App.R.(S.) 1IS; Lutzo[1989]11Cr.App. R.(S.)495; 586 30 \ 2 ΑΛΛ, Chaer v.Δημοκρατίας Gallaghen [1991] 12Cr.App. R. (S.)224. Έφεση εναντίον Ποινής. Έφεση εναντίον της ποινής από τον Ghassan Ahmad Chaer ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 6 Ιουνίου, 1991 από 5 το Κακουργιοδικείο Λάρνακας (Αριθμός Ποινικής Υπό­ θεσης8112/91) στην κατηγορίακατοχήςελεγχομένουφαρ­ μάκουκατάπαράβασητουάρθρου2,3,6

(2),30και31 του περί Ναρκωτικών Φαρμάκωνκαι Ψυχοτρόπων Ου­ σιών Νόμου, 1977 (Νόμος29/77)και καταδικάστηκε από 10 τον Καλλή,Π.Ε.Δ.,τον 2. Νικολαΐδη,Α.Ε.Δ.καιτονΠασχαλίδη,Ε.Δ.σεφυλάκισηδυοετών. Α. Χειμώνας, γιατονΕφεσείοντα. A.M. Αγγελίδης,Ανώτερος, Δικηγόροςτης Δημοκρα­ τίας,γιατηνΕφεσίβλητη. 15 ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ: Την απόφασητου Δικαστηρίουθα δώσειοΔικαστής Ι. Πογιατζής. ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ, Δ: Στις 28 Μαΐου 1991 ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας ο Εφεσείων παραδέχτηκε ενοχή στο αδίκημα της κατοχής ελεγχομένουφαρμάκου 20 τάξεως "Α" του Μέρους Ι του Πρώτου Πίνακα, δηλαδή 123,93 γραμμάριασκευάσματοςπουπεριείχε 63% διαμορφίνηχωρίς άδειατου Υπουργού Υγείας, κατά παράβαση των άρθρων2, 3,6

(2), 30και 31 τουπερί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου αρ.29 του 25 1977 ως έχει τροποποιηθεί με τους Νόμους αρ. 67 του 1983και 166του 1987. Στις6Ιουνίου 1991 τοΚακουργιο­ δικείοεπέβαλεστον εφεσείονταποινήφυλάκισηςδυοχρό­ νων. Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της ποινής αυτής την οποία ο εφεσείων χαρακτηρίζει ως έκδηλα 3 0 υπερβολική. Όλα ταγεγονότα που τέθηκαν ενώπιον τουΚακουρ­ γιοδικείου είναιπαραδεχτάαπότονεφεσείοντα,χαρακτη­ ρίζονταιδεαπότοουσιώδεςγεγονόςότιστηδιάρκειατων 587 Πογιατζής, Δ. Chaerν.Δημοκρατίας

(1991)τελευταίων τεσσάρων χρόνων ο εφεσείων είναι χρήστης ηρωίνης και διέπραξε το αδίκημαγια το οποίο βρέθηκε ένοχος για να ικανοποιήσει δικές του αποκλειστικά ανά­ γκες που ο εθισμός του στη χρήση ηρωίνης του έχειδη­ μιουργήσει. Ο εφεσείων είναι 34 χρόνων. Γεννήθηκε στο Λίβανο και το 1975 μετανάστευσε στη Γερμανία.Εκεί νυμφεύτηκε τηΓερμανίδασύζυγοτουμετηνοποίααπέκτησεμιακόρη πουείναισήμεραηλικίας 10χρόνων.Είναισχεδόναγράμ­ ματος και εργάζεται ως καθαριστής. Στις 16 Απριλίου ίο 1991 έφθασεστην Κύπρο,διανυχτέρευσε στηΛάρνακακαι ανεχώρησε την επομένη για το Λίβανο για να επικεφθεί τους συγγενείςτου. Κατάτην επιστροφήτου στη Γερμα­ νία, έφθασεπάλι στο λιμάνι Λάρνακας στις 30 Απριλίου 1991. Με βάση πληροφορίες που είχαν οι τελωνειακές 15 αρχές διενήργησαν ενδελεχή έρευνα στις αποσκευές του εφεσείοντα χωρίς να βρεθεί οτιδήποτε το ενοχοποιητικό. Ακολούθησεσωματικήέρευνα.Σεπακέττοτσιγάρωνστην τσέπητουεφεσείοντα βρέθηκεποσότηταφαιάςσκόνηςτυ­ λιγμένης σε ααημόχαρτο. Παρόμοιασκόνη βρέθηκε μέσα 20 σε δυο μαύρα σακούλια που ο εφεσείων μετέφερε μέσα στις σόλεςτωνπαπουτσιώντου.Οεφεσείωνπαραδέχτηκε ότι ησκόνη ήτανδικήτου. Επιστημονική εξέτασηαπεκά­ λυψεότιη σκόνηπουβρέθηκεκαικατασχέθηκεήτανσυνο­ λικούβάρους 123.93 γραμμαρίωνκαιπεριείχε 63%ηρωΐ- 25 νη. Στη συνέχεια ο εφεσείων έδωσε στην αστυνομία θεληματική κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι έπαιρνε ηρωίνηαπότημύτη,ότι γιανα ικανοποιήσει τιςανάγκες του αγόραζε ηρωίνη από τη Γερμανία σε πολύ ακριβές τιμές,καιότι κατάτην επίσκεψητουστο Λίβανο αγόρασε 30 την ηρωίνη πουμετέφερε σε φθηνότερητιμήκαι γιαδική τουαποκλειστικάχρήση,παρακάλεσεδενατου παρασχε­ θεί βοήθειαγιανααπαλλαγείαπότηναρρώστειαπουτου προκαλούσε ο εθισμός του στη χρήση ηρωίνης. Ο εφε­ σείων δεν έχειπροηγούμενες καταδίκες.Στηδιάρκειατης 35 κράτησης του απότην αστυνομίαχρειάστηκε να μεταφερθείπολλές φορέςστονοσοκομείο γιαανακούφισηαπότις οδυνηρές αντιδράσεις στη στέρηση του οργανισμού του απότοδηλητήριοτηςηρωίνης. Οευπαίδευτοςδικηγόρος 588 5 2 ΑΛΛ. Chaer ν.Δημοκρατίας Πογιατζής,Δ. του εφεσείοντα ισχυρίστηκε ότικατά τηνεπιμέτρησητης ποινήςπουεπέβαλεστονεφεσείοντα,τοΚακουργιοδικείο απέδωσευπέρμετρηβαρύτηταστοστοιχείοτης αποτροπής και άκρωςανεπαρκήβαρύτηταστις προσωπικέςπεριστά5 σεις και στους άλλους ελαφρυντικούς παράγοντες, με αποτέλεσμαναεπιβάλεισ'αυτόνποινήφυλάκισηςέκδηλα υπερβολικής διάρκειας.Προςυποστήριξητουισχυρισμού του μαςπαρέπεμψε σεαπόσπασμααπότην απόφαση του Κακουργιοδικείου στο οποίοτονίζεται ότι"λόγωτης σο10 βαρύτητας τουαδικήματος παρίσταται ανάγκη επφολής αποτρεπτικήςποινήςγιατηνκαταστολήτου".Άλλο από­ σπασματηςυπόέφεσηαπόφασης που,κατάτηνεισήγηση του κ.Χειμώνα, μαρτυρεί τηλανθασμένη προσέγγιση του Κακουργιοδικείου είναι τοπιόκάτωαπότιςσσ. 14 και 15 15: 20 25 30 35 "ΣεσωρείααποφάσεωντουΑνωτάτου Δικαστηρίουτο­ νίστηκε η σοβαρότητα των αδικημάτων της κατοχής ναρκωτικών είτε για ιδία χρήση είτε για εμπορία και τονίστηκε ηανάγκηγιαεπιβολήπιοαυστηρώνκαιαποτρεπτικώνποινώνγιατηναντιμετώπισητηςκαταστρο­ φήςπουεπαπειλεί ηδιάδοσητηςχρήσης τωνναρκωτι­ κών (βλ. Gani και άλλος ν. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 242,Khalifeh ν.Αστννομίας

(1987)2Α.Α.Δ. 161, Abdallah ν.Δημοκρατίας

(1987)2 Α.Α.Δ. 164, Chanine ν.Δημοκρατίας

(1987)2Α.Α.Δ. 183,Parekian ν. Δήμοκρατίας

(1987)2Α.Α.Δ.223,FarukKomurgu και άλλος ν. Δημοκρατίας(199ΐ)2Α.Α.Δ. 103Huseiniν. Δημοκρα­ τίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 323 και Hijaziν. Δημοκρατίας

(1991)2Α.Α.Δ.99. Αναφορικά μετιςπροσωπικέςπεριστάσεις πουκατηγορούμενου είναινομολογημένοότι οι προσωπικές περιστάσεις τωνκατηγορούμενων όσο καιαν,όπωςσεκάθεπερίπτωση,είναιπαράγοντεςσχε­ τικοί μετηνεπιμέτρηση τηςποινής, είναι περιορισμέ­ νηςσημασίαςκαισίγουραδεν μπορούννααφεθούννα οδηγήσουν σε αναποτελεσματική εφαρμογήτουνόμου σε υποθέσεις όπως ηπαρούσα,στις οποίες οι ποινές είναι αναγκαίονα είναι αποτρεπτικές (Βλ. Gani (πιο πάνω), Khalifeh ν. Αοτυνο/ιίας

(1987)2 Α.Α.Δ. 161, Abdallah ν.Δημοκρατίας

(1987)2 Α.Α.Δ. 164, Chanine 589 Πογιαιζής, \. Chaer ν.Δημοκρατίας

(1991)ν. Δημοκρατίας

(1987)2 Α.Α.Δ. 183, Marco ν. Δημο­ κρατίας

(1987)2 Α.Α.Δ. 188,Parekian ν, Δημοκρατίας

(1987)2 Α.Α.Δ. 223, Zewarν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση5249/17.7.90,BabyGirl Landau ν. Δημοκρατίας

(1991)2Α.Α.Δ. 178καιHamdaz ν.Δημοκρατίας

(1988)5 2Α.Α.Δ.201.204." Όλες οι αποφάσεις πουτο Κακουργιοδικείοαναφέρει στοπιοπάνω απόσπασματηςαπόφασηςτουείναι,λέγειο κ. Χειμώνας, αποφάσειςεπιβολής ποινής για το αδίκημα της εμπορίαςναρκωτικώνκαιόχι τηςαπλήςκατοχήςναρ- ίο κωτικώνγιαχρήσηαπότονίδιοτονκάτοχο. Συμφωνούμεμετονκ.Χειμώναότιτοκείμενοτηςυπό έφεση απόφασης αποκαλύπτει ότι το Κακουργιοδικείο απέδωσε πρωτεύουσα σημασία στο στοιχείο τηςαποτρο­ πής καιπεριορισμένη σημασία στις προσωπικές περιστά- 15 σειςτουεφεσείοντα. Η προσέγγιση τουΚακουργιοδικείου είναι εκείνηπουηνομολογία έχει καθιερώσει για τοαδί­ κημα της κατοχής ναρκωτικών με σκοπό τηνπρομήθεια τους σε τρίταπρόσωπα,το οποίοδυστυχώς διαπράττεται μεσυνεχώς αυξημένησυχνότηταστηνΚύπροτατελευταία 20 χρόνια. Το στοιχείο της αποτροπής σε υποθέσεις όπως αυτή του εφεσείοντα επενεργεί μόνοπροςτηνκατεύθυνσηπρο­ σώπων που δεν έχουν ακόμα δοκιμάσει ή εθιστεί στη χρήση ναρκωτικών. Καμιάποινή,όσο αυστηρήήσκληρή 25 και ναείναι,δεν αποτρέπειτηνκατοχήκαιχρήση ναρκω­ τικών απόπρόσωπαπου,όπωςο εφεσείων, έχουνεθιστεί στη χρήσητους και ηστέρησητουςπροκαλεί σ' αυτούς τα οδυνηρά συμπτώματα με τα οποία υπέφερε ο εφεσείων στη διάρκειατης αστυνομικής του κράτησης. Σ'αντίθεση 30 με τις υποθέσεις εμπορίας ναρκωτικών, σε υποθέσεις όπως αυτή του εφεσείοντα, ο εθισμός στηχρήσηναρκωτι­ κώνκαιταοδυνηράεπακόλουθατηςστέρησης τους, συνι­ στούν προσωπικές συνθήκες που δεν μπορούν ναχαρα­ κτηριστούν ως ελαφρυντικοί παράγοντες περιορισμένης 35 μόνοσημασίαςκατάτηνεπιμέτρησητηςποινής. 590 2ΑΛΛ. Chaerν.Δημοκρατίας: Πογνττζής, Δ. Σευποθέσεις απλήςκατοχήςηρωίνης με αποκλειστικό σκοπό τη χρήση της απότον ίδιο τον κατηγορούμενο, οι ιδιαίτερεςπροσωπικέςπεριστάσεις κάθεκατηγορούμενου συνιστούν παράγονταμε αυξημένη και όχι περιορισμένη 5 βαρύτηταγιατουςσκοπούςτηςεπιμέτρησης της αρμόζου­ σας ποινής. Αυτό προκύπτει από τις γενικές παρατηρή­ σεις πουοΆγγλοςΑρχιδικαστής Λόρδος Λέινέκαμεστην υπόθεση R. v.John UrnAramah [1982J76 CnAppH. 190, αναφορικάμετοείδοςκαιέκτασητωνποινώνπουπρέπει 10 ναεπιβάλλονταισευποθέσειςναρκωτικών. Αναφορικάμε την απλή κατοχή ελεγχομένων φαρμάκωντάξεως "Α" ο ΆγγλοςΑρχιδικαστής είπεταεξήςστησ.193: 15 20 "Possession of heroin, morphine, etc. (simple possession): itisatthislevelthatthecircumstances ofthe individual offender become of muchgreater importance. Indeed thepossiblevariety of considerations is so wide, including often those of amedical nature,that we feel it impossible to lay down any practical guidelines. On the other hand the maximum penalty for simplepossession of class "A" drugs is seven years'imprisonment and/ora fine, and there will be very many cases where depri­ vation of liberty isbothproper and expedient." Σχετικές με το ίδιο θέμα είναι και οι αποφάσειςτου . Αγγλικού Εφετείου στις υποθέσεις Michael Frank Long 25 and Paul DavidSmith [1984] 6 Cr. App. R. (S.) 115, Massimo Lutzo[1989] 11 Cr. App. R. (S.)495, και Patrick KevinGallaghen [1991] 12 Cr. App. R. (S.)224, οι οποίες είναι επίσης χαρακτηριστικές της επιεικούς μεταχείρισης προσώπων που έχουν εθιστεί στη χρήση ναρκωτικώνκαι 30 κατέχουν σκληρά ναρκωτικά για προσωπική τους απο­ κλειστικάχρήση. Τίποτε απ' όσα έχουμε πει δεσημαίνει ότι το αδίκημα τηςκατοχήςναρκωτικών,ιδίωςτωνσκληρώνναρκωτικών όπως είναι η ηρωίνη, δεν πρέπει ν' αντιμετωπίζεται ως 35 σοβαρό αδίκημαγια την πάταξητου οποίου ταΔικαστή­ ρια οφείλουν να διαδραματίζουν το δικό τους ρόλο που δεν είναι άλλος από την επιβολή της αρμόζουσας στην 591 Πογιατζής,Δ, Chaerν.Δημοκρατίας

(1991)κάθεπερίπτωσηποινής.Ησοβαρότητατηςδιάπραξηςτου αδικήματος αυτού αντανακλάταιστην ποινή της επταε­ τούς φυλάκισης με την οποία τιμωρείται κατ'ανώτατο όριο πράγμαπου ταΔικαστήρια οφείλουν ναλαμβάνουν σοβαρά υπόψη. Εκείνο που θέλουμε να διευκρινίσουμε 5 είναιότι σευποθέσεις όπωςαυτή τουεφεσείοντα,σεαντι­ διαστολήμετιςυποθέσεις εμπορίαςναρκωτικών,στηναρ­ μόζουσαποινήδενεπιβάλλεται ναπροβάλλεται έντονοτο στοιχείο της αποτροπής,οι δε προσωπικές περιστάσεις του συγκεκριμένου κατηγορούμενου πρέπει να λαμβάνο- JQ νται σοβαρά υπόψη. Ταυτόχρονα,όμως, η ποινή πρέπει να αντανακλάτην αποδοκιμασίατης κοινωνίας στη διά­ πραξη των αδικημάτων αυτών και να δίδει το μήνυμα προς όλες τις κατευθύνσεις ότι ηχρήσηναρκωτικώνδεν καταστρέφειμόνοτον ίδιοτοχρήστη.Ταυτόχρονααποτε- ^ λεί κακόπαράδειγμαγιαμίμηση απόπρόσωπατου στενού τουλάχιστο περιβάλλοντος τουχρήστηκαιμεαυτήτηνέν­ νοια αποτελεί κίνδυνο γιαπρόσωπαάλλααπό τοχρήστη. Η αποτροπήτου κινδύνουαυτούαποτελεί ευθύνητουΔι­ καστηρίου και θαπρέπει νασυνεκτιμάται μαζί με όλους 2 ο τουςάλλουςπαράγοντεςστηνεπιμέτρησητηςαρμόζουσας να επιβληθεί στην κάθε περίπτωση ποινής. Θα πρέπει ακόμα να διευκρινίσουμε ότι, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερεςσυνθήκες της ΚυπριακήςΚοινωνίας,δενυιοθε­ τούμε πλήρως την εξαιρετικά επιεική μεταχείριση απότα 25 Αγγλικά Δικαστήρια των προσώπων που βρίσκονται στη θέση τουπαρόντα εφεσείοντα. Εξετάζονταςτηνποινήτηςδιετούςφυλάκισηςπουεπι­ βλήθηκε στον παρόντα εφεσείοντα με γνώμονα τις πιό πάνω αρχές και παρατηρήσεις και λαμβάνοντας υπόψη 30 τις προσωπικές του περιστάσεις περιλαμβανομένων εκεί­ νωνπουπροκύπτουναπότομακροχρόνιοεθισμότουστη χρήσηηρωίνης,καθώςκαιτηνποσότητατουναρκωτικού που βρέθηκεστην κατοχήτου,βρίσκουμε ότι είναιέκδηλα υπεροβολική και προϊόν λανθασμένης προσέγγισης από 35 το Κακουργιοδικείοκαιτην αντικαθιστούμε μεποινή φυ­ λάκισης 15μηνών. Έφεσηεπιτρέπεται. Ποινήμειώνεται σε15μήνες. 592