3 ΑΛΛ. 18 Οκτωβρίου1991 [Α.ΛΟΙΖΟΥ, ΠΡ.,ΚΟΥΡΡΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ,ΔΜές] ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Εφεσείων-Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ, Εφεσιβλήτον-Καθ' ου ηαίτηση. (Αναθεωρητική ΈφεσηΑρ. 1068). Εθνική Φρουρά —Απόφαση Υπονργικού Συμβουλίου για σύντμηση θητείας σε εξάμηνη για όσους επαναπατρίζονταν και κατατάγονταν,σεσυγκεκριμένη προθεσμία, στην Εθνική Φρουρά — Ο αιτητής που αναχώρησεαπό την Κύπρο πριν τηλήξη της θητείας τον δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις της Υπουργικής απόφασης γιατί δεν επανήλθε στην Κύπρο για κατάταξη στη συγκεκριμένη προθε σμία — Δεν πληρούσε μία από τις βασικότερες προϋποθέσεις της απόφασης. Σύμφωνα με απόφασητου Υπουργικού Συμβουλίου ημερομη νίας 19 Οκτωβρίου 1978, η περίοδος θητείας των στρατευσίμων της κλάσεως οι οποίοι, κατά την κρίση του Υπουργού Αμυνας είχανεγκατασταθείστο εξωτερικό πριντις 14 Ιουλίου 1974, συντε μνόταν σε έξι μήνες, νοουμένου ότι αυτοί επανέρχονταν στην Κύπρο και κατατάσσοντανστη Δύναμη μέχρι και τηςκατατάξεως του Ιανουαρίου, 1980 συμπεριλαμβανομένης. Μενεότερες αποφά σεις ηημερομηνία κατάταξης επεκτάθηκε μέχρι τον Ιανουάριοτου 1990. Ο εφεσείων ο οποίος είχε καταταγεί τον Ιανουάριο του 1974 και απότονΑύγουστο του 1974,πριν τηνσυμπλήρωση τηςθητείας τουαναχώρησεγιατο εξωτερικό, μεαίτησητουπέτυχετην εξαίρε σητηςυπηρεσίαςτου στην ΕθνικήΦρουράσαν μόνιμου κάτοικου εξωτερικού. Μετην έφεσητου αυτήστρέφεται κατάτηςνομιμότη τας της απόφασης του πρωτόδικου Δικαστηρίου που απέρριψε προσφυγήτου κατάτης απόφασηςτων εφεσίβλητων με την οποία απέρριψαν αίτηση του να τύχει του ευεργετήματος των προνοιών των ρηθέντων αποφάσεωντου Υπουργικού Συμβουλίου. Τοπρω τόδικο Δικαστήριο είχε απορρίψει την προσφυγήτου αιτητή με το σκεπτικό ότι ο αιτητήςθαέπρεπε,γιανα τύχει του ευεργετήματος αυτού, να επανέλθει στην Κύπρο,να καταταγεί στη Δύναμη μέσα 533 Γεωργίου ν.Δημοκρατίας
(1991)στα χρονικά όρια που προβλέπονταν και μετά ναζητήσει με αίτη σητουτηναπαλλαγή του. Ο δικηγόρος του εφεσείοντα ισχυρίστηκε πως εφόσον ο τελευ ταίος κατατάγηκετον Ιανουάριο του 1974 και έκτοτε δεν υπήρχε οποιοδήποτε στοιχείο απολύσεως του απότην ΕθνικήΦρουρά,θα έπρεπε να θεωρηθεί όιι κατατάγηκε προ της καθορισμένης ημερο μηνίας και ως εκτούτου,δικαιούτοσε σύντμηση. 5 Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτην έφεση αποφάσισε ότι: Ο αιτητής δεν επανήλθε για να καταταγεί προ της καθορισμέ- 10 νης μετησχετική απόφασηημερομηνίαςκαιως εκτούτουδενμπο ρούσε να τύχει του ευεργετήματος σύντμησης της θητείας του σε εξάμηνη περίοδο διότι δεν ικανοποιούσε μία από τις βασικές ου σιώδεις προϋποθέσεις των αποφάσεωναυτών. Ασχετα μετις συν θήκες αναχώρησης του απότην Κύπρο τον Αύγουστο του 1974 η υπηρεσία του στην ΕθνικήΦρουράδιακόπηκεκαι στην πράγματι- 15 κότητα πήρεκαιαναστολήως μόνιμος κάτοικος εξωτερικού. Έφεση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Έφεση. Έφεση εναντίον της απόφασης του Δικαστή του Ανω- 20 τατου Δικαστηρίου Κύπρου (Σαββίδης, Δ.) που δόθηκε στις 29 Ιανουαρίου, 1990 (Αριθμός Προσφυγής 344/86)με την οποία ηπροσφυγή τουεφεσείοντα με την οποίαζητού σε όπως τυγχάνει του ευεργετήματος της σύντμησης της στρατιωτικής του θητείας σε εξάμηνηπερίοδο απορρίφθη- 25 κε. Ξ.Ξενόπουλος, για τον εφεσείοντα. Κλ. Θεοδούλου (Κα.), Ανώτερος Δικηγόρος της Δημο κρατίας, για τον εφεσίβλητο. Cur. adv. vult. Α. ΛΟΙΖΟΥ Π. ανάγνωσε την απόφαση του δικαστη ρίου. Ο εφεσείων είχε εγκατασταθεί μόνιμα στην Αγγλία από το 1966. Στις 23 Ιανουαρίου 1974, αφού επανήλθε στην Κύπρο, κατατάγηκεστην Εθνική Φρουρά, όπου υπη ρέτησε μέχρι την τουρκική εισβολή, οπόταν και αναχώρη- 35 534 30 3 ΧΛΛ. 5 Γεωργίου ν.Δημοκρατίας Α.Λοΐζου, Πρ. σε τον Αύγουστο του 1974 καιπάλινστο εξωτερικό. Δεν διασαφηνίζονταιοι συνθήκετηςαναχώρησηςτου,η οποία έγινε πρινολοκληρωθεί ηπερίοδοςτηςθητείαςστηνΕθνι κήΦρουράπουονόμος προέβλεπεκατάτοχρόνο εκείνο. Στις8Οκτωβρίου 1977 νυμφεύτηκεστοΛονδίνο καισυνέ χισεναεργάζεταιεκεί. Στις23 Σεπτεμβρίου 1979, ύστερα απόαίτησητου,του χορηγήθηκε απότο Υπουργείο Άμυνας, εξαίρεση υπηρε σίαςστην ΕθνικήΦρουράσαν μόνιμου κάτοικου εξωτερι10 κού.Χρησιμοποιώντας δετο σχετικό πιστοποιητικό,επισκέπτετοτηνΚύπρογιαδιακοπές. Στις 19 Οκτωβρίου 1978, το Υπουργικό Συμβούλιο εξέδωσε την Απόφαση αρ. 17.341, που δημοσιεύτηκε στο ΤέταρτοΠαράρτηματης Επίσημης ΕφημερίδαςτηςΔημοκρατίας αρ. 1478 της 27ης Οκτωβρίου. Σύμφωνα με την 15 παράγραφο 1της απόφασης αυτής, το Υπουργικό Συμ βούλιο, δυνάμει της επιφύλαξης (β) του εδαφίου
(1)του άρθρου5 των περί Εθνικής ΦουράςΝόμων του 1964-78 σύντμησε σεέξι μήνεςτηνπερίοδοθητείαςτων στρατευσί2Q μωντηςκλάσεωςοιοποίοι,κατάτηνκρίσητου Υπουργού Άμυνας, είχαν εγκατασταθεί στο εξωτερικό πριν τις 14 Ιουλίου 1974, νοουμένου ότι επανέρχονται στην Κύπρο καικατατάσσονταιειςτηνΔύναμιν μέχριτηςκατατάξεως του Ιανουαρίου, 1980 συμπεριλαμβανομένης. Μετηναπό φαση αρ.21.662ημερομηνίας29 Απριλίου 1982, οιλέξεις "Ιανουάριος 1980" αντικατεστάθηκαν με τις λέξεις "Ια25 νουαριος 1983" και παρόμοια παράτασηβρίσκεται στην απόφασηαρ.28.120της 22ας Ιανουαρίου 1987, που επε κτείνει τη βασικήαπόφασημέχριτηνκατάταξη του Ιανου αρίου 1990. (Βλέπε Τέταρτο Παράρτημα της Επίσημης ΕφημερίδαςτηςΔημοκρατίας,αρ.2204, της2ας Φεβρουα30 ρίου1987). Ο εφεσείων επανήλθεστην Κύπροστις 6Ιουλίου 1985 και αφούπαρέμεινε μέχρι τις 18Νοεμβρίου 1987, ζήτησε από τις αρμόδιες Αρχές του λιμένα Λεμεσού, με βάση το 35 πιστοποιητικόπουαναφέρθηκε πιοπάνω καιτου επιτρά πηκε η αναχώρηση. Είναι ο ισχυρισμός του εφεσείοντα 535 Α. Λοΐζου, Πρ. Γεωργίουν.Δημοκρατίας
(1991)ότι, η περίπτωση του εμπίπτει στις πρόνοιες των πιο πάνω αποφάσεωντου Υπουργικού Συμβουλίου για εξά[ir\vr\ θητεία,μιακαικατατάγηκεκαιεκτέλεσεθητεία από την23 Ιανουαρίου 1974, μέχριτηςτουρκικής εισβολής. Ο πρωτόδικος Δικαστής απέρριψε την εισήγηση αυτή 5 και μαζίτηνπροσφυγή,μετοσκεπτικό ότι,γιανα τυγχά νει ένας του ευεργετήματος των προνοιών των πιοπάνω αποφάσεων του Υπουργικού Συμβουλίου, όφειλε, πριν υποβάλειτηναίτησητουγιασύντμηση,ναεπανέλθειστην Κύπρο, νακαταταγείστη Δύναμημέσα στα χρονικά όρια ίο που προέβλεπαν οι αποφάσεις και τότε να ζητήσει την απαλλαγήτου. Κατάσυνέπεια ορθά οι εφεσίβλητοι απο φάσισαν ότι ηπερίπτωση του αιτητήδεν εκαλύπτετο από την απόφασητου Υπουργικού Συμβουλίου με αρ.17.341 και τις άλλες με τις οποίες παρατάθηκε ο χρόνος ισχύος ^ των. Προβλήθηκε σήμερα ενώπιον μας το επιχείρημα ότι, εφόσον ο εφεσείων κατατάγηκετον Ιανουάριο του 1974 και έκτοτε δεν υπάρχει οποιοδήποτεστοιχείο απολύσεως του απότην ΕθνικήΦρουράο αιτητής θαέπρεπε να θεω ρηθεί ότι κατατάγηκεπρο τηςκαθορισμένης ημερομηνίας 20 καιωςεκτούτου,δικαιούταιστησύντμηση. Δεν συμφωνούμε με την ορθότητα του επιχειρήματος αυτού.Βρίσκουμεότιοαιτητήςδενεπανήλθεγιανακατα ταγεί προτης καθορισμένης μετην σχετική απόφαση ημε ρομηνίας και ως εκ τούτου δεν μπορεί νατύχει του ευερ- 25 γετήματος της σύντμησης της θητείας του σε εξάμηνη περίοδο, όπως προέβλεπανοι πιοπάνωαποφάσεις,διότι δεν ικανοποιεί μια απότις βασικές ουσιώδεις προϋποθέ σειςτωναποφάσεωναυτών.Άσχεταμετιςσυνθήκεςανα χώρησης του από την Κύπρο τον Αύγουστο του 1974 η 30 υπηρεσία του στην Εθνική Φρουρά διακόπηκε και στην πραγματικότηταπήρεκαι αναστολήως μόνιμοςκάτοικος εξωτερικού. Για όλους τουςπιο πάνωλόγους, ηέφεση απορρίπτε ται. Κάτωόμως απότις περιστάσεις, δεν γίνεται διαταγή 35 γιαέξοδα. Έφεσηαπορρίπτεταιχωρίςδιαταγή γιαέξοδα. 536