(1991)30Δεκεμβρίου 1991 [ΑΧ ΛΟΙΖΟΥ, ΠΡ.,ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΚΟΥΡΡΗΣ,ΠΑ ΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ.ΝΙΚΗΤΑΣ,ΑΡΤΕ ΜΗΣ,Δ/στές] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΑ ΑΡΘΡΑ 146,28,133ΠΑΡ.7-4) 152 (ΠΑΡ. 74) 144-148-162-172,146
(6)ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΟΔΕΣΤΟΣ ΠΓΓΣΙΛΛΟΣ, ΑΡΧΗΓΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, Αιτητής, ν. 1.ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
- Μ.ΦΛΩΡΕΝΤΖΟΥ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑ ΤΙΑΣ, 3.ΠΙΚΗ,ΔΙΚΑΣΤΗ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ,
- ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΙΚΑΣΤΗ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΡΙΟΥ,
- ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ,ΔΙΚΑΣΤΗ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑ ΣΤΗΡΙΟΥ, Καθ'ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 1130/91). Προσφυγή βάσα τον άρθρον 146τον Σνντάγματος — Αντικείμενο — Τελεσίδικη δικαστική απόφαση τον Εφετείου δεν μπορεί να είναι αντικείμενο προσφυγής — Προσφυγή προδήλωςαβάσιμη. Ο αιτητής με την προσφυγή χον αυτή ζήτησε αναθεώρηση της απόφασηςτου Εφετείου στην 'Εφεση7700επί της αγωγής9870/
- 5 Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτην προσφυγή αποφά σισε ότι:
(1)Συμφωνάμετο Σύνταγμακαιτον Περί απονομήςτης Δικαι οσύνης (Ποικίλοι Διατάξεις) Νόμο του 1964 (Ν. 33/64)δεν υπάρ- I Q χει δικαιοδοσία αναθεωρήσεως αποφάσεως Εφετείου το οποίο ασκεί τηδικαιοδοσία του κάτωαπότοάρθρο 11
(3)του Ν.33/64.
(2)Η Αναθεωρητική δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου κάτω από το άρθρο 146 του Συντάγματος περιορίζεται σε αποφά σεις ήπράξειςήπαραλείψεις οποιουδήποτεοργάνου,αρχήςήπρο σώπου,ασκούντων εκτελεστική ή διοικητική λειτουργία. Στηνεξεταζόμενη υπόθεση αντικείμενο της προσφυγής είναι τελεσίδικη 754 15 3 ΑΛΛ. Πίτσιλλοςν.ΓενικούΕισαγγελέα απόφαση του Εφετείου η οποία δεν μπορεί να είναι αντικείμενο προσφυγής. Προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. Προσφυγή. 5 Προσφυγή για την αναθεώρηση της απόφασης στην ΈφεσηΑρ. 7700ημερομηνίας 25 Νοεμβρίου, 1991 επί της αγωγής 9870/85ως αβάσιμηςκαι ότι είναι αντίθετηπρος τοΣύνταγμα. Ο αιτητήςπαρουσιάσθηκεαυτοπροσώπως. !0 Γ. Γιωργαλλής, Δικηγόροςτης Δημοκρατίαςγια τους καθ'ων ηαίτηση 1 και2. Cur. adv. wit. Α. ΛΟΙΖΟΥ ΠΡ.ανάγνωσετην απόφασητουΔικαστη ρίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο στις 19 Δεκεμβρίου 1991, 15 εξέτασε την προσφυγήτουαιτητήσύμφωνα με το Άρθρο 134.2 τουΣυντάγματοςγιατί,όπωςανέφερεαυτή εμφανίζετο ως προδήλως αβάσιμηκαι ως εκ τούτου αποφάσισε ναακούσει τουςδιαδίκουςχωρίςδημόσιασυζήτηση. Αφού άκουσε τον αιτητήκαι το Δικηγόρο της Δημο2Q κρατίας κύριο Γιωργαλλή, έχει πεισθεί ότι η προσφυγή αυτήείναιπροδήλωςαβάσιμηγιατουςπιοκάτωλόγους:(α) Η θεραπεία την οποία ο αιτητής ζητά με την προσφυγήτουαυτήείναι25 30 "(Α) Απόφασιν τουΔικαστηρίου, αναθεώρησης της απόφασηςτουΕφετείουημ. 25/11/91, στηνΈφεση7700 επίτηςαγωγής9870/85ωςαβάσιμηςλόγωτουότι είναι αντίθετη προς το Σύνταγμακαι δεν εμπίπτει στην δι καιοδοσία του εκλογοδικείου λόγω προηγούμενηςπαρόμοιαςστην αγωγή2184/82καικατ' Έφεση6603που εκδικάσθηκε από το Εφετείον από τον νυν Πρόεδρον Α.Λοΐζου, Δ.ΔημητριάδηκαιΣτυλιανίδηπουανελήθη755 Α. Λοΐζον, Πρ. Πίτσιλλοςν.Γενικού Εισαγγελέα
(1991)σανσεόλαταπεριστατικάκαιγεγονότακαιηαπόφαση είναι υπέρ του αιτητού ως ήτο ο ενάγων και ο Εφεσείων. (Β) Απόφαση του Δικαστηρίου δια ανάρμοστη συ μπεριφορά διαπαρακοήναναγνώρισηςτηςαποφάσεως που ήτοκαι είναι δεσμευτική 6603,μέχρι συμμορφώσε ως. 5 (Γ) Απόφαση του Δικαστηρίου δια ανάρμοστησυμπεριφοράν." Σύμφωνα μετο Σύνταγμα καιτον περί Απονομής Της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις)Νόμοτου 1964 (Νόμος Αρ. 33 του 1964), όπως τροποποιήθηκε,δεν υπάρχει δι καιοδοσία αναθεωρήσεως αποφάσεως Εφετείου το οποίο ασκεί τη δικαιοδοσία του κάτω απότο άρθρο 11
(3)του πιοπάνωΝόμου, τοοποίοπροβλέπει: 10 15 "
(3)Η δευτεροβάθμιοςδικαιοδοσίαδι'ης περιβέβληταιτοΔικαστήριον ασκείται, τηρουμένουπαντόςδιαδι καστικού κανονισμού, υπό τριών τουλάχιστον Δικα στώνοριζομένων υπότουΔικαστηρίου. 20 Ούτοι ορίζονται υπότουΔικαστηρίου διαπερίοδον τεσσάρων μηνών και εις την αρχήν εκάστης τοιαύτης περιόδου." (Β) ΗΑναθεωρητική Δικαιοδοσία του Δικαστηρίου κάτωαπότοΆρθρο 146τουΣυντάγματοςπεριορίζεται 25 σε αποφάσεις, πράξεις ή παραλείψεις οποιουδήποτε οργάνου,αρχήςήπροσώπου,ασκούντων εκτελεστική ή διοικητική λειτουργία. Στην εξεταζόμενη υπόθεση το αντικείμενο της προσφυγής είναι τελεσίδικηδικαστική απόφασηΕφετείουη οποίαδενμπορείναείναιαντικεί μενο προσφυγής κάτωαπότο Άρθρο 146 του Συντάγ- 30 ματος. (γ) Ηεπίκληση των Άρθρων 28, 133, 152, 144, 148, 162 και 172, όπωςκαι της παραγράφου 6του Άρθρου 756 3 ΑΛΛ. Πίτσιλλοςν.ΓενικούΕισαγγελέα Α. Αοΐζου, Πρ. 146 του Συντάγματος, δεναλλοιώνει το κατά τοΣύν ταγμα και τους Νόμους απαράδεχτοκαι αβάσιμο της αιτήσεως του αιτητή, διότι ουδεμία σχέσηέχουν με την άσκηση αρμοδιότητας ήδικαιοδοσίας του Δικαστηρίου τούτου,σεπεριπτώσεις όπωςη υπό εξέταση. Επομένως η αίτηση απορρίπτεται ως αβάσιμος με έξοδα. Προσφυγήαπορρίπτεται. 757