(1991)14 Ιανουαρίου,1991 [ΧΑΤΖΗΓΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΔΛπής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΑΒΒΑΣ ΣΑΒΒΙΔΗΣ, Λιτητής, ν. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, Καθ'ον ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 376/89). Διοικητική πράξη — Βεβαιωτική — Δεν μπορεί να προσβληθεί με προσφυγή εφόσον επιβεβαιώνει προηγούμενηαπόφαση και εφόσον λήφθηκεχωρίςυποβολή νέωνστοιχείων. Μετην προσφυγήαυτήο αιτητήςπροσέβαλε απόφασητουκαθ* ουηαίτησημετηνοποίααπερριπτετοαίτηματουγιαεπανεξέταση 5 αίτησης του για παραχώρησηδανείουαυτοστέγασης. Προηγούμε νο αίτηματουαιτητήγιαδάνειοαυτοστέγασηςείχεαπορριφθείγια τον λόγο ότι η οικοδομή στην οποίααφορούσε η αίτηση είχε ήδη ανεγερθεί και επειδή η σύζυγος του είχε ήδη βοηθηθεί από την Α.Η.Κ. Εκείνη η απόφασηείχε προσβληθεί με προσφυγή η οποία 10 απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο για ουσιαστικούς λό γους. Μενέααίτησητου,ηοποίααπορρίφθηκε,ο αιτητήςεπανέφερε το ίδιοαίτηματουεπικαλούμενος νέακυβερνητικήαπόφαση. ΤοΔικαστήριο,απορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφάσισεότι:
(1)Κανένανέο στοιχείο δεν περιέχεται στην νέααίτησητουαι τητήγιαεπανεξέταση. Ηνέακυβερνητικήαπόφασητηνοποίαεπι καλέστηκε προϋπήρχε της πρώτης αίτησης του αιτητή. Οι λόγοι απόρριψης της νέας αίτησης είναι ταυτόσημοι με τους λόγους απόρριψης της προηγούμενης. Η απόφασητων καθ'ων η αίτηση είναι επιβεβαιωτική της προηγούμενης και ως εκ τούτου δεν μπο ρείναπροσβληθεί μεπροσφυγή. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 112 15 20 4ΚΑΛ. Σαββίδηςν. Υπουργείου Εσωτερικών Προσφυγή. 5 Προσφυγήεναντίον τηςαπόφασηςτουκαθ'ουηαίτηση μετηνοποίααπερρίφθητοαίτηματουαιτητήγιαεπανεξέ τασητης αίτησης του για παραχώρησηδανείου γιααυτοστέγαση. Λ. Γεωργιάδον(Ka.)t για τοναιτητή. Σ.Μάτσας, για τον καθ'ου ηαίτηση. Cur. adv. vult ΟΔικαστής κ. Χατζητσαγγάρης ανάγνωσέ την ακόλου10 θηαπόφαση. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ: Μετηνπαρούσαπροσφυγήο αιτητής πουείναι εκτοπισθείς απότην Κερύνεια, ζητάτην ακύρωσητηςπροσβαλλόμενης απόφασηςτουκαθ* ουη αί τησηημερομηνίας 14.3.1989μετην οποία απορρίπτετο το 15 αίτηματου για επανεξέταση αίτησης του για παραχώρηση δανείουγια αυτοστέγαση. Οαιτητήςζήτησε γιαπρώτηφοράτηνπαροχήβοήθειας και δανείου για αυτοστέγαση με αίτηση του ημερομηνίας 16.4.1987.Μεεπιστολή του ημερομηνίας 9.11.1987,ο καθ* 20 ου ηαίτησηαπόρριψε το αίτηματου αιτητήγια τονλόγο ότι είχε ήδησυμπληρωθεί ηοικοδομή στην οποίααναφέρετοπριν τηνυποβολή τηςαίτησης τουκαιεπίσης η σύζυ γος τουείχεπάρεισχετικήβοήθειααπότηνΑ.Η.Κ. Ακολούθησεηπροσφυγή του αιτητή αρ. 1011/87 ενα25 ντίον της απόφασηςαυτής,και μεαπόφαση που εκδόθηκε απότο Ανώτατο Δικαστήριο στις 30.1.1989απορρίφθηκε η πιο πάνω προσφυγή. Η απόφαση βασίστηκε στο λόγο ότι δεναποδείχθηκεοποιαδήποτεπαρανομίαήπαράλειψη στη λήψητης απόφασης.Περαιτέρω το Δικαστήριο απο30 φάσισε ότι δεν ετίθετο θέμα άνισης μεταχείρισης βάσει των καταρτισθέντων σχεδίων για παροχή βοήθειας κατά παράβασητουΣυντάγματος. Ο αιτητής,όπως έχω ήδηαναφέρει,μετηναίτηση του 113 ΧΤσαγγάρης,Δ. Σαββίδηςν.Υπουργείου Εσωτερικών
(1991)ημερομηνίας 6.2.1989 επανέφερετο ίδιοαίτηματου επικα λούμενος νέα κυβερνητική απόφαση. Είναι αυτό το αίτη μα που απορρίφθηκε στις 14.3.1989και που αποτελεί το αντικείμενο τηςπαρούσαςπροσφυγής. ΟΔικηγόρος τηςΔημοκρατίαςθέτεισανπρώτηεισήγη- 5 ση για απόρριψη της προσφυγής ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι επιβεβαιωτική της προηγούμενης απόφα σης τηςΔιοίκησης καιωςεκτούτου δεν μπορεί να αποτε λέσειβάσηνέαςπροσφυγής. Συμφωνώμετην εισήγηση αυτήδιότικανένανέο στοι- 10 χείοδεν φαίνεταιναανέκυψεσεσχέσημετηδεύτερηαίτη σητουαιτητήγιαεπανεξέταση. 'ΟπωςέχειαναφέρειοΔι κηγόρος της Δημοκρατίας όλες οι αποφάσεις της Διοίκησης βάσει των οποίων εφαρμόζονται τασχέδιαγια παροχή της σχετικής βοήθειας, προϋπήρχαν της πρώτης 15 αίτησης του αιτητή περιλαμβανομένης της κυβερνητικής απόφασης, στην οποία ο ίδιος ο αιτητής αναφέρεται με την επιστολή του ημερομηνίας 6.2.
- Εξάλλου και οι λόγοι για τους οποίους απορρίφθηκετο αίτηματουαιτη τή για επανεξέταση είναι ταυτόσημοι με τους λόγους της 20 απάντησηςημερομηνίας9.11.
- Γιατονλόγοαυτόηπροσφυγήθααπορριφθεί. Αναφορικά μετηνουσίατηςυπόθεσης,έχωνα παρατη ρήσω ότι όπωςκαι στην περίπτωσητης προσφυγής 1011/ * 87,δενέχειτεκμηριωθεί οποιαδήποτεισχυριζόμενη πάρα- 25 νομία ή παράλειψη στην λήψητης προσβαλλόμενης από φασηςήοποιαδήποτεαντισυνταγματικότητα στον καταρ τισμό τωνσχετικών σχεδίων παροχήςβοήθειας. Καιγιατον λόγοαυτόεπιπλέον θεωρώ ότι η προσφυ γήθαπρέπεινααπορριφθεί. Ηπροσφυγή απορρίπτεταιχωρίςέξοδα. 114 30