(1991)29Απριλίου,1991 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΑΝΩΛΗΣ-ΛΑΚΗΣ ΣΤΑΥΡΟΥ, Αιτητής, ν. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙΑΛΛΟΥ, Καθ'ων ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 16/88). ΤελωνειακοίΔασμοίχαι ΦόροιΚαταναλώσεως—Εισαγωγήαυτοκι νήτου απόεπαναπατρισθέντες—Προϋποθέσεις—Μόνιμη εγκα τάσταση στο εξωτερικό γιασυνεχήπερίοδοδέκαχρόνων. Με την προσφυγήαυτή προσβλήθηκε απόφαση του Διευθυντή Τμήματος Τελωνείων μετην οποία απέρριψε αίτηματουαιτητή γιαατελήεισαγωγήαυτοκινήτουωςΚύπριουεπαναπατρισθέντος. 5 Το Ανώτατο Δικαστήριο,απορρίπτονταςτην προσφυγή,απο φάσισεότι: Ήταν εύλογα επιτρεπτό στον καθ"ου ηαίτηση να κατάληξα στα συμπεράσματα τουενόψειτωνγεγονότων που είχε ενώπιον ™ του. Οαιτητήςείχευπόβαλααίτησηγιαατελήεισαγωγήοχήματος το 1982 δηλώνοντας τηνπρόθεση τουγια μόνιμη εγκατάσταση στηνΚύπρο. Τογεγονόςτης μεταγενέστερηαπόσυρσηςτηςαίτη σης του δεν αλλοίωνα την αρχικήτου πρόθεση γιαδιακοπή της μόνιμης εγκατάστασης τουστοεξωτερικό καιεγκατάστασης του 15 στηνΚύπρο. Η απόφαση τουκαθ'ουη αίτησηήτανορθήκαισύμ φωνημετονόμοκαιταγεγονότα. Ηπροσφυγήαπορρίπτεται. Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης τουΔιευθυντή του 20 Τμήματος Τελωνείων μετηνοποία απέρριψε αίτηματου αιτητήγιαατελή εισαγωγήαυτοκινήτου. 1476 4 ΑΛΛ. Σταύρουν.ΥπουργείουΟικονομικώνχ,α. Χ Λοΐζον, για τοναιτητή. Δ. Παπαδοπούλου(Κα),Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α\για τουςκαθ'ων ηαίτηση. Cur. adv. wit. Ο Δικαστής κ. Δημητριάδης ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ: Ηπαρούσαπροσφυγήστρέφεται εναντίον της απόφασης του Διευθυντή Τμήματος Τελω νείων με ημερομηνία 27 Οκτωβρίου, 1987, με την οποία απέρριψεαίτηματουαιτητήγιαατελήεισαγωγήαυτοκινή του. Τασχετικάγεγονόταείναιταακόλουθα: Ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για ατελή εισαγωγή αυτοκι νήτου στις 1Ιουνίου, 1982, ως Κύπριος επαναπατρισθείς την οποία απέσυρε στις 4 Δεκεμβρίου, 1982, γιατί όπως ανάφερε σε σχετική επιστολή του αποφάσισε ναεγκατα λείψειτηχώρα. Στις 13 Σεπτεμβρίου, 1986, επέστρεψε με την οικογέ νεια του στην Κύπρο με σκοπό τη μόνιμη εγκατάσταση τους. Στις 13Μαρτίου,1987,υπέβαλεαίτησηγιαατελήεισα γωγή αυτοκινήτου. Ηαίτηση του απερρίψ&η γιατίθεωρή θηκεότικατάτηνπερίοδομεταξύ5Σεπτεμβρίου, 1981και 17 Ιανουαρίου, 1983, ήταν μόνιμα εγκατεστημένος στην Κύπρο και ότι συνεπώς ηπαρούσα αίτηση του δεν πλη ρούσε τις προϋποθέσεις της μόνιμης εγκατάστασης στο εξωτερικό γιασυνεχήπερίοδοτουλάχιστο δέκαχρόνων. Εναντίον της απόφασηςαυτής ο αιτητής καταχώρησε τηνπαρούσαπροσφυγήμετηνοποίαισχυρίζεται ότιηπα ραμονήτου στην Κύπρο μεταξύ 5 Σεπτεμβρίου, 1981 και 17Ιανουαρίου,1983,ήτανεπίπροσωρινήςβάσεωςκαιότι ουδέποτε εργάστηκε στην Κύπρο αλλά ότι ηεργασία του ευρίσκετο στηνΑγγλίακαιότι γιατολόγοαυτόηπροσω ρινήπαραμονήτουστηνΚύπροουδόλως διακόπτειτησυ1477 Δημητριάδης,Δ.Σταύρουν.ΥπουργείουΟικονομικώνχ.α.
(1991)νεχήεγκατάστασητουστο εξωτερικό. Από τα ενώπιον μουγεγονότα, προκύπτει ότι ο αιτητήςείχευποβάλει αίτησητο 1982 γιαατελήεισαγωγήοχή ματοςέχοντας δηλώσεισχετικά τηνπρόθεσητουγια μόνι μη εγκατάσταση στην Κύπρο. (Βλ. Τεκμήριο 1, Κυανούν 15).Το γεγονός ότι σε μεταγενέστερο στάδιο απέσυρε την αίτησητουαυτήδεναλλοιώνει τηναρχικήτουπρόθεσηνα εγκατασταθεί μόνιμα και κατ' επέκταση τη διακοπή της μόνιμης εγκατάστασηςτουστο εξωτερικό. 5 Συνεπώς,είμαι τηςάποψηςότι ήτανεύλογα επιτρεπτό 10 στον καθ' ου η αίτηση να καταλήξει στα συμπεράσματα τουκαινααπορρίψειτηναίτησητουαιτητή. Για το λόγο αυτόθεωρώ ότι ηεπίδικηαπόφαση ήταν ορθή και λήφθηκε σύμφωνα με το νόμο και τα γεγονότα καιγι' αυτόηπροσφυγήαποτυγχάνεικαιαπορρίπτεται. 15 Προσφυγήαπορρίπτεται. 1478