clr/1991/1991_4_155.pdf

(1991)δέχτηκανότι οι αιτητέςαπότο 1970/71 κατοικούσανστον Ξερό, ει­ σηγήθηκαν όμως ότι ηκατοικίααυτήδεν θεωρείται μόνιμη ανυιο­ θετηθεί το σκεπτικό της νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορούσε τη "μόνιμη εγκατάσταση" Κυπρίων που πήγαν στο εξωτερικό γιασπουδές. Οι καθ'ων ηαίτησηεξομοίωσαν τονόημα του όρου "μόνιμος κατοικία",που απαντά και στο Σχέδιο Βοή­ θειας Εκτοπισθέντων και Παθόντων,μετο νόημα του όρου "μόνι­ μοςεγκατάσταση Κυπρίων στο εξωτερικό". 5 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο,ακυρώνονταςτις επίδικεςαποφάσεις, αποφάσισεότι: 10 1.Οι λόγοιπερί ελλείψεωςτηςδέουσας έρευναςκαι παράβασης ιηζ αρχής της ισότητας είναι αθεμελίωτοι, αστήρικτοι και δεν ευ­ σταθούν. Οι φάκελοι φανερώνουν ότι η δέουσα έρευνα έγινε, κάτωαπότις περιστάσεις των υποθέσεων.

1. Με βάσητη νομολογία, "μόνιμος κατοικία",στο κείμενο του 15 Σχεδίου Βοήθειας Εκτοπισθέντων και Παθόντων, σημαίνει την συ­ νήθη διαμονή ενός ατόμου σε αντιδιαστολή με την προσωρινή ή έκτακτηδιαμονή. Οι αιτητές,χωρίς αμφιβολία,είχαντηνκατοικία τουςστον Ξερό, όπουδιέμενε καιο αρχηγόςτηςοικογένειας,ο πα­ τέρας τους. Η περίπτωση αυτή δεν έχει καμία ομοιότητα με τις 20 υποθέσεις των φοιτητών που σπουδάζουν στο εξωτερικό μακριά από τους γονείς τους, οι οποίοι έχουν εκεί προσωρινή διαμονή, ενώ η μόνιμος κατοικία τους είναι το οικογενειακό τους σπίτι στην Κύπρο. Στηνπαρούσαυπόθεση,αντίθετα,τόσο ηφυσική πα­ ρουσία όσο και η πρόθεση των αιτητών δεικνύουν προς μία και 25 μόνηκατεύθυνση. 3.Ηπροσβαλλόμενη απόφασηπάσχει απόπλάνηπερί το νόμο. Ο χαρακτηρισμός της διαμονής των αιτητών στον Ξερό ως "περι­ στασιακής" είναι αντίθετος με το νόμο. Η εσφαλμένη ερμηνεία Νόμου και η εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου στα γεγονότα συνιστάπλάνηνόμου. 30
2. Η αιτιολογία είναι αντίθετη με το νόμο και τα στοιχεία του φακέλου.
3. Η προσβαλλόμενη απόφασηδεν ήταν ευλόγα επιτρεπτή στη Διοίκηση. 35 Οι επίδικες αποφάσεις ακυρώνονταιχωρίς διατα­ γή yta έξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: Raw andAnother v.Republic

(1979)3 CLJi. 127· Republicv. Georghiades

(1972)3CLR.594Constantinides v. TheRepublic

(1988)3 C.L.R. 2375· 156 4 0 4ΑΛΛ. Χαραλάμπουςχ.ά.ν.ΔημοκρατίαςχΜ. \ Matsasv. TheRepublicof Cyprus

(1988)3 CL.R. 1448- \ Nicolas v. Δημοκρατίας (Προσφυγή Αρ. 639/88ημερ. 11.2.89). 1 5 Προσφυγές. Προσφυγέςεναντίοντηςαπόφασηςτων καθ' ων ηαίτηση με την οποία απορριφθησανοι αιτήσεις των αιτητών για έκδοσηήαντικατάστασηπροσφυγικήςταυτότητας. Χρ. Χριστοφίδης, για τοναιτητή. Δ. Παπαδοπούλου (Κα), ΑνώτερηΔικηγόρος τηςΔημο­ κρατίαςγια τουςκαθ'ων ηαίτηση. 1 10 Cur. adv. vult. Ο Δικαστής κ. Στυλιανίδης ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, Δ: Οι αιτητές μετις προσφυγέςαυτές ζητούντηνακύρωσητηςαπόφασης των καθ' ων ηαίτηση, 15 ημερομηνίας4Ιανουαρίου,1990, μετηνοποίααπερρίφθη­ σαν αιτήσεις τους για έκδοση/αντικατάσταση προσφυγι­ κήςταυτότητας. Οι προσφυγές συνεκδικάστηκαν γιατί είναι συναφείς και παρουσιάζουνκοινάσημείαγεγονότων καινόμου. 20 Οι αιτητές είναι αδέλφια. Ο πατέρας τους - Χρίστος Κωνσταντίνου -κατάγεται από τοΣινάΌρος. Νυμφεύθη­ κε στον Άγιο Θεόδωρο Σολέας. Από το 1954 μέχρι την τουρκική εισβολή εργαζόταν στη Μεταλλευτική Εταιρεία C.M.C.καιδιέμενε στον Ξερό, στο σπίτι αρ. 129 πουτου 25 παραχώρησε ο εργοδότης του. Σε κάποιο στάδιο ησύζυ­ γος,λόγωασθενείας,μετακόμισε στον Άγιο Θεόδωρο Σο­ λέας. Το ζεύγος έχει επτά παιδιά. Η κόρη Παναγιώτα πα­ ντρεύτηκε καιδιαμένει στηΛευκωσία. Από το 1970/71 τα 30 παιδιά κατοικούσαν στον Ξερό, στο σπίτι που έμεναν ο 157 ΣτυλιανΙοης, Δ. Χαραλάμπουςκ.ά.ν.Δημοκρατίας κ.ά.

(1991)πατέρας τους και η μητέρα τους πριν την μετοίκηση της μητέραςστον Άγιο Θεόδωρο,το οποίο όμως συνέχιζε να είναιη μόνιμηκατοικίατουπατέρα. Κανένα απόταπαιδιά δεν έμενεστον Άγιο Θεόδωρο. Ο πατέρας,σύμφωνα μεπιστοποιητικότουΠροέδρουτης 5 Κοινότητας Αγίου Θεοδώρου, επισκεπτόταν το χωριό αυτόκάθεμιαήδυο εβδομάδες. Στις 3 Σεπτεμβρίου, 1974, μετά την τουρκική εισβολή, εκδόθηκεστονπατέραΠροσφυγικήΤαυτότητα,Αρ.

1. Οιαιτητές στις Προσφυγές Αρ.248/90, 249/90, 251/90και 10 252/90 γράφονται σ* αυτή ως εξαρτώμενα πρόσωπα.Η ταυτότηταελέγχθηκε στις 7Ιουνίου,
2. Η αιτήτριαστην ΠροσφυγήΑρ. 250/90πήρε Προσφυ­ γικήΤαυτότηταμεΑρ.
3. Το Σεπτέμβριο/Οκτώβριο του 1988, οι αιτητές υπέβα- 15 λαν αιτήσεις για έκδοση/αντικατάστασητης προσφυγικής ταυτότηταςτους,ανάλογα.Έγινενέαέρευνααπότηδημό­ σιο υπάλληλο Ανδρούλλα Δρουσιώτη, η οποία υπέβαλε εκθέσεις στις 30Μαρτίου, 1989και22 Απριλίου,
4. Μεβάση ταπιστοποιητικάπουυπάρχουνστους φακέ- 20 λους καιτις πιοπάνωεκθέσεις, βγαίνουνταπιοκάτωγεγονότα:ΑιτητήςστηνΠροσφυγήΑρ. 249/90 Κατοικούσε μετον πατέρατουστον Ξερό καιφοιτούσε στηνΤεχνικήΣχολήΞερού.ΑπόταστοιχείατωνΚοινωνι- 25 κών Ασφαλίσεων φαίνεταιότι από 8 Ιουλίου, 1974, μέχρι 12Αυγούστου, 1974, εργαζότανστην ΜεταλλευτικήΕται­ ρείαC.M.C στον Ξερό. ΑιτηνήςστηνΠροσφυγήΑρ. 251/90 Κατοικούσε μετον πατέρατουστον Ξερό απότο 1971 30 μέχρι και την τουρκική εισβολή. Φοιτούσε στο Τρίτο Γυ158 \ 4ΑΛΛ. Χαραλάμπουςκ.ά.ν.Δημοκρατίας κ.ά. Στυλιανίδης, Δ. ι 1 μνάσιοΜόρφου. Αιτήτρια στηνΠροσφυγήΑρ. 252/90 5 Από το 1970 μέχρι την τουρκική εισβολήέμενε με τον πατέρα της στον Ξερόκαι φοιτούσε στο Γυμνάσιο Μόρφου. Στις 5 Ιουλίου, 1974, της απονεμήθηκε τιμητικό δί­ πλωμαγιαάριστηεπίδοσητηςτετάρτηςτάξηςστο Γυμνά­ σιοΜόρφου. Οι τρεις πιο πάνω μαθητές, μετά την κατάληψη του Μόρφου και του Ξερού, μεταγράφτηκαν για τη σχολική 10 χρονιά 1974-75στηνΤεχνική ΣχολήΛευκωσίας καιτο Ελ­ ληνικό Γυμνάσιο Σολέας(Ευρύχου), αντίστοιχα. Αιτήτρια στηνΠροσφυγήΑρ. 250/90 15 20 25 30 .35 Το 1971 εγκαταστάθηκε στον Ξερόόπου έμεναν ο πα­ τέραςκαιτααδέλφιατης πουφοιτούσαν σε σχολεία στον Ξερόκαι στου Μόρφου.Το Μάιοτου 1972 προσλήφθηκε στη Δημόσια Υπηρεσία στη Λευκωσία. Από το Μάιο του 1972 μέχρι τον Απρίλιο του 1973 έμενε στο σπίτι της αδελφήςτης Παναγιώταςστη Λευκωσία καιπήγαινε στον Ξερό τα Σαββατοκυρίακα.Τον Απρίλιο του 1973, όταν άλληαδελφήτηςπουπεριποιόταντον πατέρα καιταπαι­ διά - μαθητές αρραβωνιάστηκε και έφυγε από τον Ξερό για τη Ζώδια,η αιτήτρια μετακόμισε στον Ξερό απότον οποίο ερχόταν καθημερινά στη Λευκωσία με τα λεωφο­ ρεία της Κ.Ε.Μ.Δύο δημόσιοι υπάλληλοι - οΛοΐζος Στεφάνου,εκτοπισμένος απότον Ποταμότου Κάμπου,καιη Τούλα Γλυκερά Μιχαηλίδου,εκτοπισμένη απότον Ξερό ανέφεραν στην κ. Δρουσιώτη ότι, απότο 1973 μέχρι την τουρκική εισβολή, ηαιτήτρια- Ανδρούλλα Χριστοδούλου συνταξίδευε μαζί τους με τα λεωφορεία της Κ.Ε.Μ. στη διαδρομή Ξερός -Λευκωσία -Ξερός. Μετάτην τουρκική εισβολή της εκδόθηκε η Προσφυγική Ταυτότητα ι Αρ. 85645, η οποίαεπανεκδόθηκεαργότεραστο όνοματουσυ­ ζύγουτης- Ανδρέα Χριστοδούλου, εκτοπισμένου από τον Ποταμό του Κάμπου. Στις 3 Ιουλίου, 1974, στην αίτηση της για απόκτηση άδειας οδηγού, ανέφερε διεύθυνση της 159 Στνλιανίοης, Δ. Χαραλάμπουςκ.ά.ν.Δημοκρατίας κ.ά.

(1991)τονΆγιοΘεόδωρο. Αιτήτρια στηνΠροσφυγήΑρ. 248/90 Από το 1970 μέχρι τοτέλος τουσχολικού χρόνου 1973 φοιτούσε στη Δημόσια Εμπορική Επαγγελματική Σχολή Μόρφουκαικατοικούσεστον Ξερό,στοσπίτιπουέμεναν 5 ο πατέρας καιτα αδέλφιατης.Μετάτηναποφοίτησητης εργοδοτήθηκεστον εμπορικόοίκοΓεράσιαστηΛευκωσία. Έμεινε για σύντομη περίοδο στο σπίτι της αδελφήςτης Παναγιώτας στην οδόΑδρία 3,Λευκωσία, ηοποίαεργα­ ζότανστοΤεχνολογικό Ινστιτούτο.Ηίδιαισχυρίζεταιότι 1 0 πηγαινοερχότανστον Ξερόμέχρι τηντουρκικήεισβολή. Ο Ανδρέας Στεφάνου, Ανώτερος Υπαστυνόμος, γείτονας τηςΠαναγιώτας,δήλωσε στηνκ.Δρουσιώτη ότι στοσπίτι της Παναγιώταςγια κάποιαπερίοδο-πουδεν μπορούσε νακαθορίσει -έμενεηαδελφή της Ξάνθη.ΟΓιώργος Πα- 15 ντοπώλης και οι άλλοι υπάλληλοι της εταιρείαςΓεράσια ανέφεραν ότι ηΞάνθη,μετάτηνανάληψη υπηρεσίας στην εταιρεία,πηγαινοερχότανκαθημερινάστον Ξερόόπου κα­ τοικούσε. Ο Κοινοτάρχης Αγίου Θεοδώρου δήλωσε ότι η μόνη 20 που έμενε στον Άγιο Θεόδωρο απότην οικογένεια του Χρίστου Κωνσταντίνου ήταν η σύζυγος του, την οποία επισκεπτότανκάθεεβδομάδαή κάθε δεκαπενθήμεροοσύ­ ζυγοςτης.Ταπαιδιάέμενανμετονπατέρατους. Ηκ. ΕλένηΦυλακτού,σύζυγοςτουΧρύσανθου Φυλά- 25 κτού, υπάλληλου της εταιρείας C.M.C., ανέφερε στην κ. Δρουσιώτη ότι οΧρίστος Κωνσταντίνου έμενεμετηνοι­ κογένεια του - εκτός απότη σύζυγο του -στο σπίτι που τουπαραχώρησεη εταιρείαστον Ξερό. Ο Κοινοτάρχης Ξερού - ΕυριπίδηςΔράκος -στις 22 30 Μαρτίου, 1976, εξέδωσε γραπτήβεβαίωσηότι ο εξ Αγίου Θεοδώρου Σολέας Χρίστος Κωνσταντίνου εργαζόταν στην ΚυπριακήΜεταλλευτική Εταιρείακαι διέμενε στον εργατικόκαταυλισμόΞερού,αριθμόςκατοικίας 129,μαζί μεταυπόλοιπαμέλητηςοικογένειαςτου,ταοποίαανέφε- 35 160 4 ΑΛΛ. Χαραλάμπουςκ.ά.ν.ΔημοκρατίαςχΜ. Στυλιανίόης,Δ. ρε ονομαστικά. Το 1989 είπε ότι, απ'ότι θυμάται,οΧρί­ στος Κωνσταντίνου έμενε στον Ξερό, αλλά η οικογένεια τουδεν έμενεμαζίτου,εκτός απόμερικές φορές πουτον επισκέπτονταν. 5 Αυτά ταστοιχεία υποβλήθηκαν στην ΕπιτροπήΕξετά­ σεωςΠροσφυγικήςΙδιότητας. Η Επιτροπή στις 4 Ιανουαρίου, 1990, πήρε την πιο κάτωαπόφαση:- 10 15 20 "Αρ. Φακ. 1819 Χρίστος Κωνσταντίνου - Δ.Τ. 572187 Ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για αντικατάσταση της προσφυγικής του ταυτότητας με τόπο εκτοπισμού τον Ξερό όπου και εργαζόταν στη Μεταλλευτική Εταιρεία CMC.Η σύζυγος τουδιέμενε στοχωριό τηςστον Άγιο Θεόδωρο. Μαζί με τον αιτητή υπέβαλαν αίτηση για απόκτηση/αντικατάστασηπροσφυγικής ταυτότηταςκαι τα παιδιά του Ανδρέας (αρ. Φακ. 1829), Μιχαλάκης (αρ. Φακ. 1818), Έλλη (αρ. Φακ. 1830), Ξάνθη (αρ. Φακ. 1827) και Ανδρούλα (αρ.Φακ. 1841) που ισχυρίζονταιότι έμεναν μετονπατέρατους.Η επιτροπή θεώ­ ρησε την παραμονήτων παιδιών του αιτητή μαζί του περιστασιακήκαι απέρριψε τις αιτήσεις τους,αναγνω­ ρίζοντας μόνο στον πατέρατους τηνπροσφυγική ιδιό­ τητα." 25 ΟΛειτουργόςΕγγραφής με επιστολές του ειδοποίησετους αιτητές ότι οι αιτήσεις τους για έκδοση/ αντικατάστασητης προσφυγικής ταυτότητας μελετήθηκαν προσεκτικά από την Επιτροπή Εξετάσεως Προσφυγικής Ιδιότητας, αλλά δεν εγκρίθηκαν γιατί ο συνήθης τόπος 30 διαμονήςτους πριντηντουρκικήεισβολή δενήταν οποια­ δήποτετουρκοκρατούμενηπεριοχή. Οι αιτητές προσβάλλουν τηνομιμότητα της πιοπάνω απόφασης.Οιλόγοιακυρότηταςείναι:1.Πλάνηπερίτονόμοκαιταπράγματα. 161 Στνλιανίδης,Δ. Χαραλάμπουςκ.ά.ν.Δημοκρατίαςκ.ά,

(1991)2.Έλλειψηνόμιμηςαιτιολογίας. 4.Υπέρβαση καικατάχρησηεξουσίας. 5. Παράβαση της αρχήςτης ισότητας που διασφαλίζε­ ταιαπότοΆρθρο28του Συντάγματος. Οι λόγοι 2και5 -έλλειψη δέουσαςέρευναςκαιπαρά- 5 βάσητης αρχήςτης ισότητας - είναι αθεμελίωτοι, αστήρι­ κτοι και δεν ευσταθούν. Οι φάκελοι που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου φανερώνουν ότι έγινε η δέουσα έρευνα κάτωαπότιςπεριστάσειςτωνυποθέσεων. Μετηναπόφασηπουπροσβάλλεται έγινεαποδεκτό γε- 10 γονός απότηΔιοίκηση ότι οι αιτητέςδιέμενανστον Ξερό. Ηφύσητηςδιαμονήςόμωςδενκρίθηκε μόνιμη. Το Σχέδιο Βοήθειας Εκτοπισθέντων και Παθόντων, πουεγκρίθηκε απότοΥπουργικό ΣυμβούλιομεΑπόφαση 13.503, ημερομηνίας 19 Σεπτεμβρίου, 1974, με βάση το 15 οποίο λήφθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, προβλέπει ότι:"(α)Εκτοπισθείς Διάτους σκοπούς τουπαρόντος Σχεδίου Βοηθείας εκτοπισθείς θεωρείταιτοάτομοντου οποίου: (ι) Η μόνιμος κατοικία ευρίσκεται εις κατειλημμέ- 20 νηνυπότωνΤούρκωνπεριοχήν, ήκατέστηαπροσπέλα­ στος,ή (ι0 " Η δικηγόρος των καθ' ων ηαίτησηστην αγόρευσητης δέχτηκε ότι οι αιτητές από το 1970/1971 κατοικούσαν 25 στον Ξερό. Εισηγήθηκεόμωςότι ηκατοικίααυτήδενθεω­ ρείται μόνιμη. Νομικό έρεισμα της εισήγησης της είναι, προφανώς, οι Αποφάσεις τουΔικαστηρίου τούτουγιατη "μόνιμη εγκατάσταση"Κυπρίων πουπήγανστο εξωτερικό για'σπουδές.Στιςυποθέσεις εκείνες ηοικογένειατουςπα- 30 ρέμεινεστην Κύπρο.Μετάτην επάνοδο τουςζήτησαν την 162 4ΑΛΛ. 5 Χαραλάμπουςκ.ά. ν.Δημοκρατίαςκ.ά. Στυλιανίδης,Δ. εισαγωγή αδασμολόγητου αυτοκινήτου για το λόγο ότι είχαν "μόνιμη εγκατάσταση"στο εξωτερικό. ΤοΔικαστή­ ριο αποφάσισε,σε σειρά υποθέσεων, ότιικανοποιούσαν τοστοιχείοτηςφυσικήςπαρουσίας,αλλάδενικανοποιούσαντοαπαραίτητοστοιχείο τηςπρόθεσηςμονίμου κατοι­ κίας-εγκατάστασης. Ηδικηγόροςτωνκαθ'ωνη αίτησηεξομοίωσετο νόημα τουόρου"μόνιμος κατοικία"μετονόηματουόρου"μόνι­ μοςεγκατάσταση Κυπρίωνστοεξωτερικό". 10 "Μόνιμος κατοικία", στο κείμενο του Σχεδίου Βοή­ θειας Εκτοπισθέντων καιΠαθόντων,σημαίνει τησυνήθη διαμονή ενός ατόμου σε αντιδιαστολή με προσωρινή ή έκτακτηδιαμονή- (Razis andAnotherv. Republic

(1979)3 C.L.R. 127). 15 "Κατοικία"είναι σπίτι, τόπος όπουκατοικεί κανείς ('Το ΜεγάλοΛεξικό της Νεοελληνικής Γλώσσας", Α. Γεωργοπαπαδάκου). Είναι τόπος διαμονής,τοοικοδόμημα όπου διαμένει κάποιος - ("Αντιλεξικόν ή Ονομαστικόν τηςΝεοελληνικής Γλώσσης",θεολ.Βοσταντζόγλου). "Μό20 νιμος" έχει την αντίθετη έννοια του προσωρινού - ("Το ΜεγάλοΛεξικότης Νεοελληνικής Γλώσσας", Α. Γεωργοπαπαδάκου). Αναντίλεκτα οι αιτητές είχαν κατοικίατους το σπίτι αρ. 129 στον Ξερό, στο οποίο διέμενε και ο αρχηγόςτης 25 οικογένειας - ο πατέρας τους.Ηπερίπτωσηαυτήδενέχει καμιά ομοιότητα με τις υποθέσεις των φοιτητών που σπουδάζουν στο εξωτερικό μακριά απότους γονείς τους, οι οποίοι έχουν εκεί προσωρινή διαμονή, ενώ η μόνιμος κατοικία τους είναι το οικογενειακό τους σπίτι στην 30 Κύπρο. Στηνπαρούσαυπόθεση,τόσοηφυσική παρουσία, όσο και ηπρόθεσητων αιτητών, δεικνύουν προς μιακαι μόνηκατεύθυνση.Οικογενειακόσπίτιγιατονπατέρακαι τα παιδιά - αιτητές -ήτανο Ξερός.Είχανσταθερόδεσμό μεκαθορισμένο τόπο -κατοικία-τον Ξερό. Δεν βρίσκο35 νταν εκεί προσωρινά χωρίς την πρόθεση μόνιμηςκατοι­ κίαςστονόηματουορισμούτηςλέξης"εκτοπισθείς". 163 Στυλιανίοης,Δ. Χαραλάμπου;κ.ά.ν.Δημοκρατίαςκ.ά.

(1991)Η προσβαλλόμενη απόφασηπάσχει απόπλάνηπερίτο νόμο. Οχαρακτηρισμός της διαμονής τους στον Ξερό ως "περιστασιακής" είναι αντίθετος μετονόμο. Ηεσφαλμένη ερμηνεία νόμουκαιη εσφαλμένη εφαρμογήτουνόμουστα γεγονότα συνιστά πλάνηνόμου. 5 'Οπως ειπώθηκε πιο πάνω,στην προσβαλλόμενη από­ φασηοιαιτητέςκρίθηκανότικατοικούσανστον Ξερό.Δεν ήταν δυνατό νακαταλήξει κανέναςσεδιαφορετικό πόρι­ σμα γεγονότων. Αντίθετηεκτίμηση των πραγματικώνστοιχείων δενθα JQ ήτανεύλογα επιτρεπτήστη Διοίκηση, γιατί θα συνιστούσε πλάνηπερί τα πράγματα,υπέρβαση καικατάχρηση εξου­ σίαςκαιθαήταναντίθετημεταστοιχεία τουφακέλου. Θα ήταν υπέρβαση τωνορίων τηςδιακριτικής ευχέρειαςτης Διοίκησης - φλ. Republic (Public Service Commission) v. 15 Lefkos Georghiades

(1972)3 C.L.R. 594r 692,695· Christoforos Constantinides v. TheRepublic of Cyprus

(1988)3 C.L.R. 2375* PetrosMatsas v. The Republic of Cyprus

(1988)3 C.L.R. 1448- (ΥπόθεσηΑρ.639/88 ημερ. 11Φεβρουαρίου,1989)). 20 Ηαιτιολογία είναι αντίθετημετο νόμοκαιταστοιχεία του φακέλου και,ωςεκτούτου,ηπροσβαλλόμενη απόφα­ σηείναιακυρωτέα. Η προσβαλλόμενη απόφασηδενήταν εύλογα επιτρε­ πτήστηΔιοίκηση. 25 Για όλους τους πιο πάνω λόγους, οι προσφυγές επι­ τυγχάνουν καιοι προσβαλλόμενες αποφάσεις ακυρώνο­ νται. Μεκάποιοδισταγμό,τοΔικαστήριο δενεκδίδειδιατα­ γήγιαέξοδα. Επίδικεςαποφάσειςακυρώνονται χωρίς διαταγήγιαέξοδα. 164 30