Α ΑΛΛ. 14 Ιουνίου, 1991 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ/στής] '' 1 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ' ΑΝΔΡΕΑΣ ΡΩΣΣΟΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩ. , % ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 377/87). Τελωνειακοί Δασμοί και ΦόροιΚαταναλώσεως — Εισαγωγή αντοχινήτον από Κύπριο επαναπατρισθέντα — Είναι δυνατή εφόσον ο επαναπατρισθείς έχει συμπληρώσει δεκαετήμόνιμη παραμονή στο εξωτερικό — Απαιτείται ηπροϋπόθεση της εργασίας και τηςσννεχους παραμονής για δέκαέτη. '' " ' " " " i J _1 5 10 Ο αιτητής προσέβαλε την απόφασητου Διευθυντή Τμήματος Τελωνείων,νααπορρίψει.την αίτησητουγιαατελήεισαγωγή αυτο κινητού..Ο αιτητής δήλωσε Κύπριος επαναπατρισθείς.μετά από. ... δεκαετή μόνιμη παραμονήστο εξωτερικό.. Μετέβη στην Μεγάλη• Βρεηαν^ απότο 1971 μέχριτο 1985:" ν ' ι Ι ' .• · ' *- X i ^ y 15*.. Οι καθ'ωνηαίτησηισχυρίστηκαν ότι ηπαραμονήτου εκείαπό το ,197,1-1977:δεννήταν νόμιμη και επομένως-η περίοδος από το 1?77-198ίπου πήρε απεριόριστη άδεια'παραμονής στο Ηνωμένο . Βασίλειο δεν συμπλήρωνε'το απαιτούμενοοιάστημσΓτης δεκάχρο-'' νήςπαραμόνηςστο"εξωτερικό.' iJ -,1· - -ί ' '-"'' = ·' -y~v·-'•·''•'- ί, j * . :•" -π~\ ;:'•"" \ M U " Ι . , Π •.· ; ' ν - \ ;·"-.'•'' 'Ί .·. Το Ανώτατο Δικαστήριο, ακυρώνονταςτην επίδικηαπόφαση, ,,~ [ αποφάσισεότι: "' * 20-^ '
(1)Ηπρόθεσητουάιτήτήγια μόνιμη εγκατάσταση στοΉνώμένο Βασίλειο είναι'φανερή πολΰπριντηνπαραχώρησηάδειας απε- V. ριόριστης διαμονής.στο Ηνωμένο Βασίλειο απότην,Αγγλική Κυ- τ r
(2)Συμφωνά'και μετηναπόφασηστηνυπόθεση Μαλαχοννίδης' ν.Δτ]μοκραχίας(19:10.1990) το γεγονός ότι ο αιτητήςσυμπλήρωσε ΛΤ ?Υ 7137 Ρωσσοςν.Δημοκρατίας
(1991)συνεχή παραμονή στο εξωτερικό στο διάστημα της οποίας συνε χώς εργαζότανοδηγεί στο συμπέρασμαότι οαιτητήςπληρούσε την προϋπόθεση της δεκαετούς μόνιμης εγκατάστασης στο εξωτερικό και ότι η περίοδος πριν το 1977 δεν μπορεί να διαχωριστεί από τηνπερίοδο πουνόμιμα εργαζότανστο Ηνωμένο Βασίλειο. 5 Η επίδικη απόφασηακυρώνεται μεέξοδα. Αναφερόμενη υπόθεση: Μαλακουνίδης ν.Δημοκρατίας (Α.Ε. 920ημ£ρ. 29.10.89). Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτουΔιευθυντή Τμή- 10 ματοςΤελωνείων νααπορρίψει τηναίτησητουαιτητή για ατελήεισαγωγήαυτοκινήτου. Χρ. TgiavraqwkkiOrig, για τοναιτητή. Λ. Παπαδοπούλου,ΔικηγόροςτηςΔημοκρατίαςΑ', για τους καθ'ωνηαίτηση. ^ Cur. adv. vult. Ο Δικαστής κ. Δημητριάδης ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,Δ: Μετηνπροσφυγήαυτή οαιτητής προσβάλλει την απόφασητουΔιευθυντή Τμήματος Τελώ- 20 νείων να απορρίψει αίτησητουγιαατελή εισαγωγήαυτο κινήτου. Κατά ή περί τον Απρίλητου 1971 ο αιτητής μετέβηκε στη Μεγάλη Βρεττανία όπου παρέμεινε μέχρι και τις 20 Απριλίου, 1985, όταν επέστρεψε στην Κύπρο.Στις 6 Ιου- 25 νίου, 1985, δήλωσε πως επέστρεψε στον τόπο πούγεννή θηκεγιαναεγκατασταθείμόνιμα. Στις 30 Δεκεμβρίου, 1985, ο αιτητής υπέβαλε αίτηση γιαατελήεισαγωγήαυτοκινήτουως Κύπριοςεπαναπατρι σθείς μετά απόδεκαετήμόνιμη παραμονήστο εξωτερικό. 30 Στις 11 Μαρτίου, 1987, ο Διευθυντής Τμήματος Τελω νείων απέρριψε τηναίτησητουαιτητήγιατί θεώρησε ότι'η παραμονή του αιτητή στο Ηνωμένο Βασίλειο πριν τις 9 2138 4ΑΛΛ, Ρώσσοςν.Δημοκρατίας ΔημητριάδηςΔ. Ιουνίου, 1977, δεν ήταννόμιμηκαι γι*αυτό, μέχρι τις 20 Απριλίου, 1985,πουέφθασεστην Κύπρο, δενπληρούσετο κριτήριο της δεκαετούς μόνιμης παραμονήςστο εξωτερι κό. 5 Εναντίον της απόφασηςαυτήςο αιτητήςκαταχώρησε τηνπροσφυγή αυτή. Είναι ο ισχυρισμός τουαιτητήότικαθ'όλητηνπερίο δο της παραμονής του στη Μεγάλη Βρεττανία, από το 1971 μέχρι το 1985, εργαζόταν.Παρουσίασε προς τούτο 10 επιστολές απότουςελεγκτές τουκκ.Stephen Goldberg and Company, ημερ. 5 Οκτωβρίου, 1976, ότι είχαν ετοιμάσει τους λογαριασμούς του σε σχέσημε εστιατόριο το οποίο είχεγια την περίοδο μέχρι 9 Φεβρουαρίου, 1973, καιγια τοχρόνο μέχρι9Φεβρουαρίου,1974,όπωςεπίσηςκαιεπι15 στολή ημερ. 15 Φεβρουαρίου, 1986 των ελεγκτών Α. Dervish &Co.ότι οαιτητήςεργαζότανστο ΗνωμένοΒα σίλειογιαπερίοδοδέκαχρόνων. Επίσης,παρουσίασεεπι στολήτου Βρεττανικού Υπουργείου Εσωτερικών ημερ. 9 Ιουνίου, 1977, μετην οποίαπληροφορήθηκεοαιτητήςότι 20 του επιτράπηκε η απεριόριστη παραμονή στο Ηνωμένο Βασίλειο. Είναι η θέση του αιτητή,ενόψει των πιο πάνω,ότι η παραμονήτουστο Ηνωμένο Βασίλειο απότο 1971 ως το 1977, έπρεπεναληφθείυπόψηαπότουςκαθ*ων ηαίτηση 25 γιατί με τα στοιχεία που παρουσίασε αποδεικνύετοηδε καετήςπαραμονήτουστοεξωτερικό. Ηθέσητωνκαθ'ωνηαίτησηείναιότιωςμόνιμηπαρα μονή του αιτητήστο εξωτερικό πρέπει να ληφθεί υπόψη μόνοη παραμονήτουεκεί απότον Ιούνιοτου 1977 μέχρι 30 τις20Απριλίου, 1985,δηλαδή η περίοδοςκατάτηνοποία είχεάδειαγιααπεριόριστηπαραμονή στοΗνωμένο Βασί λειο. Ηθέσητουαιτητή είναιότι η παραμονή τουστοΗνω μένο Βασίλειο πριν την ημερομηνία όταν ήρθηκανοι πε35 ριορισμοί απότηνΑγγλικήΚυβέρνηση δεν ήταν παράνο μη,όπωςαναφέρεταιστην επιστολήτωνκαθ'ωνηαίτηση, 2139 Δημητριάδης,Δ. Ρώσσοςν.Δημοκρατίας
(1991)και ότι, συνεπώς, η επίδικη απόφαση είναι αποτέλεσμα πλάνηςπερίταπράγματακαιπρέπειναακυρωθεί. Ανεξάρτητα με τα πιο πάνω, είναι ηθέσητου αιτητή ότι εν πάσηπεριπτώσει,τοθέματουκατά πόσον η παρα μονή ενός ατόμου αποτελεί μόνιμη εγκατάστασηδεν έχει σχέση με το κατάπόσον ηπαραμονήτου ατόμουαυτού στηξένη χώραείναι απεριόριστηή υπόκειταισεοποιουσ δήποτεπεριορισμούς. 5 Σύμφωναμεταγεγονόταπουέχωενώπιον μου, ηπρό θεση του αιτητή για μόνιμη εγκατάσταση στο Ηνωμένο 10 Βασίλειο είναι φανερήπολύ πριν την άρσητων περιορι σμών απότην ΑγγλικήΚυβέρνηση για την παραμονήτου εκείκαιτηνεξάσκηση απόαυτόν επαγγέλματος. Έχοντας υπόψημουτηνπρόσφατη απόφασητηςΟλο μέλειας του Δικαστηρίου αυτούστην Αν. ΈφεσηΑρ. 920, 15 Μαλακοννίδης ν. Δημοκρατίας (η απόφασηδόθηκε στις 29 Οκτωβρίου,1990αλλάδενέχειακόμαδημοσιευτεί),κα τάληξαστο συμπέρασμα πως,αφούη παραμονή τουαιτη τή στο εξωτερικό ήτανσυνεχής και ότι κατάτη διάρκεια τηςπαραμονήςτουστο ΗνωμένοΒασίλειοσυνεχώς έργα- 20 ζόταν,οαιτητήςπληρούσε τηνπροϋπόθεσητηςδεκαετούς μόνιμης εγκατάστασης στο εξωτερικό και ότι ηπερίοδος πριν την άρση των περιορισμών πουτου είχαν επιβληθεί πριν τον Ιούνιοτου 1977 απότην Κυβέρνηση τουΗνωμέ νου Βασιλείου δεν μπορεί ναδιαχωριστεί απότηνπερίο- 25 δοπουνόμιμαεργαζότανστοΗνωμένο Βασίλειο. Γιαόλους τους πιοπάνωλόγους, θεωρώότι η επίδικη απόφασηπρέπειναακυρωθεί. Ηπροσφυγήεπιτυγχάνει και ηεπίδικηαπόφασηακυ ρώνεται. Οικαθ'ωνηαίτησηναπληρώσουνταέξοδα. Ταέξοδαναυπολογιστούν απότονΠρωτοκολλητή. Επίδικηαπόφασηακυρώνεταιμεέξοδα. 2140 3ο