(1991)26Ιουνίου, 1991 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΔΛπήζϊ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣΛΟΪΖΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ. Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 679/90). Αναγκαστική Απαλλοτρίωση — Επίτευξη σκοπού της απαλλοτρίωσης — Ο Περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμος τον 1962 — Άρθρο 15.1 — Επιστροφή απαλλοτριωθέντων κτημάτων των οποίων ο σκοπός της απαλλοτρίωσης δεν επιτεύχθηκε — Απαλλο τρίωση για επέκταση χώρον αθλοπαιδιών — Δεν απαιτείται δημιονργία εγκαταστάσεων —Ο χώρος στη φυσική του κατάσταση είναι αρκετός για να επιτευχθεί ο σκοπός της απαλλοτρίωσης. Ο αιτητής προσέβαλε με την προσφυγή του την απόφασητων καθ' ων η αίτηση με την οποία απέρριψαν αίτηματου για να του επιστραφεί απαλλοτριωθέν κτήματου,δυνάμει των προνοιών του άρθρου 15.1του Περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμου. 5 10 Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή, απο φάσισε ότι: Οι ισχυρισμοί του αιτητή είναι παντελώς αβάσιμοι. Για 15 χρόνιατο επίδικοκτήμαχρησιμποιείτο από τους μαθητέςτουσχο- 15 λείου για αθλοπαιδιές. Δεν συμφωνώ μετην θέσητουαιτητήότι η λέξη"αθλοπαιδιά" προϋποθέτει ανάλογαδιαμορφωμένο χώροκαι εγκαταστάσεις. Στηναναζήτησητης έννοιας μιαςλέξης το κείμενο στο οποίο απαντάται είναι απόλυτα σχετικό για τη διαπίστωση της. Ακόμα κι' αν ο χώρος που απαλλοτριώθηκε αφηνόταν στη 20 φυσική του κατάσταση, εφόσον χρησιμοποιούνταν απότα παιδιά του σχολείου κατά τη διάρκεια του διαλείμματος ο σκοπός της απαλλοτρίωσης θεωρείται πωςεπιτεύχθηκε. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 2272 4ΑΛΛ. Λοΐζον ν.Δημοχφατίας Αναφερόμενηυπόθεση: Πικήςν. Δημοκρατίας
(1965)3ΑΑΔ.
- Προσφυγή. 5 ΠροσφυγήεναντίοντηςάρνησηςτουΥπουργικού Συμβουλίου να προσφέρει το κτήμα τεμάχιο 25/1 Φ/Σχ. XVIII/41 πουβρίσκεται στοχωριό Παχύαμμος,τοοποίο ήταν ιδιοκτησία τουαιτητήαλλάαπαλλοτριώθηκε μεσχε τικόδιάταγμαστις 14.5.
- Χρ. Γεοιργιάδης, γιατοναιτητή. 10 Γ.Παπαϊωάννον, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας, γιατον καθ' ον ηαίτηση. Cur. adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.ανάγνωσετην ακόλουθηαπόφαση. Ο αιτών προσβάλλει τηνάρνηση τωνκαθ'ων ηαίτησηνα 15 τουπροσφέρουν, σύμφωνα μετις διατάξεις του άρθρου 23.5τουΣυντάγματοςκαι άρθρου 15.1τουπερί Αναγκα στικής Απαλλοτριώσεως Νόμουτου 1962,τοκτήμα τεμά χιο 25/1, Φ/Σχ.ΧνΐΙΙ/41 που βρίσκεται στο χωριόΠα χύαμμος, και το οποίο ήταν ιδιοκτησία του αλλά 20 απαλλοτριώθηκε μεσχετικό διάταγμαστις 143.70, αφού καταβάλει στην απαλλοτριούσα αρχή την τιμή μετην οποίατοναποζημίωσεγιατηναπόκτησητου. Στις 6.12.90 εξέδωσα απόφαση σε ενδιάμεσο ένδικο διάβηματουαιτητήστην προσφυγήαπό την οποίακαι θα 25 επαναλάβωεδώταγεγονότα. Σύμφωνα μετοσχετικό διά ταγμαολόγοςδημόσιαςωφελείαςγιατον οποίοτοεπίδι κο κτήμα απαλλοτριώθηκε ήταν η επέκταση του χώρου αθλοπαιδιώντουδημοτικούσχολείουΠαχυάμμου,γιατίη έκτασηπουπροσφερότανσταπαιδιάγιαπαιγνίδικαιψυ30 χαγωγία κατάτηδιάρκειατουδιαλείμματος ήταν μόλις 25τ.π. Ηαπαλλοτρίωσηεπηρέασετοκτήματουαιτητήκαι άλλων. Μετάτην απαλλοτρίωσηοχώρος ισοπεδώθηκεμε 2273 Αρτεμίοης,Α. Λοΐζου ν.Δημοκρατίας
(1991)έξοδα της κοινότητας και τοποθετήθηκαν σε αυτό δοκοί τερμάτωνγιαποδόσφαιρο. Το σχολικό έτος 1984-1985το δημοτικό σχολείο Παχυάμμου σταμάτησε να λειτουργεί γιατί ο αριθμός των μαθητώνείχεπεριοριστεί στοελάχιστο. Σανσυνέπεια,έγιναν διευθετήσεις ναπηγαίνουνταπαιδιά σεάλλαδημοτι κάσχολεία τηςγύρωπεριοχής. 5 Είναι παραδεκτόγεγονός πως μέσα στο 1989 άρχισε ναοικοδομείται στο επίδικοκτήμαεκκλησία. Ηαπαλλοτριούσα αρχήκατέβαλεστον αιτητήτηνσυμ- 10 φωνηθείσα αποζημίωση και το κτήμα ενεγράφη επ' ονό ματι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αυτός όμως ισχυρίζε ται τώρα πως ουδέποτε επιτεύχθηκε ο σκοπός για τον οποίο απαλλοτριώθηκε το κτήμα. Ο δικηγόρος του ειση γείται πως ο χώρος δεν έχει διαμορφωθεί κατάλληλα και 15 μήτετοποθετήθηκαν σε αυτόνεγκαταστάσεις ώστεναδιε υκολύνονται οι αθλοπαιδιές. Ο σκοπός τηςαπαλλοτρίω σης, για αθλοπαιδιές, χρησιμοποιήθηκε ως κάλυψη της πραγματικής πρόθεσης της κοινότητας Παχυάμμου, να ανεγείρει δηλαδή στο επίδικο κτήμα εκκλησία, και για 20 τούτοεξαπάτησετηναπαλλοτριούσααρχή,την κυβέρνηση τηςΔημοκρατίας. Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι παντελώς αβάσιμοι. Η δια δικασίατηςαπαλλοτρίωσης άρχισεπράγματιμετάαπόαί τημα της κοινότητας του χωριού Παχυάμμου προς τον 25 υπουργό παιδείαςγια την επέκταση του χώρουαθλοπαι διών του δημοτικού σχολείου, στο οποίο φοιτούσαν τότε 50 μαθητές. Οι τεχνικές υπηρεσίες του υπουργείου παι δείαςπροέβηκανσεσχετικές εισηγήσειςαφούέκρινανπως το αίτημα της κοινότητας ήταν εύλογο. Ακολούθησε η 30 αναφορά του ζητήματος στο κτηματολογικό και χωρομετρικότμήμαπουέκαμεεπιτόπιες έρευνες γιατηνεξεύρεση των κατάλληλων κτημάτων για απαλλοτρίωση. Σε μια από αυτές, όπως αναφέρει ο Α. Μαυρέας, Κττ&ιατολογικός Λειτουργός,σε επιστολή του προς τον γενικό διευθυ- 35 ντήτου υπουργείου παιδείας,στις 2.10.71,ειπώθηκεαπό 2274 4ΑΛΛ, Λοΐζουν.Δημοκρατίας Λιτιμϋης χ παράγοντες της κοινότητας πως ο σκοπός της απαλλο τρίωσηςδενήταν μόνογιατηνεπέκτασητουχώρου αθλο παιδιών του δημοτικού σχολείου αλλά και για ανέγερση εκκλησίας. Ο κ. Μαυρέας θεώρησε ορθό να αναφέρει 5 τούτο στην επιστολή του και να υποδείξει πωςδεν μπο ρούσε να χρησιμοποιηθεί το κτήμα για άλλους σκοπούς απόαυτούςπουθααναφέρονται στο διάταγματης απαλ λοτρίωσης. Οπροϊστάμενοςτουτμήματοςτεχνικώνυπη ρεσιών με επιστολή τουστογενικό διευθυντήτουυπουρ10 γείου παιδείας εισηγήθηκε να υποδειχθεί στις αρχές της κοινότηταςπωςκαμία άλληχρήσηδεν μπορούσε ναγίνει τουυπόαπαλλοτρίωσηχώρου, εκτός απόαυτήςπου ανα φέρεται στο σχετικό διάταγμα. (Δες σχετική αλληλογρα φίαστοφάκελοτηςδιοίκησηςτεκμ. Ψ). 15 Είναιτοπεριεχόμενο τηςεπιστολής αυτήςτουκ. Μαυρέα που έδωσε στο δικηγόρο του αιτητή το έρεισμα να ισχυρίζεται πως ο πραγματικόςσκοπός τηςαπαλλοτρίω σης ήτανπάντοτεηανέγερση εκκλησίας καιόχι η επέκτα σητουχώρουαθλοπαιδιώντου σχολείου. 20 'Οπωςείπαπιοπριν,το διάταγμααπαλλοτρίωσηςεξε δόθηστις 14.5.70καιτο σχολείο έπαυσεναλειτουργεί το 1985. Για 15 χρόνια το επίδικο κτήμα χρησιμοποιείτο απότουςμαθητέςτουσχολείουγιααθλοπαιδιές. Ο δικηγόροςτουαιτητήαναφερόμενοςσε έγκυραλεξι25 κάεισηγείται πωςησημασίατηςλέξης "αθλοπαιδιά" προ ϋποθέτει ανάλογα διαμορφωμένο χώρο και εγκαταστά σεις. Δεν συμφωνώ μεαυτήτηθέση. Η συνήθηςσημασία μιαςλέξηςείναιη προσφορότερη. Στηναναζήτησηδετης έννοιας μιαςλέξηςτοκείμενο στο οποίο απαντάται είναι 30 απόλυτασχετικό γιατηδιαπίστωσητης. Είναι παράδοση στον τόπο μας τα σχολεία να διαθέτουν ανοικτούς χώ ρους,όπου οι μαθητές τα διαλείμματαψυχαγωγούνται ή αθλούνται. Ηάθλησηκαι ψυχαγωγία γίνεται μεπαιγνί δια,σπορ,ήακόμακαιπερίπατοστονανοιχτόχώρο. Στη 35 σκέψημουέρχεταιοχώρος αθλοπαιδιώντουΠαγκυπρίου Γυμνασίου,πουδενχρησιμοποιείται σήμερα,καιπουβρι σκότανσε ένααπότουςπρομαχώνεςτηςΛευκωσίας,απέ2275 Αρτεμίδης, Δ. Λοΐζου ν.Δημοκρατίας
(1991)ναντι απότο γυμνάσιο,και που τίποτε δεν διέθετε εκτός από μια αποθήκηστην οποία τοποθετούνταν οι μπάλες και διάφορα άλλα αντικείμενα. Και όμως στην είσοδο στην τεράστια μεταλλική επιγραφήέγραφε"ΓήπεδοΑθλο παιδιών ΠαγκυπρίουΓυμνασίου". 5 Στην συζητούμενη υπόθεση ο χώρος πουαπαλλοτριώ θηκε ισοπεδώθηκε καιτοποθετήθηκανσε αυτό μεταλλικοί δοκοίγιατατέρματαποδοσφαίρου. Έχωόμωςτηνάποψη πως μήτε και αυτό ήταναναγκαίογια να θεωρείται πως επιτεύχθηκαν οι σκοποί της απαλλοτρίωσης. Ακόμα και 10 αν ο χώρος αφηνότανστην φυσική του κατάσταση,απλή δηλαδή αλάνα,εφόσον χρησιμοποιείτο απόταπαιδιάτου σχολείουκατάτηδιάρκεια τουδιαλείμματοςοσκοπόςτης απαλλοτρίωσης θεωρείται πωςεπιτεύχθηκε. Πιχήςν. Δη μοκρατίας
(1965)3Α.Α.Δ.131. 15 Καταλήγωεπομένως στο συμπέρασμαπωςη προσφυγή είναι παντελώς αβάσιμη και απορρίπτεται με έξοδα εις βάροςτουαιτητή. Προσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. 2276