(1991)ΠΣεπτεμβρίου,1991 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ. ΣΤΕΛΛΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ'ων ηαίτηση, ( Υπόθεση Αρ. 549/90). Τελωνειακοί Δασμοί και ΦόροιΚαταναλώσεως— Εισαγωγήαδασμο λόγητου αυτοκινήτου από Κύπριο επαναπατρισθέντα — Προϋπό θεση ηυποβολή της αίτησηςμέσα σε ένα έτος απο την επανεγκατάσταση — Προσωρινή εγκατάσταση και παραμονή σε άλλη χώρα για επαγγελματικούς και εκπαιδευτικούς σκοπούς δεν αποτελεί στοιχείο που να διακόπτει την συνέχιση της μόνιμης εγκατάστα σης· 5 Η αίτηση τον αιτητήγια αδασμολόγητη εισαγωγή αυτοκινήτου, ως δικαιούχος Κύπριος επαναπατρισθείς μετά από μόνιμη διαμο νή στο εξωτερικό για δέκα χρόνια, απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη 10 και γιατο λόγο τούτοκαταχωρήθηκεηπαρούσαπροσφυγή. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, απο φάσισε ότι: 1) Σύμφωνα μ£ταγεγονότα ταοποία είχε ενώπιον του ο Διευ θυντής Τελωνείων, ο αιτητής εγκατέλειψε τη Νότιο Αφρική στις 15 12/9/87και εγκαταστάθηκεστην Κύπρο όπουαγόρασεκαι επίπλω σε διαμέρισμα, μέχρι και τον Αύγουστο του 1988 οπόταν μετέβη στην Αμερικήγια σπουδές μέχρι τις 12/2/89,ημερομηνία της αίτη σηςτου. Η προσωρινή εγκατάσταση και παραμονή σε άλλη χώρα για 20 επαγγελματικούς και εκπαιδευτικούς σκοπούς, δεν αποτελεί στοι χείο πουναδιακόπτειτησυνέχιση της μόνιμης εγκατάστασης. Ο αιτητής δεν μπόρεσε να στοιχειοθετήσει τον ισχυρισμό του ότι εγκαταστάθηκε μόνιμαστην Κύπρο στις 12/2/89. Ο Διευθυντής Τελωνείων εύλογα κατέληξε στο συμπέρασμα πως ηαίτησητου αι- 25 τητήήταν εκπρόθεσμη. Προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 3000 4Α-Α-Α. Κωνσταντίνου v.Δημοκρατίας κ.ά. Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτου Διευθυντή του Τμήματος Τελωνείων με την οποία απέρριψε την αίτηση τουαιτητήγιααπαλλαγήφόρωνσε μεταχειρισμένο αυτο5 κινητό, σαν Κύπριος που επαναπατρίστηκε ύστερα από δεκαετήεγκατάστασηστο εξωτερικό. Α. Νεοχλέονς,γιατοναιτητή. Λ. Καοντζάνη(χα),Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τουςκαθ'ωνη αίτηση. 10 Cur. adv. vult. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Δ. ανάγνωσε την ακόλουθη από φαση.Οαιτητήςμεβάση τιςπρόνοιες τουάρθρου11
(4)(γ) τουΠερίΤελωνειακών Δασμών καιΦόρωνΚαταναλώσε ως Νόμουτου 1989 (120/89), ζήτησε απότοΤελωνείο την 15 απαλλαγήπληρωμής φόρων σε μεταχειρισμένο αυτοκίνη το,σανΚύπριοςπουεπαναπατρίστηκεύστερα απόδεκαε τήεγκατάστασηστο εξωτερικό. Ο Διευθυντής Τελωνείων ύστερα από έρευνα που έκαμεβρήκεπως ηαίτησηήτανεκπρόθεσμη,γιατί από τα 20 στοιχεία πουείχεενώπιον τουφάνηκεπωςοαιτητήςείχε εγκατασταθεί μόνιμα στην Κύπρο στις 12/9/87 και όχι στις 12/2/89 όπως ισχυρίστηκε οαιτητής. Είναι ο ισχυρισμός του αιτητή πως η απόφαση αυτή τουΔιευθυντήΤελωνείων είναιλανθασμένηγιατίλήφθηκε 25 κάτωαπόπλάνη περί ταπράγματαήπως είναι αντίθετη προς το Νόμο ή/και πως λήφθηκε με βάση εσφαλμένη αξιολόγηση των γεγονότων που την περιβάλλουν ή/και πωςλήφθηκεκαθ'υπέρβασηήκατάχρησηεξουσίας. Ένα μόνο σημείο έχειηυπόθεσηπουπρέπει ναεξετά30 σω: Κατά πόσο η απόφαση του Διευθυντή Τελωνείων, πως ημόνιμη εγκατάστασητου αιτητήστην Κύπροέγινε στις 12/9/87καιόχι στις 12/2/89, ήτανλογικάεφικτή. 3001 Παπαδόπουλος»Δ. Κωνσταντίνουν.Δημοκρατίας κ.ά.
(1991)Ο Διευθυντής Τελωνείων είχε ενώπιον του ορισμένα αδιαμφισβήτηταγεγονότα:
(1)Την οριστική εγκατάλειψη της Νοτίου Αφρικής όπου ο αιτητής κατοικούσε μέχρι τον Αύγουστο του 1987.
(2)Την αναχώριση του και εγκατάσταση του στην Κύπροστις12/9/87.
(3)Τηναγοράδιαμερίσματοςστην Κύπρο.
(4)Τηνεπίπλωσηαυτούτουδιαμερίσματος.
(5)Τηναπαλλαγήτωνεπίπλωναπότελωνειακό δασμό 10 ωςδικαιούχοςπροτιθέμενος κάτοικοςΚύπρου και
(6)Πιστοποίηση της Ελληνικής Κοινότητας Αφρικής ημερομηνίας 26/2/90, με την οποία προβάλλετο η πρόθεση του αιτητή για μόνιμη εγκατάσταση στην 15 Κύπρο. Είναι ο ισχυρισμός του αιτητή πως η μόνιμη εγκατά στασητουδενπρέπειναθεωρηθεί ότι άρχεταιτης12/9/87 αλλά στις 12/2/89 και τούτο γιατί ύστερα από διαμονή στην Κύπρο για λίγους μήνες, αναχώρησε στην Αμερική 20 τον Αύγουστο του 1988 όπου,όπωςσυνάγεταικαιαπότα γεγονότα ενώπιον μου,παρακολούθησετηνεξέλιξητηςτε χνικής πεταλώσεως αλόγων. Μετά απόλίγους μήνεςπα ραμονής και επιμόρφωσης του στην Αμερική, τότε και μόνο αποφάσισε οριστικά όπως εγκατασταθεί στην 25 Κύπρο, πράγμα που κατά τον ισχυρισμό του έγινε στις 12/2/
- Κατά την εισήγηση του, η θέση του αυτή υποστηρίζεται και απότοδεύτερο Πιστοποιητικό της Ελ ληνικής Κοινότητας τηςΝοτίουΑφρικής που προσκόμισε στο Δικαστήριο με ημερομηνία 31/7/90, στο οποίο αναφέ- 30 ρεταιότι ότανεγκατέλειψε τηΝότιοΑφρικήοσκοπόςτου ήταν να εγκατασταθεί στην Κύπρο αλλά προτούεγκατα3002 5 4ΑΛΛ, Κωνσταντίνουν.Δημοκρατίας κ.ά. Παπαδόπουλος, Δ. σταθεί χρειάζετο να συμπληρώσει τις σπουδές του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Παρέτεινε την επίσκεψη του στο Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία και την Ελλάδα προτού επιστρέψει γιαναεγκατασταθείμόνιμαστηνΚύπρο. 5 Ως προςτοΠιστοποιητικότης Ελληνικής Κοινότητας τηςΝοτίουΑφρικής,τοοποίοεκδόθηκεστις31/7/90, θέλω ναπωτοεξής:Πρώτο, τούτοδενήτανενώπιον της αρμό διας Αρχής όταν ελαμβάνετο η επίδικη απόφαση.Στην πραγματικότητα εκδόθηκε μετάτην καταχώρισητηςπρο10 σφυγής.Δεύτερο, δεν προσθέτει τίποτε στην υπόθεσητου αιτητήγιατίσυγκρούεταικαιμεταπραγματικάγεγονότα. Ως προς τη διαμονήτου στην Αμερικήπρέπει να πω πωςείναινομολογημένο πωςπροσωρινήεγκατάστασηκαι παραμονήσε άλλη χώρα για επαγγελματικούς καιεκπαι15 δευτικούς σκοπούς,δεν αποτελεί στοιχείο που να διακό πτει τη συνέχιση της μόνιμης εγκατάστασης, όπως έχει επανειλημμένα προσδιορισθεί ο όρος αυτόςαπότοΑνώ τατοΔικαστήριοσεσειράυποθέσεων. Κατά τη γνώμη μου ο αιτητής δε μπόρεσε να ικανο20 ποιήσει τις προϋποθέσεις εκείνες των κριτηρίων για την απαλλαγήκαταβολήςτου εισαγωγικού δασμού.Συγκεκρι μένα, δε μπόρεσε να στοιχειοθετήσει τους ισχυρισμούς του πως εγκαταστάθηκεμόνιμα στην Κύπρο στις 12/2/89 καιόχιστις12/9/
- 25 'Οπως συνάγεται από όλα τα στοιχεία που έχω ενώ πιον μου, ηπρόθεσητουαιτητήήτανη μόνιμη εγκατάστα ση του στην Κύπρο όταν εγκατέλειψε την Αφρική και η φυσικήπαρουσίατουεδώαπότις 12/9/87,δεμπορούσενα οδηγήσει κάποιοστο συμπέρασμαπωςη εγκατάσταση του 30 ήτανοτιδήποτεάλλοαπόμόνιμη. Βρίσκω πως ο Διευθυντής του Τμήματος Τελωνείων μπορούσε εύκολα να καταλήξει στο συμπέρασμα στο οποίοκατέληξε καιαπέρριψε τηναίτησητουαιτητή γιατί ήτανεκπρόθεσμη,σύμφωναμετιςνομοθετικέςδιατάξεις. 3003 Παπα&όπουλος, Δ. Κωνσταντίνου ν.Δημοκρατίας κ.ά.
(1991)Ηαπόφασητου ΔιευθυντήΤελωνείων ναθεωρήσει την 12/9/87ωςτηνημερομηνίαεγκατάστασηςτουαιτητή, ήταν εύλογα επιτρεπτήκαινόμιμηκαιηαπόφασητουδεφέρει κανένα στοιχείο αυθαιρεσίας, παρανομίας ή έλλειψης έρευνας,ούτεκαιβασίστηκε πάνωσε λανθασμέναγεγονό- 5 τα. Ηαίτησηαπορρίπτεται μεέξοδα. 3004