(1991)7Νοεμβρίου,1991 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΑπής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΥΣΗ ΗΛΙΑ ΣΩΤΗΡΑ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, Καθ'ον ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 634/90). Διοικητική Πράξη — Βεβαιωτική — Στερείται εκτελεστότητας — Αποφασίζεται χίορίς καμιά νέα έρευνα και χωρίς να υπάρχουν οποιαδήποτε νέα ουσιώδη στοιχεία νομικά ήπραγματικά — Απλή νομική επιχειρηματολογία δεν συνιστά βάση για νέα έρευνα της υπόθεσης. Ηαιτήτριαπροσέβαλε μετηνπροσφυγήτηςαντήτηναπόφαση του καθ'ου η αίτηση ημερομηνίας 18/6790να μην επιτρέψει στον αλλοδαπόσύζυγο τηςναεισέλθει καιναπαραμείνειστηνΚύπρο. Εκ μέρους του δικηγόρου των καθ' ων η αίτηση προβλήθηκε προδικαστικήένσταση ότι ηπροσβαλλόμενη απόφαση ήτανβεβαι- 10 ωτική πράξηκαι ως τέτοια δεν μπορούσε να προσβληθεί με προ σφυγή. Το Ανώτατο Δικαστήριο,απορρίπτονταςτην προσφυγή,απο φάσισε ότι: Μια διοικητική πράξη για να είναι προσβλητή ενώπιον του 15 Ανωτάτου Δικαστηρίου θα πρέπει να είναι εκτελεστή. Εκτελεστή είναι μίαπράξημε την οποίαδηλώνεται ηβούληση ενός διοικητι κού οργάνου που αποσκοπεί στην παραγωγή έννομων αποτελε σμάτων έναντι των διοικούμενων καισυνεπάγεταιτην άμεσηεκτέ λεσητης μέσω τηςδιοικητικήςοδού. 20 Βεβαιωτικήείναι μίαπράξημετηνοποίαηδιοίκησηβεβαιώνει ή επαναλαμβάνει το περιεχόμενο μιας προηγούμενης εκτελεστής διοικητικής πράξης,δηλώνοντας έτσι την εμμονή της σ' αυτήν. Οι βεβαιωτικέςπράξειςστερούνται εκτελεστότητας. Οι βεβαιωτικές πράξεις εκδίδονται συνήθως μετά από αίτηση 25 του διοικούμενου για ανάκληση ή αναθεώρηση μιας εκτελεστής 3516 5 4ΑΛΛ. Σωτήραν.Δημοκρατίας πράξης. Η άρνηση της διοίκησης να ανακαλέσει την προηγούμενη εκτελεστή πράξη,που αποφασίζεταιχωρίς καμιά νέαέρευνα και χωρίς ναυπάρχουν οποιαδήποτε νέα ουσιώδη στοιχεία νομικάή πραγματικά,είναιβεβαιωτική. 5 10 Ηεπιστολή του δικηγόρουτης αιτήιριας,ημερομηνίας 1673/90, περιείχε απλή νομική επιχειρηματολογία η οποία δενσυνιστά, σύμφωνα μετηνομολογία, βάσηγια νέα έρευνα της υπόθεσης.Η αρνητική απάντηση τουΛειτουργού Μεταναστεύσεως ημερομη νίας 16/6/90, ήταν πράξη βεβαιωτική τηςαπόφασης ημερομηνίας 16/8/89καιεστερείτοτουστοιχείου της εκτελεστότητας. Προσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. Αναφερόμενεςυποθέσεις: Kclpis v.Republic
(1970)3 CLR 196 PienV. Republic
(1983)3CLR 1054 15 Tseriotisv.Republic
(1984)3CLR693 Solomoaides v.Republic
(1986)3CLR1025 Asaadv.Republic
(1984)3 CLR 1529 Odysseos v.Republic
(1984)3 CLR463 DemosFarm Ltd v.Republic
(1983)3CLR 1172 20 Al Bakriv. Υπουργού Εσωτερικών (Προσφυγή Αρ. 348/89, ημερο μηνίας 13/6/90). Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον απόφασηςτουκαθ' ουηαίτηση με την οποίαδενεπέτρεψε στον αλλοδαπό σύζυγο της αιτή25 τριαςναεισέλθεικαιναπαραμείνειστηνΚύπρο. Π.Μεσαρίτης,γιατηναιτήτρια. Γ. Γιο)ργαλλής, ΔικηγόροςτηςΔημοκρατίας, γιατον καθ' ουηαίτηση. Cur.adv. vult. 30 ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ.ανάγνωσε τηνακόλουθηαπό φαση. Μετηνπαρούσαπροσφυγήηαιτήτριαζητάδήλω3517 Παπαδόπουλος,Δ. Σωτήραν.Δημοκρατίας
(1991)σητου Δικαστηρίου πουνακηρύσσει άκυρητηναπόφαση του καθ* ου ηαίτηση,ημερομηνίας 18/6/90, να μηνεπιτρέ ψει στον αλλοδαπό σύζυγο της Bazah Milad, Σύριο υπή κοο, να εισέλθει και ναπαραμείνει στην Κύπρο και ό,τι παραλείφθηκεναδιενεργηθεί. 5 Ηαιτήτριαείναι Κύπριαυπήκοος. Οαλλοδαπός Bazah Milad γνωρίστηκε με την αιτήτρια στην Κύπρο κατά τη διάρκεια της προσωρινής άδειαςπαραμονήςπου τουχο ρηγήθηκε,απότις 14/10/87 μέχριτις29/10/87. Στις 16/11/87 οαλλοδαπόςαναχώρησεαπό τηνΚύπρο 10 με προορισμό τη Συρία. Μετά την αναχώρηση του το όνομα του τοποθετήθηκε στον κατάλογο απαγορευμένων προσώπων(stop-list) (ΠαράρτημαΔστην ένσταση). Στις 3/12/87ηαιτήτριαυπέβαλε αίτηση για χορήγηση θεώρησης εισόδου του αλλοδαπού στην Κύπρο με σκοπό 15 νασυνάψει γάμομαζίτου(ΠαράρτημαΕστην ένσταση). Στις4/12/87 η Υπηρεσία Αλλοδαπών καιΜεταναστεύ σεως της Αστυνομίας μεσημείωμα προς το Διοικητή της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως εισηγήθηκε να μησυστηθεί ηαίτησητης αιτήτριαςγια αριθμόλόγων, 20 μεταξύτων οποίων καιότι οπροτιθέμενος γάμοςτουαλ λοδαπού με την Ελληνοκύπρια θα ήταν γάμος ευκαιρίας μεαπώτερο σκοπό την εξασφάλιση παραμονήςτου αλλο δαπούστηνΚύπρο. Στις 19/1/88 οΛειτουργόςΜεταναστεύσεως μεεπιστο- 25 λήτουμ£αρ.Α875847πληροφόρησε τηναιτήτριαότιηαί τηση της για χορήγηση άδειας εισόδου στην Κύπρο του αλλοδαπού με σκοπό την τέλεσηγάμου,εξετάστηκε πολύ προσεκτικά αλλά δεν κατέστη δυνατό να εγκριθεί. (Πα- _ ράρττβίαΣτ) ** Ηαιτήτριαμε επιστολή της,ημερομηνίας 2/4/88, προς τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, εξέθεσε τα προσωπικάπροβλήματαπουαντιμετώπιζε καιζήτησετην παρέμβαση του για να αφαιρεθεί ο αλλοδαπός Bazah 3518 4ΑΛΛ. Σωτήραν.Δημοκρατίας Παπαδόπουλος, Δ. Milad απότονκατάλογοαπαγορευμένωνμεταναστών και νατουεπιτραπείη είσοδοςστην Κύπροώστεναμπορέσει νατονπαντρευτεί. (ΠαράρτημαΖ) Η πιο πάνω επιστολή διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών λόγω αρμοδιότητας. Ο Γενικός Διευθυντής τουΥπουργείου Εσωτερικών,αφούπροηγουμένωςζήτησε σχετικήέκθεσηαπότοΛειτουργό Μεταναστεύσεως, απέρ ριψε το αίτηματης αιτήτριαςκαιτην ενημέρωσε σχετικά μετηνεπιστολήτουημερομηνίας9/6/88, (βλέπεερυθρά19 10 και21στοφάκελοκαιΠαράρτημαΗ). 5 Νεότερηεπιστολή της αιτήτριαςπρος τη σύζυγο του Προέδρου της Δημοκρατίας ημερομηνίας 27/4/88 για το ίδιοθέμα, (βλέπεερυθροί? καιφάκελοτουΤμήματος Αλ λοδαπών),παραπέμφθηκ^εκνέου στο Υπουργείο Εσωτε15 ρικώνγιαενημέρωση(βλέπεερυθρό18τουφακέλου). Στις 28/6/88 ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εσωτερικών μεεπιστολή τουπροξτηναιτήτρια,την πλη ροφόρησεότισχετικήμετοαίτηματηςήτανηπροηγούμε νη επιστολή του προς αυτήν, ημερομηνίας 9/6/88, ανωτέ20 ρω, γεγονός το οποίο δήλωνε την εμμονή του προς το περιεχόμενοτηςεπιστολήςαυτής. Στις 5/5/89 η αιτήτρια απηύθυνε επιστολή προς το Υπουργείο Εσωτερικών μεαίτημαναεπιτραπείηείσοδος στην Κύπρο του αλλοδαπούγια να συνάψει γάμο μαζί 25 του.(Βλέπεερυθρά36-35 στοφάκελο) Ακολούθως, στις 8/5/89, ηαιτήτρια μενέααίτηση της (τύπος Μ58,Παράρτημα θ) προςτο Λειτουργό Μετανα στεύσεως, μέσω του Υπεύθυνου Κλιμακίου Αλλοδαπών Λεμεσού,ζήτησε όπως επιτραπείστον αλλοδαπόνα επι30 στρέψει στην Κύπρο για να μπορέσουν να συνάψουν γάμο. Κατάτην21/3/89ηΙεράΜητρόποληΚερήνειας χορή γησεστην αιτήτρια ΠιστοποιητικόΕλευθερίαςγιατηντέ λεση δεύτερου γάμου με τον αλλοδαπό Milad Bazah. 3519 Παπαδόπουλος,Δ. Σωτήραν.Δημοκρατίας
(1991)Άδεια γιατέλεση γάμουδόθηκεκαιστον αλλοδαπό Milad Bazah από τις οικείες εκκλησιαστικές αρχές της Συρίας (βλέπε Παραρτήματα Β και Γ). Ο γάμος τελέστηκε στις 2Q/6/89στην Ιερά Μητρόπολη Akkar για τους Χριστια νούς ΟρθόδοξουςστηΣυρία(ΠαράρτημαΓκαιερυθρό44 5 στοφάκελο). Στις 25/5/89 διαβιβάστηκε σημείωμα του Υπουργού Εσωτερικών προςτον υπεύθυνοτου Κλάδου Αλλοδαπών Λεμεσού, για απόψεις και συστάσεις αναφορικά με το θέματηςαιτήτριας. 10 Στοσχετικό σημείωμα πουετοιμάστηκε απότην Υπη ρεσία Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως, ημερομηνίας 7/7/89 με αριθμό
(13)(βλέπε φάκελο της διοίκησης), αναφέρθηκε,μεταξύάλλων,ότι η αιτήτριαστις 3/7/89 επι σκέφθηκετο Κλιμάκιο Υπηρεσίας Αλλοδαπών καιΜετά- 15 ναστεύσεως Λεμεσού και παρουσίασε πιστοποιητικό γάμουπουτέλεσεστηΣυρίαστις20/6/89 μετοΣύριο υπή κοο. ΗΥπηρεσία ανάφερεεπίσης πως δεσύστηνε την αί τηση της αιτήτριαςγια σειρά λόγων, μεταξύ των οποίων το ότι ο αλλοδαπός προτού εκδιωχθεί από την Κύπρο 20 εντοπίστηκε να κινείται σε περιοχές που άπτονταν της ασφάλειαςτουΚράτουςκαιότιοπροτιθέμενοςγάμοςτου με την αιτήτριαστην Κύπρο εθεωρείτο γάμοςευκαιρίας, μεαπώτεροσκοπότηνεξασφάλισηάδειαςπαραμονήςτου στηνΚύπρο. 25 ΣτονΥπουργό Εσωτερικών υποβλήθηκανεπίσηςοι ει σηγήσειςκαιαπόψειςτουΑρχηγού τηςΑστυνομίας, μέσω του Διοικητή της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανα στεύσεως, πουεπίσηςδεσύστηνετηναίτησητηςαιτήτριας γιατί,όπως ανάφερεστο σχετικό σημείωμα αρ.
(14),ημε- ·*° ρομηνίας 11/7/89, παρόλον ότι ο αλλοδαπόςπαντρεύτηκε την αιτήτρια στη Συρία στις 20/6/89, υπήρχαν υποψίες πως οπροτιθέμενος γάμοςστην Κύπροθαήτανγάμος ευ καιρίας μεμοναδικόσκοπότηνεξασφάλισηάδειαςπαρα μονήςτουστηνΚύπρο. 35 Οιοδηγίες πουδόθηκαναπότοΤμήμαΜεταναστεύσε3520 4ΑΛΛ. Σωτήραν.Δημοκρατίας Παπαδόπουλος,Δ. ως του Υπουργείου Εσωτερικών μετά τη λήψη των πιο πάνωεκθέσεωνκαιστοιχείων,ήτανναμηνεπιτραπεί ηεί σοδος τουαλλοδαπούστην Κύπρο(βλέπε ΠαράρτημαΚ στηνένσταση). 5 10 15 Κατόπιντούτου,ο Λειτουργός Μεταναστεύσεωςτου Υπουργείου Εσωτερικών, με επιστολή τουημερομηνίας 16/8/89 (Παράρτημα Λ στην ένσταση), πληροφόρησετην αιτήτριαταακόλουθα: "Έχωοδηγίεςνααναφερθώστην επιστολήσας ημερομηνίας5 Μαΐου,1989, προςτονΥπουργό Εσωτερι κών καθώςεπίσηςκαιστην αίτησησας ημερομηνίας8 Απριλίου, 1989,μετηνοποία ζητάτε όπωςεπιτραπεί στον κ. Bazah MILAD, Σύρουπήκοο,ναεισέλθει και να παραμείνει στην Κύπρο καινασας πληροφορήσω ότι το αίτημασαςεξετάστηκε πολύ προσεκτικάαλλά δυστυχώςδενκατέστηδυνατόναεγκριθεί. 2. Μετηνευκαιρίααυτή σαςδιαβιβάζωτους χαιρε τισμούςτουΥπουργού Εσωτερικών." Στις 13/1/90ηαιτήτριαμενέαεπιστολή τηςπροςτο 20 Λειτουργό Μεταναστεύσεωςζήτησεναεπανεξεταστείηαί τησητηςκαιναεπιτραπείηείσοδοςτουαλλοδαπούσυζύ γουτηςστηνΚύπρο(ΠαράρτημαΜστηνένσταση). Προτούδοθείακόμηοποιαδήποτεαπάντησηστηναιτή τρια απότην αρμόδιααρχή,ο δικηγόρος της απέστειλε 25 νέαεπιστολή προς τον Υπουργό Εσωτερικών μέσωτου Λειτουργού Μεταναστεύσεως, μεημερομηνία 16/3/90 (Πα ράρτημα Σστην ένσταση),ζητώνταςκαιπάλινα επιτρα πεί στον Σύριο υπήκοο είσοδος και παραμονή στην Κύπρο. 30 Στις 18/6/90 ο Λειτουργός Μεταναστεύσεως του Υπουργείου Εσωτερικών μεεπιστολή του (ΠαράρτημαΟ στην ένσταση), πληροφόρησε το δικηγόρο της αιτήτριας ταακόλουθα: 3521 Παπαοοπονλος, Δ. Σωτήραν.Δημοκρατίας
(1991)"Επιθυμώνααναφερθώστην επιστολή σαςημερομη νίας 16/3/1990, προςτον Υπουργό Εσωτερικών, μετην οποία ζητάτε όπως επιτραπεί στον Bazah Milad, Σύρο υπήκοο,να εισέλθειστην Κύπρο και νασαςπληροφο ρήσω ότι το αίτημασας εξετάστηκε πολύ προσεκτικά, 5 αλλάδυστυχώς δενκατέστηδυνατόναγίνειαποδεκτό. 2. Μετην ευκαιρίααυτή,σαςδιαβιβάζονται οιχαι ρετισμοί τουΥπουργού Εσωτερικών." Εναντίοντηςπιοπάνωαπόφασηςημερομηνίας18/6/90, ηαιτήτριακαταχώρισετηνπαρούσαπροσφυγή. Ο δικηγόρος τουκαθ'ουη αίτησηστηγραπτήτου αγό ρευση ήγειρε προδικαστική ένσταση ισχυριζόμενος ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εστερείτο εκτελεστότητος γιατί ήταν πράξηβεβαιωτικήτου περιεχομένου της προηγούμε νης απόφασηςτου καθ' ου ηαίτησηημερομηνίας 16/8/89, 15 την οποία όμως η αιτήτρια παρέλειψε να προσβάλει με προσφυγή. 'Οσον αφοράτην ουσία της υπόθεσης, οδικηγόρος του καθ' ου η αίτηση αναφέρθηκε στον περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμο,Κεφ. 105 καιτους δυνάμει αυτού 20 εκδοθέντες Κανονισμούς του 1972, όπως τροποποιήθη καν,και υποστήριξε τηθέσηότι τόσο το γράμμαόσοκαι τοπνεύματων διατάξεων αυτώνδίνουν ευρύτατηδιακρι τικήεξουσία στοΛειτουργόΜεταναστεύσεως όσοναφορά την απόφασητουγιααποδοχή ή άρνησηεισόδου σεάλλο- 25 δαπό, γιατί μιά τέτοια απόφασησυνδέεται άμεσα με την εδαφικήκυριαρχίατουΚράτους. Ο δικηγόρος της αιτήτριας στην επιχειρηματολογία του παράπεμψετο Δικαστήριο στο άρθρο22 τουΣυντάγ ματος της Δημοκρατίας και στο άρθρο 12 της Ευρωπαϊ- 30 κής Σύμβασης για ταΑνθρώπινα Δικαιώματαπουκυρώ θηκε με το Νόμο 39/62, τα οποία κατοχυρώνουν το δικαίωμακάθεατόμουγιασύναψηγάμουκαι συγκρότηση οικογένειας και υπέβαλε πως η απαγόρευση εισόδου του 35 αλλοδαπού συζύγου της αιτήτριας στην Κύπρο για συγ3522 ^ 4 ΑΛΛ. Σωτήραν.Δημοκρατίας Παπαδόπουλος, Δ. κρότησητουκοινού συζυγικού τους οίκουφαλκιδεύεικαι εκθεμελιώνει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα τηςγιαδημιουργίαοικογενειακήςζωής. Περαιτέρω ισχυρίστηκε πως οι καθ'ων η αίτηση δεν 5 άσκησαντηδιακριτικήτουςευχέρειακαλήτηπίστη, αλλά στήριξαν τηναπόφασητους σε αυθαίρετα,δογματικά και ανυπόστατα συμπεράσματα αναφορικά με το πρόσωπο τηςαιτήτριας. Ο δικηγόρος τηςαιτήτριαςδεναντέκρουσε τηνπροδι10 καστική ένσταση για έλλειψη εκτελεστότητας της προ σβαλλόμενης απόφασης. Μιαδιοικητικήπράξηγιαναείναιπροσβλητήενώπιον τουΑνωτάτου Δικαστηρίου θαπρέπει ναείναι εκτελεστή. Εκτελεστή είναιμίαπράξη μετηνοποίαδηλώνεταιη βού15 λησηενός διοικητικού οργάνου που αποσκοπεί στηνπα ραγωγή έννομων αποτελεσμάτων έναντι των διοικούμε νων και συνεπάγεται την άμεση εκτέλεση της μέσω της διοικητικήςοδού. Βεβαιωτικήείναιμίαπράξημετηνοποίαηδιοίκησηβε20 βαιώνειήεπαναλαμβάνειτοπεριεχόμενο μιαςπροηγούμε νης εκτελεστής διοικητικής πράξης, δηλώνοντας έτσιτην εμμονή της σ' αυτήν. Οι βεβαιωτικές πράξεις στερούνται εκτελεστότητας. Οι βεβαιωτικέςπράξειςεκδίδονταισυνήθως μετά από 25 αίτηση του διοικούμενου για ανάκληση ή αναθεώρηση μιας εκτελεοτής^ιράξης.-Η άρνησητηςδιοίκησης ναανα καλέσει τηνπροηγούμενηεκτελεστή πράξη^ουαποφασίζεται χωρίς καμία νέα έρευνα και χωρίς να υπάρχουν οποιαδήποτενέαουσιώδηστοιχεία νομικάήπραγματικά, 30 είναιβεβαιωτική. 'Οπωςπροαναφέρθηκε,οΛειτουργόςΜεταναστεύσεως είχεενημερώσειτηναιτήτριαότιτοαίτηματηςνα επιτρα πείστο ΣύριοσύζυγοτηςBazahMiladναεισέλθεικαιπα ραμείνει στην Κύπροδενκατέστηδυνατόνναεγκριθεί,με 3523 Παπαδόπουλος,Δ. Σωτήραν.Δημοκρατίας
(1991)την επιστολή τουπροςαυτήνμε ημερομηνία 16/8/89 (Πα ράρτημαΛστην ένσταση). Με την επιστολή της αιτήτριας,ημερομηνίας 13/1/90, προς το Λειτουργό Μεταναστεύσεως και του δικηγόρου της, ημερομηνίας 16/3/90, δεν τέθηκανυπόψητης διοίκη- 5 σης οποιαδήποτενέα ουσιώδη στοιχεία πουναδικαιολο γούννέαέρευνααπότηδιοίκηση. Το στοιχείο της τέλεσης του γάμου της αιτήτριαςμε τον αλλοδαπόστη Συρίαβρισκόταν ήδηενώπιον του αρ μοδίουοργάνουκαιλήφθηκευπόψηπριν από τηνέκδοση 10 της απόφασης ημερομηνίας 16/8/89, που κοινοποιήθηκε στηναιτήτρια. Ηεπιστολή τουδικηγόρουτηςαιτήτριας,ημερομηνίας 16/3/90, περιείχε απλήνομική επιχειρηματολογία η οποία δεν συνιστά, σύμφωνα με τη νομολογία, βάση για νέα 15 έρευνα της υπόθεσης. (Βλέπε Kelpis v. R.
(1970)3C.L.R. 196,203,Pieriv. R.
(1983)3C.L.R.1054,1063.) Ηαρνητικήαπάντηση τουΛειτουργούΜεταναστεύσε ως ημερομηνίας 16/6/90, ήτανπράξηβεβαιωτική τηςαπό φασης ημερομηνίας 16/8/89 και εστερείτο του στοιχείου 20 της εκτελεστότητας. (Βλέπε, μεταξύάλλων, Tseriotis v.R.
(1984)3C.LA. 693,702,Solomonides v.R.
(1986)3 C.L.R. 1025, Asaad v. R.
(1984)3 C.L.R. 1529, 1532. Odysseos ν. R.
(1984)3C.L.R.463,470,DemosFarmLtd v.R.
(1983)3 CIA. 1172, 1178 και Mohamed Fadhill Ai Bakn v. Υπ. 25 Εσωτερικών, Υπ. Αρ. 348/89, ημερομηνίας 13/6/90,που δενέχειδημοσιευτεί επίσημα.) Ενόψει τωνπιοπάνω,δενθαυπεισέλθωστην εξέταση τηςουσίαςτηςυπόθεσης. Ηπροσφυγή απορρίπτεταιμεέξοδα. 30 3524