(1991)10Ιανουαρίου, 1990 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ. Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ΧΑΛΚΟΥ, Αιτητής, ν. ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 344/90). Ο Περί Καταχωρήσει Γεννήσεωνκαι θανάτων Νόμος (Αρ. 85/73)— Αρθρο 16 — Δύναται να τροποποιηθεί όνομα παιδιού τη αιτήσει είτε τον πατέρα είτε της μητέρας είτε τον κηδεμόνα είτε άλλον πρόσωπον μόνον προ της παρόδον 12μηνών από της καταχωρή σεωςτης γεννήσεωςτον παιδιού. 5 Ο αιτητής προσέβαλε με την προσφυγή αυτήτην απόφασητων καθ'ωνηαίτηση μετηνοποίααπέρριψαναίτησητουγιατηναλλα γήτουονόματος του παιδιούτουαπόΑνδρέα σε Κυριάκο. Το παιδί γεννήθηκε από νόμιμο γάμο των γονέων του στις 13.7.87. Ηγέννηση του καταχωρήθηκεστις 6.8.87και εκδόθηκεπιστοποιητικό γέννησης με όνομα του παιδιού ως Κυριάκος Μ. Χαλκός. 10 Στις 12.11.87 η μητέρα του παιδιούζήτησε με αίτηση της,πα ρουσιάζοντας πιστοποιητικό βάπτισης,την τροποποίηση του ονό ματος του παιδιούαπό Κυριάκο σε Ανδρέα. Βάσει της αιτήσεως 15 που έγινε δεκτή εκδόθηκε νέο πιστοποιητικό με όνοματουπαιδιού ως Ανδρέας. Στις28.2.90ο πατέρας του παιδιούκαταχώρησε αί τηση για τροποποίηση του ονόματος από Ανδρέα σε Κυριάκο, η οποία απορρίφθηκε κυρίως για το λόγο ότι είχαν παρέλθει 12 μήνεςαπό τηνγέννηση του παιδιού. 20 Βάσει του άρθρου 16 του περί Καταχωρήσεως Γεννήσεων και θανάτων Νόμου85/73 δεν επιτρέπεται αλλαγήονόματος μετά την παρέλευση 12 μηνών από την καταχώρηση της γέννησης του παι διού. 88 4 Α.ΑΔ. 5 10 Χαλκού ν.Δημοκρατίαςχ.ά. Οαιτητήςανάμεσασεάλλα ισχυρίστηκε ότι νόμιμος κηδεμόνας του παιδιού ήταν ο ίδιος βάσει του περί Κηδεμονίας Ανηλίκων και Ασώτων Νόμου,Κεφ.277 και επομένως ημητέρα δεν νομιμοποιείτο σε αλλαγή ονόματος του παιδιού. Επίσης ισχυρίστηκε έλλειψήδέουσας έρευναςκαιυπέρβασηκαι/ήκατάχρηση εξουσίας. Οι καθ'ων ηαίτηση,απαντώνταςστους ισχυρισμούς του αιτη τή, ανέφεραν ότι ο Νόμος 85/73στο άρθρο 16 αναφορικά με την τροποποίηση ονόματος παιδιού επιτρέπει την υποβολή αίτησης και από την μητέρα. Επίσης ανέφεραν ότι η αίτηση του πατέρα υποβλήθηκε μετάτηνπαρέλευση των 12μηνών από τηγέννηση του παιδιούαντίθετα μετις πρόνοιες του πιο πάνωάρθρουκαι απορ ρίφθηκεγιατον λόγοαυτό. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, απο φάσισε ότι: 15 Δεν υπήρξε οποιαδήποτε παράλειψη διεξαγωγής της δέουσας έρευνας ούτε και παραβίασητων αρχών της χρηστής διοίκησης. Ο καθ' ου η αίτηση Έπαρχος,σαν Ληξίαρχος Λευκωσίας, ενήργησε σύμφωνα μετις διατάξειςτουάρθρου 16τουνόμου. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 20 Αναφερόμενηνπόθεση: Παπανιχολάον ν, 205.89). Δημοκρατίας (Προσφυγή Αρ. 21/87 ημερ. Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της άρνησης του Επαρχου Λευκω25 σίας ναδιορθώσει το όνομα του παιδιούτου αιτητή από Ανδρέα σε Κυριάκο όπως αρχικά είχε γραφτεί στα Λη ξιαρχικάΜητρώατηςΕπαρχίας Λευκωσίας. Κ.Δημητριάδης, για τοναιτητή. 30 Α. Παπασάββας, Ανώτερος Δικηγόρος τηςΔημοχρατίας, για τουςχαθ'ων ηαίτηση. Cur. adv. vult. Ο Δικαστής κ. Χατζητσαγγάρης ανάγνωσε τηνακό λουθηαπόφαση. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ: Μετην παρούσα προσφυ35 ΥήοαιτητήςζητάαπότοΔικαστήριο "απόφασινκαι/ή δή89 Χ'Τσαγγάρης,Δ. Χαλκούν.ΔημοκρατίαςκΛ.
(1991)λωσιν του Δικαστηρίου ότι η πράξις και/ή η απόφασις των καθ'ωνηαίτησις ημερομηνίας 10.3.90 διάτηςοποίας οι καθ* ων η αίτησις απέρριψαντηνειςαυτούςυποβληθείσαναίτησιν μετην οποίανοαιτητής αξιούσε τηνδιόρθω σητου ονόματος του παιδιούτου απόΑνδρέα σε Κυριά- 5 κον, όπως αρχικά είχε γραφτή στα Ληξιαρχικά Μητρώα της Επαρχίας Λευκωσίας, είναι άκυρος και/ήπαράνομη και/ήεστερημένηοιουδήποτε νομικού αποτελέσματος και ότιπαντοπαραληφθένέδειναείχενεκτελεσθεί". Ο αιτητής είναι ο φυσικός πατέρας και κηδεμόνας 10 του ανήλικου καιπαρόλο ότι δεν το αναφέρει στον τίτλο τηςπροσφυγής τουφαίνεταιότιτηνπροσφυγήκαταχώρη σε μετηνιδιότητατουαυτή. Ταγεγονότα της υπόθεσης είναι ταακόλουθα:Στις 4.1.87ο αιτητήςτέλεσεγάμοσύμφωνα με ταδόγματατης 15 Ελληνορθόδοξου Χριστιανικής Εκκλησίας με την Ειρήνη Γεωργίου. Στις 13.7.87 η σύζυγος του αιτητή γέννησε αγόρι. Στις6.8.87καταχωρήθηκεη γέννηση του Κυριάκου Μ. Χαλκού, ο οποίος όπως έχω ήδηαναφέρει γεννήθηκε στις 13.7.87 στην ενορία Αγίου Δημητρίου, Στρόβολος, 20 σύμφωνα με το έντυπο διοικήσεως "Διοικ. 50", το οποίο πιστοποιήθηκε από τον γιατρό, ο οποίος διενήργησε τη γέννηση καιτον αρμόδιοκοινοτάρχηκαιεκδόθηκε πιστο ποιητικό γεννήσεως με αριθμό Β 654576, ημερομηνίας 6.8.
- Στο πιστοποιητικό αυτό αναφέρεται σαν όνομα 25 τουαγοριούΚυριάκος Μ.Χαλκός. Στις 12.11.87ημητέρατουπαιδιούΕιρήνηΧαλκού μεένορκηδήλωσητηςζήτησετηντροποποίησητουονόμα τοςτουπαιδιού απόΚυριάκοσεΑνδρέα, σύμφωνα μεπι στοποιητικό βαπτίσεως (εντ. αρ. 4). Η ένορκη δήλωση 30 έγινε αποδεκτήκαι εκδόθηκε νέο πιστοποιητικό γεννήσε ως με αριθμό Β 670353ημερομηνίας 12.11.87, αντίγραφο του οποίου επισυνάπτεται στη γραπτή ένσταση των καθ* ωνηαίτησησανεντ.αρ.
- Στις 28.2.90ο πατέραςτου παιδιού Μιχάλης Χαλ- 35 90 4 ΑΛΛ. Χαλκούν.Δημοκρατίαςκ.α. Χ'Τσαγγάρης,Δ. κός κατέθεσε δεύτερη ένορκη δήλωση (εντ. αρ. 6)καισχε τικήαίτηση(εντ.αρ.7)μετηνοποίαζητούσε τροποποίηση του ονόματος τουπαιδιούαπόΑνδρέα σε Κυριάκο όπως ήτανηαρχικήκαταχώρηση. 5 Το πιο πάνωαίτημα του αιτητή απορρίφθηκεαπό τον Επαρχο Λευκωσίας με επιστολή του ημερομηνίας 10.3.90 και σαν λόγοι του δόθηκαν μεταξύ άλλων και οι πρόνοιες του νόμου πουδεν παρέχουν εξουσία γιααλλα γήτου ονόματος οποιουδήποτε παιδιού μετάτηνπάροδο 10 12 μηνών απότην ημέρα της γεννήσεως του έστω καιαν το ζητούν γραπτώςκαι οι δύογονείς. Το άρθρο 16,"Καταχώρησις αλλαγής ονόματος", του περί Καταχωρήσεως Γεννήσεων 15 20 25 16
(1)Εάν, προ τηςπαρόδου12μηνώναπό της καταχωρήσεως τηςγεννήσεως παιδιού,τροποποιηθήτοκαταχωρηθένόνοματούτουή,εάνδενκατεχωρήθηόνομα, δοθή όνομα εις τούτο, ο Ληξίαρχος ή ο Επιθεωρητής Ληξίαρχος, αναλόγως της περιπτώσεως, όστις φυλάττει το Μητρώον Γεννήσεων εν ω κατεχωρήθη ηγέννησις,επιτηκαθοιονδήποτεχρόνονπαραδώσειαυτώπι στοποιητικού κατά τον καθωρισμένον τύπον υπογεγραμμένου(α)Εάντοόνομαετροποποιήθηή εδόθηκατάτηνβάπτισιν είτευπότουβαπτίσαντοςκληρικού είτευπότου φυλάττοντος το Μητρώον εις το οποίον κατεχωρήθηη βάπτισις, εάνυπάρχητοιούτο,ή 30 (β) εάν το όνομα δεν εδόθηκατά την βάπτισιν υπό τουπατρός,της μητρός ή τουκηδεμόνος ήετέρουπρο σώπουτοοποίονπροκαλεί τηντροποποίησιν ήτηνπαροχήντουονόματοςτουπαιδίου, 35 και επί τηκαταβολήδικαιώματοςεκ πεντήκοντα μιλς υπότουπροκαλούντος τηνκαταχώρησιντου ονόματος το οποίον αναφέρεταιεις το πιστοποιητικόν,καταχω ρηθεί αμελλητί εις το Μητρώον, άνευ απαλείψεως της αρχικήςκαταχωρήσεως,τοόνοματοαναφερόμενον εις 91 Χ'Τσαγγάρης,Α. Χαλκούν.Δημοκρατίαςκ.α.
(1991)το πιστοποιητικόν ως δοθέν εις το παιδίον, και αφού σημειώσει επί του πιστοποιητικού το γεγονός τηςκατα χωρήσεως, αποστέλλει αμελλητί τούτο προς τον Αρχιληξίαρχον ομού μετάκεκυρωμένου αντιγράφουτηςκα ταχωρήσεως της γεννήσεως προστιθεμένου του ονόματος δυνάμει τουπαρόντοςεδαφίου.
(2)Το παρόνάρθρονεφαρμόζεται μετάτων καθωρισμένων προσαρμογών και επί γεννήσεων εκτός τηςΔη μοκρατίας περί ως αποστέλλονται καταστάσεις προς τον Αρχιληξίαρχον." 35 5 10 Είναι η εισήγηση του δικηγόρου του αιτητή ότι οι καθ' ων ηαίτηση ενήργησαν καθ'υπέρβασηκαι7ήκατάχρη ση εξουσίας και/ή αντίθετα και/ή κατά στρατήγησιν του πνεύματος του Νόμου (Κεφ.277) και επίσης ενάντια στα ήθη και έθιμα της φυλής μας και στις αρχές τις οποίες 15 κρατούνστον τόπο μαςπροαμνημονεύτων χρόνων. Ο κύριος λόγος που τίθεται από τον δικηγόρο του αιτητή είναι ότι σύμφωνα με τον Περί Κηδεμονίας Ανηλί κων και Ασώτων Νόμον Κεφ.277 (Guardianship of Infants and Prodigals Law Cap.277) ονόμιμος πατέραςτουανηλί- 20 κου είναι και ο κηδεμόνας αυτού,ότανδε ο νόμιμος πατέ ρας αποθάνει, κηδεμόνας τουανηλίκου είναι ημητέρα του και όταν και οι δύο γονείς του ανηλίκου πεθάνουν τότε κηδεμόνας είναι αυτόςοοποίος διορίζεται απότον τελευ ταίο επιζώνταγονέα τουανηλίκου. 25 Περαιτέρω ο δικηγόρος του αιτητή ισχυρίζεται ότι οι καθ' ων η αίτηση παρέλειψαν να διερευνήσουν τα γεγο νότα της παρούσας υπόθεσης και/ήπαρέλειψαν να ρωτή σουν την σύζυγο του αιτητούγιατί εδόθηκατά τηνβάπτι ση άλλο όνομα απόαυτό το οποίο είχεδοθεί αρχικάστον 30 ανήλικο και περαιτέρω παρέλειψαν ναερευνήσουν γιατί η σύζυγος του αιτητού υπέγραψε ένορκη δήλωσηκαιζητού σε τροποποίηση του αρχικού ονόματος του ανηλίκου ζώ ντος του αιτητού και ασκούντος την κηδεμονία επί του ανηλίκου τέκνου του. 35 92 4ΑΛΛ. Χαλκούν.Δημοκρατίας χ.ά. Χ'Τσαγγάρης, Α. Η εισήγηση των καθ' ων η αίτηση είναι βασικά νομικοί ισχυρισμοί καιείναι οι ακόλουθοι:(α)'Οτι ηισχύουσα νο μοθεσία Νόμος Περί Καταχωρήσεως Γεννήσεως και θα νάτων Αρ. 65/73άρθρο 16
(1)(α)(β) επιτρέπει την υποβολή 5 αίτησηςγιατροποποίησηονόματοςπαιδιού απότον πατέ\ ραήτη μητέραήτον κηδεμόναήακόμακαι άλλοπρόσω πο, και (β) ότι η αίτηση που είχε υποβάλει ο αιτητής για αλλαγή του ονόματος του ανηλίκου καταχωρήθηκε στις 28.2.90δηλαδήμετάτην πάροδο 12 μηνών απότηνημερο10 μηνία της γέννησης του,πράγματο οποίο δεν έδιδε στον Έπαρχο οποιαδήποτεεξουσία για αλλαγή ονόματοςπρο σώπου. Στην υπόθεσηαρ.21/87 Ευάγγελος Παπανικολάον ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, που εκδόθηκε στις 20.5.89 και 15 δενέχειακόμα δημοσιευθεί οΠρόεδροςτουΑνωτάτου Δι καστηρίουκ.Α. Λοΐζου, ανέφερετα ακόλουθα: 20 25 "Δεν συμφωνώ ότι υπήρξε οποιαδήποτε παράλειψη διεξαγωγής της δέουσας έρευνας, ούτε καιπαραβίαση των αρχών της χρηστής διοίκησις, αντίθεταοκαθ' ου η αίτηση 'Επαρχος,υπό την ιδιότητα του σαν Ληξίαρχος Λευκωσίας, ενήργησε σύμφωνα με τις διατάξεις του Αρθρου 16, δηλαδήαφούκαταχώρησετην αλλαγήπριν την πάροδοδώδεκα μηνών απότης καταχωρήσεως της γεννήσεως της ανήλικης του παραδόθηκεπιστοποιητι*ό κατάτον καθορισμένο τύπο, υπογραμμένοσύμφωνα μετηνΠαράγραφο (α) του Εδαφίου
(1)"υπότου βαπτισθέντος κληρικού", σχετικά με το όνομα που δόθηκε στην ανήλικηκατάτηβάπτισητης. Σχετικήείναι η υπό θεσηΣπανός ν. ΤηςΔημοκρατίας
(1982)3Α.Α.Δ. 157. 30 Γιατουςπιοπάνωλόγους έχωκαταλήξειστο συμπέ ρασμα ότι οι καθ'ων η αίτηση ενήργησαν σύμφωνα με το Νόμο και η επίδικη απόφαση επικυρώνεται στην ολότητα της σύμφωνα με το άρθρο 146
(4)(α) του Συ ντάγματος." 35 Έχω μελετήσει τόσο τους ισχυρισμούς του αιτητή όσο και τους νομικούς βασικά ισχυρισμούς πουτέθηκαν 93 Χ'Τσαγγάρης,Δ. Χαλκούν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1991)από τους καθ' ων ηαίτησηκαι έχωκαταλήξει στο συμπέ ρασμα ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε παράλειψηδιεξαγω γής της δέουσας έρευνας ούτε και παραβίασητωναρχών της χρηστής διοίκησης. Οκαθ' ου ηαίτηση Έπαρχος σαν Ληξίαρχος Λευκωσίας ενήργησε σύμφωναμετιςδιατάξεις τουάρθρου 16τουνόμου. Γιατους πιο πάνωλόγους ηπροσφυγή απορρίπτε ταιάνευεξόδων. Προσφυγήαπορρίπτεταιχωρίςέξοδα. 94